Научно-популярный видео-канал «Sci-One» и медико-генетический центр «Генотек» объявляют об учреждении премии в 1 миллион рублей за демонстрацию паранормальных способностей в условиях корректно поставленного научного эксперимента.
В 2010 году в научном журнале Lancet была опубликована статья, в которой приводился рейтинг опасности двадцати наркотических веществ. Этот рейтинг был получен путем обобщения экспертных оценок опасности наркотиков по 16 критериям. Олимпийские игры закончились с большим успехом для России, и мы решили использовать похожий метод для проведения последующей спецолимпиады: оценить опасность существующих заблуждений, псевдонаук и суеверий (ЗПС), чтобы раздать медали обскурантизма.
Один из самых чудесных и необъяснимых фактов, приписываемых отдельным людям — способность к ясновидению. Человечество хочет верить, что это чудо существует, и благодаря ему мы можем предотвратить беды и несчастья, изменить жизнь к лучшему, предугадать поворот событий с выгодой для себя.
О необходимости научной экспертизы в государственных программах и в поддержку деятельности Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Спикер Государственной думы Российской Федерации осудил существование комиссии по лженауке РАН, назвав ее членов мракобесами. В ответ академики рассказали о результатах проведенных экспертиз по разработкам Грызлова—Петрика, которые лежат в основе программы «Чистая вода».
10 лет назад Президиум Российской академии наук призвал просвещенную российскую общественность к активному противостоянию пропаганде лженауки. О десятилетии этого противостояния, его результатах и перспективах рассказывает Владимир Тольц.
20 февраля в Дортмунде (Германия) состоялась междисциплинарная научная конференция, посвященная проблемам преподавания эволюции и отношения европейцев к науке вообще и к эволюции в частности (Attitudes and Knowledge concerning Evolution and Science in Europe, AKESE). Собравшиеся признали, что креационизм не является «чисто американской проблемой». Опросы и тесты показывают, что в Европе основной причиной неприятия эволюции является не религиозность (как в исламских странах), а непонимание студентами, преподавателями и «широкими слоями общественности» базовых принципов науки и методологии научного познания. В ряде стран этому способствует то обстоятельство, что школьники получают религиозное образование начиная с младших классов, а биологию и другие естественные науки начинают изучать позже, когда многие из них уже успели стать убежденными креационистами.
Несколько лет назад американский иллюзионист, телеведущий и популяризатор науки Джеймс Рэнди предложил премию в миллион долларов любому, кто наглядно и недвусмысленно продемонстрирует какое-либо из так называемых парапсихологических или экстрасенсорных явлений. Пока никто не смог предъявить какие-либо особые способности, приз остается невостребованным. Предлагаем вниманию читателей реферат статьи из журнала "Скептический исследователь" ("Skeptical Inquirer").
45 лет назад в 1963 году была впервые издана книга Луи Повеля и Жака Бержье «Утро магов», которая породила целый жанр литературы о магических тайнах третьего рейха. Это была далеко не первая и не последняя попытка познакомить публику с теорией заговора, которая увенчалась коммерческим успехом. Конспирология уже давно пользуется большим спросом на рынке, поскольку миллионы людей уверены в том, что их кто-то все время водит за нос, и готовы платить тем, кто назовет виновников всех бед.
Спустя 15 лет российское телевидение вернулось к экстрасенсам, магам, целителям и НЛО. Может быть, рост спроса на мистику вызван экономическим кризисом?
Гарвардские учёные попытались выяснить, как в мозгу проявляется информация, полученная сверхъествественным образом. Томография мозга показала, что эта информация не проявляется никак.
С нарастающим беспокойством мы наблюдаем за все возрастающей клерикализацией российского общества, за активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни. Конституция Российской Федерации провозглашает светский характер нашего государства и принцип отделения церкви от системы государственного образования. Мы обращаемся с этим письмом к Вам как к высшему должностному лицу нашей страны, являющемуся гарантом соблюдения основных положений Конституции.
Можно перевести дух: преподавание теории эволюции в российских школах не отменили. 21 февраля Октябрьский федеральный суд Санкт-Петербурга отклонил иск школьницы Марии Шрайбер к городскому комитету по образованию и федеральному Министерству образования РФ, в котором она потребовала запретить преподавание этой теории «как доминирующей», а также принести ей письменные извинения «за оскорбление религиозных чувств». Не помогла ни клоунада, устроенная в здании суда молодыми единомышленниками истицы, ни публичная поддержка ее требований патриархом Московским и всея Руси. На сей раз пронесло.
Уже давно у массового читателя пользуются успехом сообщения о неопознанных летающих объектах, которые трактуются как разведывательные корабли инопланетных цивилизаций, о поисках загадочного лохнесского чудовища, о трагических тайнах „бермудского треугольника“. Но наибольший интерес вызывает всё, относящееся к тайнам психики — в основном это рассказы о необычных свойствах биополя, позволяющего перемещать предметы усилием воли, предсказывать будущее, диагностировать и лечить болезни, так называемое экстрасенсорное восприятие — ЭСВ. Рассказы об ЭСВ подаются в форме экспериментально очевидных явлений, ещё не получивших должного теоретического объяснения. Если отвлечься от деклараций по поводу того, что ЭСВ — новая область научного знания, то нельзя не заметить, что во многих утверждениях адептов ЭСВ присутствует нечто сверхъестественное. Причём под ним понимаются отнюдь не явления, ещё не познанные наукой, а положения, противоречащие общенаучным принципам. Именно апелляция к сверхъестественному сближает так называемое ЭСВ с мистикой.
Несколько лет назад американский иллюзионист, телеведущий и популяризатор науки, один из основателей Общества борьбы с псевдонауками Джеймс Рэнди предложил премию в миллион долларов любому, кто наглядно и недвусмысленно продемонстрирует какое-либо из так называемых парапсихологических, или экстрасенсорных, явлений. В одном из последних номеров журнала «Скептический исследователь» («Skeptical Inquirer») Джеймс Рэнди подводит предварительные итоги объявленного им конкурса. Пока никто не смог предъявить какие-либо особые способности, приз остается невостребованным. Предлагаем вниманию читателей реферат его статьи.
Вот почему кажется естественным подойти к вопросу о классификации эзотерических "наук", исходя из вида материала, из которого исходит та или иная эзотерическая дисциплина, т.е. выделить в паранауке те же отрасли, которые мы выделяем и в науке, но с приставкой "пара". Мы будем в этом случае иметь дело с предметной классификацией паранаук и получим пять базовых паранаук - парафилософию, парафизику, парабиологию, парапсихологию и паракультурологию.
"Помните! Знахарей привлечь к ответственности можно, но нет закона, наказывающего тех, кто доверяет им свое здоровье и жизнь. Нельзя запретить взрослому человеку верить во что он хочет, нельзя запретить ему искалечить себя самого руками шарлатана. Наука, книги, журналы, газеты не могут успеть разубеждать всех, желающих верить в чудеса. Если кому-либо из читателей, несмотря ни на что, очень захочется испытать на себе очередную "сенсацию" или рекомендованного соседкой "знахаря", то помните - больница и дипломированные врачи могут не успеть или не суметь вернуть вам то, что отнимут у вас шарлатаны."
Администрация сайта благодарит Сергея Середу за неоценимую помощь в подготовки фрагментов книги.
Ввести запретительные меры против магов и прорицателей легко, но куда деть ту энергию социального и биологического беспокойства, которая подталкивает наших граждан искать выход из тупиковой, с их точки зрения, ситуации в сфере той же государственной медицины? Ведь по словам работников оккультных услуг, к целителям и знахарям люди, как правило, идут в последнюю очередь, отчаявшись получить грамотную, квалифицированную помощь у последователей академической медицины. Так может, силы и средства, выделяемые на разработку поправок к 57-й статье "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан", следует потратить более рационально?
Вера в "духовное целительство" относится к разряду иррациональных убеждений, не подкрепленных достоверными доводами: пока еще никому не удалось доказать, что болезнь может быть побеждена при помощи сверхъестественных сил. Наука же имеет дело с доказательствами, а не с верой.
С первых же строк у думающего читателя не должно возникать сомнений относительно бредово-апологетического характера книги. На первый взгляд она может показаться по-детски наивной, простота застит глаза. Но вдумчивое чтение открывает истинную природу книги: лже-наука в кристально чистом виде. Самыми вероломными и откровенно реакционными по отношению к науке средствами эта антинаучная ересь пробивает себе дорогу в массы, укореня-ет в общественном сознании псевдонаучные идеи торсионных полей и энергоинформационного обмена, формирует абсолютно неверное понимание отношений науки и религии, попирает са-мые фундаментальные основы научной методологии.
В настоящее время теория эволюции, основы которой были заложены Чарльзом Дарвином, является основной. Но не может вызывать опасения тот факт, что с ростом роли религии в современной жизни поднимает голову давно отвергнутое религиозно-лженаучное течение креационизма. В качестве причин многообразия жизни на Земле оно выдвигает «единственно верную» теорию божественного творения мира и всех видов живых существ. На прилавках книжных магазинов и на ярмарках часто можно увидеть креационистские книги и брошюры, «опровергающие» в очередной раз теорию происхождения видов.
Недавно газета "Комсомольская правда" опубликовала статью о директоре общеобразовательной школы, который при управлении учебным процессом руководствуется "законами" астрологии. Известный борец со всякими суевериями и мракобесием, Петр Тревогин, прокомментировал по просьбе "Научного атеизма" данную статью.
Чем угрожает лженаука обществу, каковы причины ее бурного расцвета в нашей стране и во всем мире, какие меры должно предпринять научное сообщество, чтобы противостоять этой угрозе, - вот круг вопросов, ставших предметом обсуждения на заседании Президиума РАН 27 мая 2003 г. Мы с запозданием публикуем материалы этого заседания, включая выступления академиков.
Делегатки 2-й владимирской беспартийной конференции, осмотрев в кафедральном соборе местные мощи, приняли следующую резолюцию: "мощи, называемые нетленными, есть обман, затуманивание голов трудящегося народа со стороны буржуазии, и отныне делегатки съезда, убедившись в этом, на деле обещают бороться с религиозными предрассудками среди широких масс трудящихся женщин.
Столетия назад астрология была наукой. Из нее развилась астрономия. Астрология — и это было тогда для человечества шагом вперед—обратилась к наблюдению звезд в то время, когда боги и звезды еще отождествлялись человеческим сознанием. Современная астрология является религиозно-архаическим рудиментом человеческих усилий решить некоторые коренные жизненные проблемы, рудиментом, имеющим лишь некоторую историческую и никакой научной ценности.
Авторы пишут, что они с возмущением посмотрели 16 января этого года передачу из цикла "Культурная революция" "Верить можно только астрологам". Есть такое абсурдное словосочетание: "незаконное бандформирование". Точно такая же нелепость - сочетания "плохой астролог" и "хороший астролог".
Корреспондент одной известной газеты, которую я не читаю, время от времени звонил мне по телефону и задавал какой-то вопрос, связанный с наукой. И вот однажды я догадался спросить, публикует ли эта газета астрологические прогнозы. Сотрудник сообщил, что газета публикует такие прогнозы, хотя он сам, да и редакция в них не верят, но, видите ли, “читатели просят”. Это типичный случай – в погоне за материальной выгодой (думаю, ничтожной) СМИ сплошь и рядом идут на оболванивание народа. Упомянутому корреспонденту я сообщил, что отвечать на его вопросы и вообще иметь какое-либо дело с его газетой, пока она пропагандирует лженауку, я не буду. С тех пор журналист мне не звонит, видно, гороскопы публикуются, да и, к сожалению, легко найти более сговорчивых консультантов. Так вот, думаю, что, если бы большинство членов научного сообщества или хотя бы большинство членов РАН и РАМН бойкотировали бы все СМИ, пропагандирующие лженауку и шарлатанство, мы бы добились некоторого успеха.
Не дают креационистам покоя мои статьи. На сайте Христианского научно-апологетического центра была размещена статья Лаломова "Ответ анониму", которая является видоизмененной версией его более ранней статьи "О научности 'научного атеизма'" (Лаломов 2002a). Я предлагаю вниманию Читателя сводный текст этих двух статей. Довольно любопытно проследить за тем, какие фрагменты были убраны из текста, а какие добавлены. Аргументов не прибавилось, только тон стал еще более хамским
Как показывает практика, людей бесполезно убеждать в том, что чудес не бывает – пока люди сами в этом не убедятся. Любое чудо имеет свое материальное объяснение. Но дать всему непонятному «сверхъестественное» толкование намного проще: по этому принципу и работают наши так называемые маги и колдуны. Их самая любимая догма: «об этом узнать ничего нельзя, надо верить».
Почему шарлатанов так привлекает многомиллионная телеаудитория? Да потому что достаточно с экрана сказать: сейчас я дам установку, вам полегчает и тогда вы мне обязательно позвоните. Можно гарантировать, что наверняка кому-нибудь из миллиона телезрителей возьмет да и полегчает по простому совпадению. Но стоит ему, одному-единственному, позвонить, и уникальные способности телемага получают убедительное публичное подтверждение.
Крупные и средние предприниматели к гадалкам не обращаются. А вот мелкие бизнесмены периодически надеются не только на себя, но и на "благоприятное расположение звезд, покровительствующих куриным окорочкам. И будет вам счастье, если вы продадите партию именно в пятницу, а ни в коем случае не в среду".
В прошлом выпуске "Заметок" я показал антинаучность креационизма на примере статей А. Лаломова и А Хоменкова (Лаломов 2000; Лаломов, Хоменков 2001). Ответ креационистов не заставил себя ждать. На сайте Общества креационной науки появились критические статьи Лаломова и Хоменкова, а также письмо Алексея Чернышева с комментариями к моей статье. После некоторых раздумий ("А стоит ли тратить время?") я все же решил не оставлять креационистскую критику без ответа. В этом выпуске "Заметок" я подробно прокомментирую ответы креационистов, и в очередной раз Читатель убедится, что креационизм не имеет права называться наукой.
Отличная репутация технологического колледжа в Гейтсхеде не вызывает сомнений. В прошлом году государственные инспектора дали высокую оценку школе. Колледж преподносит школьникам две версии: теорию Дарвина и креационизм, религиозное учение о божественном сотворении мира.
...Нет, не поймите меня неправильно, цитаты - вещь неплохая. Но только вот цитаты, приводимые во многих креационистских трудах, стали притчей во языцех. Зачастую это цитаты, выдернутые из контекста, несуществующие цитаты, цитаты ученых, не являющихся специалистами в данной области и т. д. Статья Лаломова и Хоменкова - типичный образец такой низкопробной креационистской литературы, в чем Читатель сейчас убедится...
Пользуясь креационистской логикой, я могу, например, "доказать", что Вселенная была сотворена Святой Троицей, состоящей из Невидимой Розовой Единорожихи, Пампукской Хрюли и Великого Вицлипуцли в прошлую субботу. По крайней мере, никто не сможет опровергнуть мое утверждение никакими научными данными.
Однако если правительство оптом решить эту проблему не хочет, а позволяет бабушкам и магам лечить наркоманию и алкоголизм частным образом, значит, тому есть причина. Правительство что-то знает. Или догадывается. Как, например, Паниковский: "...на душе у него лежала большая холодная лягушка. Он боялся черных ксендзов, за которыми признавал многие волшебные свойства". Проверять начнешь, а они нашлют какую-нибудь порчу... Лучше уж не связываться; пусть колдуют над кошельками клиентов.
...Согласно данным, которые приводил на симпозиуме профессор Д.И. Дубровский, оборот в сфере т.н. "пара-практики", то есть "оккультных услуг", достиг миллиарда долларов. О точных цифрах можно спорить, но ясно, что достижения в этой области были опять-таки санкционированы сверху - когда "народным целителям" начали выдавать лицензии. "Пара-фармация" и "квантовые аппараты" (которыми лечатся все болезни, а заодно повышается всхожесть растений и продуктивность рогатого скота), – все это продается в государственных аптеках...
Силам веры свойственно еще одна черта, характерная для всякого неопытного противника, - запальчивость, стремление скорее вступить в бой, не подготовившись должным образом. Именно в таких схватках силы разума пока одерживают победы.
При ответе на вопросы пользуйтесь фактами, которые могут быть проверены и в отношении которых не может возникнуть сомнений. То есть, цитаты из библии объяснениями и доказательствами не являются, если в свою очередь не доказаны. Также абсолютно не принимается во внимание тезис: "пути господни неисповедимы". Впрочем, он может быть принят к рассмотрению, если Вы обстоятельно докажете существование бога.
Так вот, я уверен, что проблема ПАЛП носит вторичный характер. Если бы наука у нас в стране могла нормально развиваться, подчиняясь как собственной внутренней логике, так и логике востребованности своей интеллектуальной продукции, «победа» над ПАЛП стала бы приятным побочным эффектом этого процесса. Сильная наука победит ПАЛП без всякой специальной борьбы. Слабая наука, боюсь, не победит ПАЛП никакими комиссиями и наблюдательными советами.
Феномен лженауки - одна из труднейших тем для разговора. И одна из самых противных. Ведь говорить-то приходится не столько о науке или не-науке, сколько о людях...
В дискуссии о взаимоотношениях науки и не-науки (лженауки, как это часто говорят, если "оно" пытается выдавать себя на науку) есть забавная сторона, которая заключается в том, что приходится спорить на два фронта. С одной стороны, находится немало снобов, для которых все внутренние проблемы науки типа решены, и лишь недоучки вроде меня пытаются поднимать какие-то вопросы. С другой – чаще – встречаются знатоки-дилетанты, которые пытаются по-новой раскрутить извечную и изжеваную тему о равноправии и плюрализме в части научных и не-научных идей. Аргументы последних весьма однообразны и стары, как сама наука...
«Научные креационисты» пытаются для защиты своих взглядов эксплуатировать авторитет науки в современном мире. Они тщательно воспроизводят в своей деятельности внешние признаки настоящей науки. Тем не менее, их деятельность никоим образом наукой не является. Цель науки - выяснение истины, причем той, которая пока еще скрыта от нас. «Научным креационистам» истина уже известна, и сомнению или обсуждению она не подлежит: все происходило так и точно так, как описано в Библии.
Разумеется, для дальнейшего продвижения идиотской идеи требуется ловкость рук. Тут на сцену выходит следующее правило: должна быть создана видимость объективности и равноправия точек зрения. Так как это теперь называется «пиаром» и характерно для политики в целом, ничего нового я не открою. Но показать, как это делается на примере, мне хочется.
Креационизм - это псевдонаука, адепты которой пытаются "доказать", что повествование той или иной "священной" книги (например: Библии, Корана, Вед) о происхождении Вселенной, жизни, человека не только не противоречит данным современной науки, но и подтверждается ими. В данной статье под креационизмом будет пониматься фундаменталистский христианский младоземельный креационизм, представители которого утверждают, что Библия правдива от первой и последней буквы.
Оно, конечно, “кто старое помянет — тому глаз вон”, но отношения между наукой и Церковью всегда складывались непросто. Ясно, что отношения эти были не столь беспросветно-мрачными, как нам вдалбливала советская пропаганда — но и не столь безоблачно-идиллическими, как утверждают иные деятели “религиозного возрождения”. Как бы то ни было, к нынешнему времени ученые и деятели Церкви, ценою немалых потерь (с обеих сторон), научились-таки если не разграничивать свои “сферы жизненных интересов”, то относиться друг к другу с уважением (или, по крайней мере, демонстрировать таковое).
Похоже, главная заслуга Нострадамуса состоит в том, что он нашел универсальный рецепт пророчества — предсказывать надо плохое. Будут войны, голод, землетрясения, наводнения, пожары, болезни. Основными инструментами политики будут подлость, обман, предательство. Люди разных наций и религий не смогут договориться... Мрачное и невнятное пророчество рано или поздно сбудется. А от хорошей жизни Нострадамусов не читают.
Недавно состоялась встреча Президента России В.В. Путина с главными редакторами различных СМИ. На встрече неоднократно высказывалось беспокойство по поводу угрозы свободе слова. Странно, что никто не высказал озабоченность по поводу полной безответственности многих СМИ. Между тем, подобная безответственность существует и таит в себе немалую опасность: многие СМИ систематически занимаются оболванием населения, в погоне за тиражом регулярно подбрасывая всяческие небылицы-сенсации.
...Причиной, заставившей меня обратиться к этой теме, стало впечатление, что в последнее время уровень абсурдности во многих публикациях о науке достиг своего предела. Последней каплей явилось случайное знакомство с неким солидным "научным" трудом, опубликованным уже не в массовой прессе, а в издательстве "Наука", к которому у меня было уважительное отношение...
Эта книга — о склонности человека верить, в данном случае склонности верить, будто некоторые необъяснимые события говорят о том, что в мире действует скрытый универсальный принцип, который, будь его природа разгадана, послужил бы объяснением этих событий. Подобная слепая вера в некий оккультный принцип легко порождается незнанием природы того настоящего принципа, на основе которого происходят эти явления, а история науки показывает, что незнание всегда пробуждает в человеке стремление устранить его, что таинственная загадка неизбежно влечет попытку се разрешения. Иными словами, любопытство — двигатель науки.
...Борьба против лженауки — это борьба против заблуждений, взятых на вооружение повседневной жизнью. Это борьба против ошибок разума, а не чувств, в отношении которых слово "обман" вообще не имеет смысла...
Сегодня я хочу предоставить вам возможность стать миллионерами, да не рублевыми, а долларовыми. И это не шутка, не розыгрыш. Шанс такой есть, но не у всех желающих, а только у тех, кто владеет некими сверхъестественными способностями. Иначе говоря, может творить чудеса, нечто такое, что заведомо противоречит законам природы.
Некоторое время назад группа петербургских писателей и ученых обратилась в Петербургскую радиокомпанию с просьбой организовать цикл передач против засилья в последние годы шарлатанства и мракобесия в ряде СМИ. Просьба была удовлетворена: был открыт цикл еженедельных передач "Наука и лженаука". Петр Александрович Тревогин, статью которого мы предлагаем вашему вниманию, является активным антиастрологом и выступал в рамках этого цикла 4 ноября
Паранаука рождена глубоким разрываом между обыденным сознанием и научным знанием, что является естественным результатом стремительного развития науки и характерным для обявателей стремлением к немедленному (чудесному) решению всех больных вопросов. В своей работе автор показывает принципиальное различие науки и паранауки. Совершая беглый, но содержательный экскурс в историю, пытается уяснить, какие объективные и субъективные причины определили появление паранауки и ее популярность.
В методологии науки так называемая "проблема демаркации", т. е. проблема разграничения науки и других форм культуры, исторически возникла и рассматривалась прежде всего как проблема разделения науки и метафизики. При этом способы ее решения, предлагаемые как логическими позитивистами, так и их постоянным оппонентом Карлом Поппером, предусматривали сведение этой проблемы на "атомарный уровень": был предложен методологический критерий, с помощью которого можно было отличить "научное высказывание" от "метафизического высказывания".
Ежедневно на головы не сведущих в естественных науках людей обрушивается поток непроверенных фактов и слухов - верить в сверхъестественное стало модой и этаким признаком утонченности. Надеюсь, что эта статья поможет научиться - хотя бы отчасти - отличать разумное от неразумного, ловкий трюк от научной истины, чудо мнимое от подлинного чуда гармонии Вселенной.
....Наука истинная как будто говорит или советует: "пожалуйста, не верьте на слово и постарайтесь только проверить",-- оттого со своей стороны не могу не высказать совета: за науку настоящую считайте только то, что утвердилось после сомнений и всякого рода испытаний (наблюдений и опытов, чисел и логики), а "последнему слову науки" не очень-то доверяйтесь, не попытавши, не дождавшись новых и новых поверок....
Станислав Лем больше известен в нашей стране как писатель-фантаст. Однако широкая публика мало обращает внимания на то, что писатели-фантасты пишут научно-популярные и публицестические статьи, книги. В очередной своей статье Станислав Лем рассматривает очередное 'чудо'.
Современный мир полон 'чудес', он изобилует 'научными' достижениями и открытиями. Эти 'чудеса', как ни странно, происходят из одного корня с Верой в Бога. И то и другое имеет своей основой нежелание задуматься над сенсацией, увидеть её скрытые механизмы.
...Астрология - громоздкая, но необыкновенно обворожительная система верований, и она продолжает пленять человеческое воображение. С приходом современной астрономии, которая заменила систему Птолемея, астрология испытала сильный шок, и на протяжении XVIII и XIX вв. казалось, что она совершенно дискредитирована...
Свобода слова - возможность безбоязненно высказывать свой мнение. Вот только есть ли она у нас? Или у нас свобода слова вылилась в бесконтрольную пропаганду шарлатанов и мошенников
Здесь я попытался очертить круг возможностей и способностей науки и показать, что до сих пор не было придумано более эффективного инструмента познания, описания и использования мира, чем наука. Очевидно, что многие из этих тезисов лично мне не принадлежат, что большая часть здесь сказанного, уже сказано где-то и кем-то лучше меня, но я счел возможным и нужным объединить в одном трактате многие темы, так как почти все найдут здесь что-то новое и интересное для себя. И если тот или иной тезис вызывает у вас сомнение, неприятие или непонимание - спорьте и обосновывайте свою точку зрения, как это попытался сделать я.
Добавлено: 9:46 27/02/2001
старый формат
1-76
111
Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
RSS