45 лет назад в 1963 году была впервые издана книга Луи Повеля и Жака Бержье «Утро магов», которая породила целый жанр литературы о магических тайнах третьего рейха. Это была далеко не первая и не последняя попытка познакомить публику с теорией заговора, которая увенчалась коммерческим успехом. Конспирология уже давно пользуется большим спросом на рынке, поскольку миллионы людей уверены в том, что их кто-то все время водит за нос, и готовы платить тем, кто назовет виновников всех бед.
Ма 9:17 30/11/2011
***Могу предположить, что шпиль наклонился в ту сторону в которую пришёлся удар самолёта***
"Шпиль" - это антенна? Тогда все наоборот - она наклонилась в противоположную сторону (для северной башни), вместе c частью здания над поврежденными этажами.
Псевдоним: Гаврик
12:05 30/11/2011
--- вопрос почему шпиль при разрушении наклонился в какую-то там сторону. Никто не ответил.
Я ответил. Отклонился туда, куда был направлен разворачивающий момент, который в св.оч. возник как суперпозиция реакций опоры. Т.е. туда, где была меньше совокупность напряжений в опорах - в результате их деформации/повреждений, от ветровой нагрузки, от тепловых напряжений, от системного сдвига точек связки конструкций (значительная часть элементов конструкции связана нежестко, специальными шарнирными узлами)
--- Могу предположить, что шпиль наклонился в ту сторону в которую пришёлся удар самолёта. Если это действительно так, то это ещё один гвоздь в теорию заговора.
Аж никак. Перечитай учепник формальной логики.
Псевдоним: Ма
11:17 30/11/2011
Кстати Суре Кат, как-то вы задавали тут вопрос почему шпиль при разрушении наклонился в какую-то там сторону. Никто не ответил. Могу предположить, что шпиль наклонился в ту сторону в которую пришёлся удар самолёта. Если это действительно так, то это ещё один гвоздь в теорию заговора. Ибо если бы это был термит или там что ещё могли насочинять наши впечатлительные друзья, то он уцелел бы и был бы приведён в действие именно в местах неповреждённых попаданием самолёта... Так в принципе ничего не доказывает просто вдруг вспомнил тот ваш вопрос.
Кстати сейчас по бывшему ДВД а сейчас российскому каналу Перец идёт серия фильмов о авиакатастрофах. Показывают как разбиваются самолёты. С последнего фильма цитата эксперта что был на месте аварии: "самолёт разбился так сильно, что ничего вокруг не напоминало о том что это был самолёт... " Показаны реальные съёмки, действительно - больше похоже на городскую свалку. Наш заблудший друг Гаврик всё просит показать ему останки Боинга в Пентагоне. Это его последняя соломинка за которую он судорожно хватается (или хватался). Не поймёт бедняга что если самолёт разбивается вдрызь о мягкую землю, то о железобетонное здание... да на полном ходу, да потом пожар... Вчера видел на Дивиди фильм о том как по официальной версии всё происходило в тот день. Взяты интервью у диспетчеров, что вели самолёты, у пилотов что поднимались в небо на их штурм. Короче у всех. Поминутно восстановлены все события того дня. Фильм вышел недавно и не путать с фильмом "Судный день Америки". Однако нет дыма без огня. Официальные власти были в растерянности и действовали без согласования друг с другом и многие движения создавали представители низшего звена. Тот же диспетчер когда понял что самолёт угнали стал звонить на ближайшую военную базу сам не по инструкции. Официальные власти потом кое что умолчали и где-то не то сказали дабы не очернить себя и вот опираясь на кое что из этого досужие на вымыслы журналюги преподали конспирологическую версию, а наделёкие умом людишки на неё клюнули.
Псевдоним: SureCat
9:47 03/11/2011
Ну прям типа footage that kills the conspiracy theories, а южный фасад даже не показали ни разу.
В США обнародована новая видеозапись, сделанная вскоре после атаки террористов на здания Всемирного торгового центра (ВТЦ) 11 сентября 2001 года. Этот ролик опровергает доводы сторонников теории заговора, утверждающих, что за трагедией стоят власти страны, а вовсе не "Аль-Каида".
Видеозапись была сделана местным телевизионным репортером, но была обнародована только сейчас, согласно Закону о свободе информации. На кадрах крупным планом отчетливо виден сильный пожар, пылающий на нижних этажах седьмого корпуса ВТЦ, пишет The Daily Mail. Она публикует на своем сайте серию крупных фото и то самое видео, отмечает NEWSru.com.
Этот факт подтверждает выводы комиссии Национального института стандартов и технологий США. Согласно официальной версии, обломки (в том числе горящие) от падающей Северной башни ВТЦ вызвали разрушение и пожар в седьмом корпусе ВТЦ, в результате которого металлические конструкции здания не выдержали нагрузки.
Тушить огонь прибывшим на место пожарным было нечем - из-за обрушения башен-близнецов была повреждена городская система водоснабжения и в пожарных гидрантах не было воды. В результате пожарным был отдан приказ покинуть горящее здание, оставив его на произвол судьбы.
Сторонники теории заговора указывали на тот факт, что 47-этажное здание седьмого корпуса находилось на достаточном расстоянии от башен-близнецов и не пострадало после того, как в них врезались пассажирские самолеты. По их мнению, здание было подорвано изнутри, о чем свидетельствует хотя бы скорость его разрушения - 6,5 секунд.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/815128/
Псевдоним: Гаврик
13:52 05/08/2011
--- Вот видишь Гаврик, а ты как-то утверждал что под другими никами не выступаешь. Оказыца соврал.
)))) "Это только воинствующие дилетанты своей баклано-гопницкой душонкой жаждут хоть какого-нибудь отмщения за своё многократное позорное публичное фиаско."
--- Кто тебе мог поручить проанализировать и дать оценку книге ...
)))) Завидовать нехорошо.
--- ... если ты на тарабарском языке объясняешься?
)))))))) "Если вы гражданские такие умные, то почему строем не ходите?"
Псевдоним: Ма
8:39 05/08/2011
Гаврику
Вот видишь Гаврик, а ты как-то утверждал что под другими никами не выступаешь. Оказыца соврал. Ну да ладно, бог тебе судья.
---Напр, по моим расчетам двухлетней давности Обама уже или вот-вот должен был быть замочен в сортире------
-----Один раз. Поручили проанализировать и дать оценку книге.----
Гаврик у тебя случайно не мания величия? Кто тебе мог поручить проанализировать и дать оценку книге если ты на тарабарском языке объясняешься? Сосед по палате? С Оконешниковым общаешься… да, да. И давно это у вас батенька?
Занят я. Авария у меня. Кипяток с теплотрассы через фундамент подвал заливает. 40 тонн в сутки.
Ку.
Псевдоним: Ма
15:15 04/08/2011
--общественность и так прекрасно осведомлена, где и когда говорил.---
Ну напомни где и когда? Слабо? Или ты мужик в юбке за слова отвечать не в состоянии?
Псевдоним: Гаврик
12:54 03/08/2011
--- Если ты в глазах общественности <<<блаблабла>>>
общественность и так прекрасно осведомлена, где и когда говорил.
Это только воинствуюющие дилетанты своей баклано-гопницкой душонкой жаждут хоть какого-нибудь отмщения за своё многократное позорное публичное фиаско.
Псевдоним: Ма
9:23 03/08/2011
Попозже это когда Гаврик? Если ты в глазах общественности хочешь оставаться не треплом бабским а мужчиной отвечающим за свои слова то советовал бы тебе найти побыстрее.
Как вариант - признать что ничего подобного не говорил и покаяться перед народом. Повинную голову меч не сечёт. Это как вариант, дабы хоть как-то сохранить достоинство. Мой тебе совет.
Псевдоним: Гаврик
20:07 26/07/2011
А ты прости меня ещё больше!))))
Найду попозже (цейтнот - сразу в трёх квартирах гнилую сантехнику и рИзетки меняю)
Беспокоит. О причинах умолчу))))
Псевдоним: Ма
19:19 26/07/2011
Гаврик, прости пожалуйста если я не прав. Я действительно не встречал твоё упоминание о несбывшемся прогнозе. Возможно ты и прав, я же не в состоянии просматривать и помнить все ветки. Было бы очень здорово с твоей стороны если бы всё таки нашёл тот пост и я бы тогда извинился бы ещё больше. Ты бы сразу вырос в моих глазах, хотя думаю это тебя меньше всего беспокоит.
Псевдоним: Гаврик
23:24 25/07/2011
То, что я сам ПЕРВЫЙ упомянул о своём несбывшемся прогнозе. Больше месяца назад, искать лень, ты в той ветке присутствовал.
Псевдоним: Ма
20:30 25/07/2011
---Ты идиот. И тексты оппонентов ВООБЩЕ НЕ ЧИТАЕШЬ. А если всё же читаешь, а потом пишешь такое, то ты - ЛЖИВАЯ ГНИДОМРАЗЬ.------
Скажи любезный что такого я должен был прочитать в тексте оппонентов чтобы взять свои слова обратно? Тыкни мне пальчиком.
Псевдоним: Гаврик
20:14 24/07/2011
--- Кстати, что там Викиликс пишет о 911?
Я даже не знаю, как он выглядит.
--- <<блаблабла>> Если бы ты был мужчиной а не бабой, то сказал бы что, да, неверно я что-то тут подумал, ошибся.
Ты идиот. И тексты оппонентов ВООБЩЕ НЕ ЧИТАЕШЬ. А если всё же читаешь, а потом пишешь такое, то ты - ЛЖИВАЯ ГНИДОМРАЗЬ.
Псевдоним: Ма
19:47 24/07/2011
Гаврик, ты лоханулся со своим прогнозом, понимаешь лоханулся. От слова ЛОХ. Он у тебя не оправдался. Если бы ты был мужчиной а не бабой, то сказал бы что, да, неверно я что-то тут подумал, ошибся. Признать ошибки это мужество и лично у меня люди которые признают ошибки вызывают уважение. Но ты вместо того чтобы признать что ты ничерта не понимаешь в том чем дышит американское общество, да и вообще любое, продолжаешь тут выделывать умную гримасу, типа ты всё равно прав.
Со стороны это смотрится смешно и некрасиво.
Кстати, что там Викиликс пишет о 911?
Хотя о чём это я. Викиликс - сайт для недоумков, это проект ЦРУ дабы запудрить мозги быдломассам типа Ма. )))
Псевдоним: Гаврик
0:09 22/07/2011
---на Абаму даже покушения не было
У тебя нет никаких оснований для этого утверждения. И быть не может.
--- Впрочем как и везде.
))) "Сцы в глаза - божья роса")))))
Псевдоним: Ма
18:52 21/07/2011
Больше двух лет прошло а на Абаму даже покушения не было, не то что хлопнуть.
Ты тут Гаврик полностью лоханулся.
Впрочем как и везде.
Псевдоним: Гаврик
14:06 21/07/2011
Я с месяц назад вспоминал об этом в другой ветке.
И отметил, что этот сценарий все еще не снимаю.
Псевдоним: Aibek
7:14 21/07/2011
///////Гаврик 2:23 04/11/2008
К анти-конспирологам.
Вот мой закидон:
Обаму завтра выберут с перевесом процентов в 11-+2. А через год-полтора-два шлёпнут. Шлёпнет негр. Пардон, афроамериканец. Весьма вероятно, это будет его охранник.///////
Однако, не случилось. :)
Псевдоним: Free Space
9:56 12/10/2010
А полет шасси просчитали, или куда попали, там и построили?
Псевдоним:
9:51 12/10/2010
"под мемориал"
под мечеть.
мемориал - это бонус.
Псевдоним: Lower Manhattan
8:25 12/10/2010
"нет свободного места"
Это под мемориал не нашлось свободного места? Да на мне свободного места хоть одним местом ешь.
Псевдоним:
3:06 12/10/2010
/Забодай меня комар, мне кажется что вы пытаетесь донести какую-то важную мысль/
важная мысль:
9/11 - это такой недорогой способ расчистить "пятно застройки" для своего стройпроекта, когда власти отказывают в землеотводе с формулировкой "нет свободного места"
Псевдоним: случайный проожий
2:58 12/10/2010
Другая!
Псевдоним: Обдолбаный нарк
22:40 11/10/2010
Так что, какая из точек зрения противоположная?
Псевдоним:
22:15 11/10/2010
/"противоположная точка зрения"/
Обдолбаный нарк спрашивает у прохожего: "Скажите пожалуйста, а где здесь противоположная сторона??"
Прохожий показывает через дорогу: "Вон там!"
"Бляааааа!!! А там мнее сказали, что здесь!!"
Псевдоним: 3
17:45 11/10/2010
Ма
Сюжет всё время один и тот же. Только у нас теперь типа "перезагрузка". Неудобно как-то. Тем более пяти- и девятиэтажки тоже просто так не падают
Псевдоним: Ма
17:17 11/10/2010
Право сказать я уже привык ждать каждый год а 911 очередные конспирологические сюжеты. Но в этом году ЦТ что-то не оттопталось по теме. Была показана и противоположная точка зрения.
Псевдоним: 2
10:22 11/10/2010
/на очередную годовщину 911 в этом году был показан документальный фильм по ЦТ. Фильм снят америкосами/
А что, разве в этом году ЦТ не оттопталось на теме? Или речь идет о киргизском ЦТ?
Псевдоним: 1
5:29 11/10/2010
/И наверняка многие режиссёры брались его сделать, но ничего у них получится не могло ибо невозможно рассказать то чего не было/
можно расказать то - чего небыло. причом легко. например сдесь -
/на очередную годовщину 911 в этом году был показан документальный фильм по ЦТ. Фильм снят америкосами/
Псевдоним: SureCat
19:44 05/10/2010
Ма 18:00 05/10/2010
/Смутно догадываюсь, что этим самым инсайт джоберам должно быть глубоко фиолетово строительство какой-то там мечети./
))) По идее, да. Т.е. против быть, наверное, не должны. Но, я вот решил спросить, на всякий случай. Каких-то важных мыслей доносить вроде не пытался...
Псевдоним: Ма
19:00 05/10/2010
Сурекату
А-а-а-а...
Попробую перевести на русский язык.
Мне интересно вот что: как люди верящие в то что 911 ораганизовали силы внутри США относятся к строительству мечети в паре кварталов от бывших зданий ВТЦ, ведь для них египетский турист со своей единоверной компанией не при делах.
Это если дословно... Забодай меня комар, мне кажется что вы пытаетесь донести какую-то важную мысль смысл которой я ни как не могу уловить.
Смутно догадываюсь, что этим самым инсайт джоберам должно быть глубоко фиолетово строительство какой-то там мечети.
Псевдоним: SureCat
2:50 05/10/2010
Ма 18:08 04/10/2010
/Я никогда ещё в жизни не встречал так много непонятных слов в двух предложениях. )))/
Ма, ну вы чего, в самом деле? Газеты читаете, небось. Зомбоящик смотрите. Интернет какой-никакой имеется (тем более в дискуссии по теме участвовали). Смотрите:
/инсайт-джобберы/
от англ. inside job (что гугловский переводчик переводит как "внутренняя работа"). Образовано (вроде как мной) путем добавления суффикса (или чего там?) -er, и обозначает придерживающихся мнения, что 9/11 организовано ЦРУ, ФБР, Пентагоном, резидентурой Моссад, местным филиалом ZOG/"мировой закулисой" (нужное подчеркнуть), т.е. некими силами внутри США.
/стройка на ПАрк 51/
точнее проект постройки вот такого
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Park51Rendition.jpg
мусульманского культурного центра в паре кварталов от бывшего ВТЦ
(более того, на месте здания, крышу которого пробило шасси борта Юнайтед 175)
http://en.wikipedia.org/wiki/File:World_Trade_Center,_NY_-_2001-09-11_-_Debris_Impact_Areas.svg
(метка, подписанная "Landing Gear")
который вызвал, по понятным причинам, среди тамошней публики ожесточенные споры. Пожалуй, куда более ожесточенные, чем по разбираемой здесь теме.
/Таинственная Атта с какой-то компанией?/
Не такой уж таинственный, а вполне конкретный Мохамед Мохамед эль-Амир Авад эль-Сайед Атта (или просто Мохамед Атта), простой египетский турист, неудачно севший порулить рейсом American 11 ранним утром 11 сентября 2001 года, ненароком угробив 80 пассажиров, включая четверых единоверцев из Саудовской Аравии, не имевших к нему никакого отношения, 11 членов экипажа и еще до кучи 1366 человек в северной башне.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mohamed_Atta.jpg
Ну, и компания у него была соответствующая.
Псевдоним: Ма
19:08 04/10/2010
Сурекату
Я никогда ещё в жизни не встречал так много непонятных слов в двух предложениях. )))
что такое инсайт-джобберы? стройка на ПАрк 51? Таинственная Атта с какой-то компанией?
Псевдоним: SureCat
23:57 01/10/2010
Мне интересно вот чего: как инсайд-джобберы относятся к стройке на Парк 51? Для них ведь Атта и компания вроде как не при делах?
Псевдоним: Ма
18:03 29/09/2010
Кстати, на очередную годовщину 911 в этом году был показан документальный фильм по ЦТ. Фильм снят америкосами. Я было расселся перед телевизором вкушать очередные байки про то что здания не могли рухнуть, самолёты не могли лететь, бензин не мог загореться и т.д. но к своему удивлению увидел абсолютно трезвый фильм. Выступали почти все фигуранты того дела. Кандолиза Райз, министр обороны Рамсфилд и некоторые другие высокопоставленные чиновники которых я не запомнил. Действия всех и всего в тот день были разобраны по минутам. Каждый рассказывал что делал, где был, почему побежал туда и всё такое. Ни тени фальши, ни иёты подозрения на то что кто-то что-то не договаривает. Демонстрировались записи диспетчеров, объяснялось почему не сбивали самолёт (не знали какой из 4 тысяч лайнеров находящихся в небе угнан, и сколько их вообще). Показания очевидцев, родных кто переговаривался с пассажирами рейса Пенсильвания. Реакция президента США на событие, его последующие действия. Всё, абсолютно всё расписано, показано и уложено в железные законы логики человеческого поведения. Это первый фильм который я видел по событию 911 который выдал версию происходящего с которой я не могу не согласиться.
Нападки конспирологов после этого фильма вообще мне кажутся каким-то смешным капризом. Нет конечно, можно сказать, что фильм подстроен, что всё это проделки мировой закулисы и т.д., но так складно описать то чего не было... Это невозможно. Либо это было действительно так, либо коспирологи пусть представят свой фильм расписывающий этот день по минутам и что кто делал. Непредвзятые люди должны сравнить и решить чей фильм правдив, а чей - ложь. Беда в том, что у конспирологов до сих пор нет подобного фильма. И наверняка многие режиссёры брались его сделать, но ничего у них получится не могло ибо невозможно рассказать то чего не было.
Псевдоним:
19:49 27/09/2010
Какие именно: с 9/11 или "тушки" Качиньского?
Псевдоним: kirill
5:43 27/09/2010
Никто не задавался вопросом, почему уничтожены "чёрные ящики" и их содержимое?...
Псевдоним: Ма
10:54 05/05/2010
Прошу уважаемую публику прочесть это
http://newsland.ru/News/Detail/id/497707/
Просто чтобы было всем поянтно во что превратился интернет, вернее какие шизофренутые в нём живут. То что появятся идиоты которые разработают версию крушения польского самолёта и обвинят в этом спецслужбы было понятно с самого начала. Пропустить такое!... По количеству описанного бреда в ссылке меркнет даже 911. Это пожалуй рекорд тупости. Можно смело утверждать что все любопытные и редкие и великие события в будущем будут обязательно проходить сквозь коноспирологическую призму и выдаваться в нужно свете. Благо для этого изобрели интернет и полную безнаказанность за свои слова. Это уже становится модно.
Я знаю то чего не знают быдломассы. Я очень умный и т.д.
Псевдоним: mister
16:16 16/04/2010
)))))))))))))
Кстати, когда у Буша спросили, нужно ли изучать Марс, (перед запуском Феникса), он ответил, что, мол, зачем его изучать, его есть надо! (перепутал с батончиком).
Вряд ли бы он догадался занести обломки самолёта в П5.
И, вообще, он был второстепенным лицом всегда.
Псевдоним: Ма
15:25 16/04/2010
Гаврику
---И четвёртая — неофициальная, она же реальная.------
Ну да, ну да, основана на том что чел деревенский местный видел как оно горело)))) И появился этот чел через пару лет после катастрофы. Ему и надо верить.
----любом более-менее крупном аэропорту КАЖДЫЙ ДЕНЬ случаются внештатные/особые ситуации. И не просто какая-нибудь мелкая фигня, а: отказы движков на схеме, невыпуск закрылков на финале, взрывы резины, срывы багажных люков, прерванные взлёты, посадка на соседнюю ВПП (тиап промахнулся)))..--------
Ну и пускай себе случаются. Мне на них посрать ибо я знаю процент смертей в авиации и исходя из него рискую. Пусть там каждый день что-то случается, и пусть там всего раз в год что-то случается, но если шансов погибнуть один к миллиону какая мне разница. Мне достаточно знать этот шанс чтобы делать выводы об опасности или безопасности полётов. Журналы он там видел)))) По компьютеру у себя?
- Рамсфелд, а зачем нам нужно взрывать Пентагон? – поинтересовался Буш – не достаточно ли будет двух зданий ВТЦ?
-Нет господин президент, нужно обязательно взорвать Пентагон дыбы показать миру что якобы террористы нацелены как на мирное население так и на армию, тем более что там в одном крыле идёт ремонт и под это дело можно списать кучу материалов. Ущерб будет небольшой, а выгода ощутимая.
При этих словах Рамсфелд встал, потёр руки, прошёлся по овальному кабинету и подойдя к окну произнёс – правда будет тяжело объяснить публике что в Пентагон врежется самолёт а не ракета.
-А что так, дружище? – президент удивлённо посмотрел на него – занесите обломки самолёта внутрь Пентагона с ближайшей свалки тёмной ночью, заранее подготовьте кадры якобы врезающегося самолёта, поработайте в фотошопе, что тут необычного?
-Так то оно так, но Гаврик быстро раскусит эти наши потуги. Нужно нечто особенное, такое чтобы сбило с толку даже Гаврика – Рамсфелд повернулся к Бушу и, помолчав, сообщил – есть план со столбами. Это грандиозный план и наши эксперты разрабатывали его целую неделю, и он безупречен. Мы обрушим мачты освещения у Пентагона и представим миру что это сделал самолёт. Тогда никто не сможет упрекнуть нас в том, то по Пентагону была выпущена ракета.
-Здорово Рамсфилд! Великолепно! Буш соскочил с места подбежал к министру обороны и обнял его за плечи. Я знал что вы придумаете нечто неожиданное. Какой отличный ход!
-Главное, можно будет не заморачваться с затаскиванием обломков самолёта в Пентагон и вознёй в фотошопе и на видео с якобы камер наружного наблюдения. Зачем такие мелочи если упавшие столбы ответят, вернее похоронят раз и навсегда все вопросы – Рамсфилд был доволен от реакции президента и как говорится Остапа понесло – Для пущей наглядности мы должны будем погнуть столбы. Я долго думал как это сделать, и решил, что лучшего варианта как уронить их с того же самолёта нет. Падает столб и гнётся как при ударе Боинга. В это же время наши спецы с помощью взрывшнура роняют пару столбов в нужном месте. Столбов будет явно больше, ведь один спустился с неба и нам придётся нанять людей в оранжевых фуфайках дабы они вывезли лишние столбы. Думаю на них никто не обратит внимание в том бардаке что будет царить. Другая бригада сработает по столбам возле генератора. Мы замаскируем их под пожарных и они приедут тушить генератор и разломают и столбы и ограду. Будет впечатление что это сделал самолёт.
-Великолепно! - президент был потрясён выдумками своего министра – но не много ли людей будет задействовано в этих операциях со столбами? Столько посвященных. Ведь, как говорят русские шила в мешке не утаишь.
-Ещё как утаишь, господин президент, уж оставьте это дело мне, я поговорю с директором ЦРУ, как кстати его звать чёрт побери, всегда забываю?
-Да я тоже нихрена не помню как он там называется – потупив взор в пол молвил Буш.
-Ну и хрен с ним. Главное он позаботится о том чтобы все молчали. Если уж нам ничего не стоит утопить в океане два самолёта с пассажирами и один сбить то пару десятков людей причастных к операции в Пентагоне и столбам убрать будет проще простого.
-А родственники, они поднимут шум. Ведь те пассажиры якобы разобьются в самолётах, а эти столборезы, что сказать куда делись они?
-Пустяки – Рамсфелд шагал по кабинету размахивая руками – будем решать проблемы по мере их поступления. Кто вякнет того отправим к праотцам.
-Вот это дело, вот это по нашему! – Буш посмотрел на министра уже не только с почтением, а с каким-то благоговением – с таким можно завоевать весь мир, подумалось ему – однако же меня гложет некоторое сомнение Рамсфилд.
При этих словах тот внезапно остановился, повернул голову в сторону Буша, перестал махать длинными как кочерги руками и открыл рот от удивления.
-Какие сомнения Джрдж? Ты в своём ли уме. Всё продумано и просчитано.
- На кой хрен минировать и рушить здания ВТЦ ? Пусть они погорят и этого хватит, ведь процесс минирования такой сложный и тяжело будет скрыть его от обитателей этих муравейников. Не проще ли будет взорвать взрывы в подвале и обрушить обрушения как это делается всегда. Люди всё равно тупые у нас они не поймут, что здания от взрывов в подвален не должны рушиться так как от попадания самолётов.
-Но Гаврик, Гаврик!!! Он всё поймёт сразу – Рамсфилд рухнул в кресло и стал в бессильной злобе заламывать руки.
-О горе нам с этим Гавриком! О святая дева Мария, защити нас от этого чудовища! Президент сел на корточки и стал в гневе бить себя ладошками по коленкам.
-Не принимай близко к сердцу Джорж – Рамсфелд уже стоял у своего друга, положив руку ему на плечи – мы что-нибудь придумаем, сделаем всё как надо. Мы заминируем каждый этаж и небоскрёбы рухнут именно так как буд-то бы от попадания самолёта. Это будет трудно сделать, но для нас нет ничего невозможного. Я пришёл к единственно верному выводу как это сделать быстро и незаметно.
-Как? – в вопросе президента чувствовалась мольба типа объясни же быстрее, не томи.
-Мы объявим учения по гражданской обороне и со звукам сирены все выбегут из зданий ВТЦ. Мы это сделаем в конце рабочего дня и когда они все выбегут, то рабочий день и кончится. Забегать им обратно будет нафиг не нужно и вот в этот то момент по подземным ходам в здания проникнут наши обученные спецы минёры и до утра она всё сделают так как нужно.
--Но там два здания по сто с лишним этажей.
Ну и что. Мы наберём двести минёров на этаж каждого. Думаю за ночь они всё сделают. Если нет, то мы будем объявлять гражданскую тревогу каждую пятницу.
-А почему в пятницу? – Буш уже не волновался, он успокоился и смотрел на Рамсфелда с преданными глазами, как смотри собака на своего хозяина.
-Ну в пятницу конец рабочей недели и по старой доброй американкской традиции вероятность того что люди после тревоги начнут отмечать на троих это событие, а не вернутся на работу велика. Во всяком случае вероятность эта больше чем в любой другой день недели.
-А минёров потом вы тоже с этим директором ЦРУ утопите в океане как бедных пассажиров?
-Ну разумеется, что нам с ними делать ещё? Вдруг кто проговорится. Нет, тут однозначно всем смерть. За это не беспокойтесь господин президент.
-ух, слава богу, Буш нервно выдохнул.
-Есть ещё кое какие вопросы…
-Хватит – президент замахал руками – Хватит Рамсфелд, на сегодня довольно. Нам бы разобраться с этим, я и так уже устал соображать что за чем да почему. Оставим остальное на потом.
-Ну что ж, на потом так на потом – с этими словами Рамсфелд вышел из кабинета оставив его хозяина на едине со своими мыслями.
Псевдоним: Гаврик
20:25 15/04/2010
Ма: /// Мне достаточно знать процент аварий дабы сделать вывод о том как идут дела в авиации. Я сужу по конечному результату ///
1) Конечный результат твоей жизни — смерть. Пойди, сдохни сейчас, чего ждать? Заодно ещё один лишний разочек своим твёрдым лбом об своего кумира — «логику», стукнешься...
2) О 99999 из 100000 лётных происшествий ты даже не догадываешься. Ты когда в последний раз бортжурнал в глаза видел? А листы предполётной подготовки, в частности раздел «замечания»? В любом более-менее крупном аэропорту КАЖДЫЙ ДЕНЬ случаются внештатные/особые ситуации. И не просто какая-нибудь мелкая фигня, а: отказы движков на схеме, невыпуск закрылков на финале, взрывы резины, срывы багажных люков, прерванные взлёты, посадка на соседнюю ВПП (тиап промахнулся)))... Про такие «мелочи», как GoAway, превышение метеоминимума, перелёты [новичков] («как положено» — с дымом и крутым юзом в конце полосы), конфликты на рулении, взлёты с перегрузом, можно даже не упоминать...
ПыСы. Одолжи/купи хорошую УКВ радиостанцию, и сядь на волну ближайшего Tower'а (а ещё лучше не Approach — там скучно, а Руление/Перрон — там веселее))) Можешь дать свои земные координаты, я тебе частоты подскажу.
Псевдоним: Гаврик
12:34 15/04/2010
Ма: /// Не претворяйся дурачком. Официальная версия одна. ///
1) прИтворяйся.
2) Я помню три.
Одна — для телевизора (т.е. для тебя и таких же зомби).
Вторая — для циркуляров ИКАО.
Третья — для эскплуатационщиков (пилотов и техников).
И четвёртая — неофициальная, она же реальная.
/// У меня ещё есть вопросы по 911 на логику ///
Тебе, безымянная быдлоединица, только «логикой», т.е. тупым беспредметным словоблудием, и остаётся «оперировать». Поскольку ни сколь-нибудь ёмких пертинентных знаний, ни доступа к реальной инфе, ни даже банальной интуиции тебе не видать как своих почек.
Псевдоним: Ма
7:59 15/04/2010
Гаврику
----Гаврик, ты читал официальную версию краха самолёта под Перьмю? ///
1) Какую из трёх?
-----Не претворяйся дурачком. Официальная версия одна.
Мистеру
-----Ма ///Сегодня правду мы не узнаем///
Значит уже нет категоричной веры в официальную версию?-----
Это не мои слова а того дебила которого я цитировал. Есть идиоты и они будут всегда на земле которые в любых простых случаях будут искать нечто необычное. У этих идиотов может быть и нету категоричной веры в официальную версию. Читал статьи этих дебилов по поводу катастрофы президента Польши. Там УЖЕ столько вранья. Вот что уже пишут. Событие засекречено и никого не подпускают и сразу не сказали (хотя даже по телевизору вклинились дабы сообщить экстренное сообщение). Россияне одни расследуют, что есть неправда ибо комиссия совместная с польской, сотовые компании отключили некоторые свои сети сразу после катастрофы (видимо чтобы не дозовнились кто это видел и чтобы как можно дольше скрыть факт катастрофы) и т.д. и в таком вот духе. Разумеется найдутся люди которые поверят в этот бред и в эту наглую ложь, для них и стараются.
--А в катастрофе в Перми виноваты неполадки комплектующих Боинга, экипаж, или всё-таки, тот, кому Трошев мог перейти дорожку?------
Виноват экипаж. По Рен-ТВ пол часа объясняли этот горизонт и как что он заходил на посадку и как не туда рулил. На всей скорости въехал в землю, чуть ли не вертикально. Посему так мало целых частей.
Гаврику
--Есл ибы ты знал хоть десятину той инсайдерской инфы, что знаю я (о состоянии дел в авиации, особенно в плане обеспечения безопасности полётов), ты бы не то что никогда в самолёт не сел, ты бы ближе ста километров от аэродрома не селился...----
Что ты там можешь знать в своё подвале, работник ЖЭКа? Мне достаточно знать процент аварий дабы сделать вывод о том как идут дела в авиации. Я сужу по конечному результату. Инсайдерская инфа)))) С Интернета узнал? Побольше лазий в этой свалке, там тебе такого расскажут, самым умным будешь.
------То есть ты собираешься и впредь продолжать практики «разговоров с самим собой»,-----
Обязательно, так что не расслабляйся. У меня ещё есть вопросы по 911 на логику и мы ещё посмеёмся как ты с «лифчиком в кармане» будешь оправдываться. )))) И потом я напишу рассказик на основании тех данных что у тебя выпытал. Так что Гаврик я от тебя не отстану не надейся.
Псевдоним: Гаврик
21:08 14/04/2010
Ма: /// Гаврик, я тебе ещё дам возможность назвать меня гнидомразью ///
То есть ты собираешься и впредь продолжать практики «разговоров с самим собой», домыслов, передёргивания и выкидывания до зевоты тупых жлобских «коныков» в баклано-гопницком ключе?
Псевдоним: Гаврик
20:45 14/04/2010
Ма: /// Расскажи пока кто сбил самолёт президента Польши. ///
Я не сбивал — он сам упал! Мамой клянусь!))))
Псевдоним: Гаврик
20:43 14/04/2010
Ма: /// Гаврик, ты читал официальную версию краха самолёта под Перьмю? ///
1) Какую из трёх?
В паблик слили дезу — в угоду совокупным корпоративным интересам, записали весь блудняк на КВСа. Последнее время это обычная практика — с мёртвых спросу нет.
2) Я слушал «инсайдерский» доклад чела по технической стороне происшествия. С газетным официозом мало общего.
3) Есл ибы ты знал хоть десятину той инсайдерской инфы, что знаю я (о состоянии дел в авиации, особенно в плане обеспечения безопасности полётов), ты бы не то что никогда в самолёт не сел, ты бы ближе ста километров от аэродрома не селился...
RSS