Cтатья об определениях атеизма, о мифах вокруг него, о соотношении атеизма и науки, о пропаганде атеизма в современном обществе и о том, почему атеизма не надо бояться. Даже верующим.
--- Американцы почему-то не собираются растягивать ресурс до бесконечности
Смотря зачем и смотря какой ресурс растягивать. Пока есть в строю обученные пилоты, техники и тренажеры, старичков можно переделывать в палубники и просто пользовать до полного износа в какой-нибудь затяжной заварушке типа Ливии/Сирии, а потом списывать.
По моим данным, пиндосы вообще практически ничего не пилят, у них даже старые свистки типа F100, F104 стоят законсервированные, не говоря уже про весьма популярные F-5.
ПыСы: вроде как пошла в тираж "глубокая модификация" — F-15SE
Псевдоним: Игорь
9:52 01/11/2011
Да,нет ничего сильнее безграмотности в сочетании с апломбом.Американцы почему-то не собираются растягивать ресурс до бесконечности.Кстати,про 15-й не скажу,а вот пару Томкетов Миг-23 сбил
Псевдоним: Гаврик
0:28 01/11/2011
--- F-15 оказывается еще не снят с производства?
А причём тут производство?
Их модифицировать можно хоть до усрачки.
И возраст не помеха - гражданка свои борта по 40 лет гоняет. Комиссия вокруг самолёта походила, продленеие летного ресурса подписала, и — бегом на фуршет.
Наши вон собирались производство Ан-10 возобновить, с новыми движками и фаршем.
Псевдоним: Игорь
23:59 31/10/2011
F-15 оказывается еще не снят с производства?Чего только не знаешь.Я почему-то думал,что их производство закончилось в лохматом 89 году в США и в 93 году в Японии
Псевдоним: Aibek
18:20 01/02/2011
специалист по экономической деятельности РПЦ, доцент Высшей школы экономики и Российского государственного социального университета Михаил Степанцов:
никто это имущество у церкви не отбирал: как оно было государственным до революции, так и осталось.
http://www.rosbalt.ru/2011/01/24/811960.html
Псевдоним: -
18:07 01/02/2011
Уважаемый Aibek! Если не ошибаюсь, в формулировке закона есть фраза: передаче подлежат объекты, бывшие в распоряжении Православной Церкви до 1917 года. Думаю, неверным будет подвергать сомнению тот факт, что Православная Церковь до 1917 года распоряжалась некоторыми храмами, которые новая власть реформировала в музеи и некоторые менее пристойные сооружения вроде хранилищ для картофеля. В связи с этим, считаю возврат храмов Церкви вполне правомерным. Кстати, данная формулировка автоматически снимает вопросы относительно передачи РПЦ Кенигсбергских кирх и костелов, которыми Православная Церковь никогда не распоряжалась.
Псевдоним: Aibek
16:51 01/02/2011
Разница между "Основами религиоведения", которые могли бы быть в светской школе и теми формами ЗБ, которые имеют место быть, - велика. Церковно-приходские воскресные школы - нормально, но превращать в таковые светские...
Насчёт "землей" :)))):
//////до 1917 года религиозная организация православных христиан в России называлась просто «православная церковь», и она была обычной госструктурой. Со времен Петра Первого вообще был отменен институт патриаршества, церковью управлял Синод – государственный орган, а формальным главой церкви был сам император. То есть фактически церковь была своего рода министерством. И только примерно в 1900 году, на волне общей революционности начались разговоры о том, что церкви пора бы сменить свой статус и, прежде всего, вернуть институт патриаршества.
Так совпало, что именно к 1917 году этот процесс завершился. На созванном тогда поместном соборе была создана Российская православная церковь – уже фактически общественная организация. Общественная – потому что как раз в это время новая власть осуществляет отделение церкви от государства. По новым законам религиозным организациям запрещалось владеть недвижимым имуществом, оно осталось в собственности государства и предоставлялось религиозным организациям в бесплатное пользование. Заметьте, никто это имущество у церкви не отбирал: [b]как оно было государственным до революции, так и осталось.[/b]////
http://www.rosbalt.ru/2011/01/24/811960.html
Например, в Калининграде вообще ситуация смешная - это был Кенигсберг,... а почему сейчас всё получит РПЦ?
http://archi.ru/events/news/news_present_press.html?nid=28332&fl=1&sl=1.
////В регионе исполнение этого акта может привести к требованиям о реституции со стороны католических и протестантских общин, т.к. никаких православных храмов в Кёнигсберге до 1945 года не было. Кроме того, часть калининградцев видит в такой передаче угрозу существованию учреждений культуры и образования, которые сегодня находятся в зданиях бывших кирх и костелов.///
Псевдоним: -
16:25 01/02/2011
Дорогая +! Над анекдотами я смеюсь, если они представляются мне смешными.
В комментарии Бурлакова я смешного не нашел, при этом фантазия автора показалась мне крайне необычной о чем и написал Вам.
Отчего у Вас случился шок?
Псевдоним: -
16:15 01/02/2011
Не могу с Вами согласиться, Aibek. К сожалению, я не располагаю информацией о передаче Церкви школ, вузов, армии, домов и землей. Мне известно, лишь что Церковь стремится получить доступ к педагогической деятельности в школе. Думаю, в том, что дети узнают о Православной Церкви нет ничего преступного. Любой образованный россиянин должен хоть немного знать о Ней, ибо история нашего государства уже более тысячи лет связана с Православием. Известен мне также и закон, предусматривающий возврат Церковного имущества, отнятого у нее после революции 1917 года. В нем тоже нет ничего предосудительного. Мне думается, что если у Вас угнали машину, будет вполне справедливо когда Вам ее вернут.
Псевдоним: +
16:06 01/02/2011
явшоке....
Минус, ЭТО БЫЛ СТЁБ!!! Бурлаков шутил!
Вы в жизни с аникдотов смеётесь?
Псевдоним: Aibek
15:55 01/02/2011
Вот если бы клирики не забрасывали Конституцию яйцами, не соглашались бы на коррупционные преференции со стороны правительства, то можно было бы говорить о неклерикальной политике одной из конфессий, номинально равной среди всех остальных общественных организаций, отделённых от государства, вроде общества "Рыболов-спортсмен". А так правительство в обход Конституции даёт рыболовам школы, вузы, армию, дома, земли. :)))
Псевдоним: Aibek
15:50 01/02/2011
Использование термина "клерикализм" вполне уместно, сращение церкви с государством. Правительство делает государство клерикальным, при охотном принятии клерикального положения конфессией. Иначе не было бы внедрения в школы, вузы, армию, передачи госимущества, которое и до 17-го года принадлежало государству.
Псевдоним: -
14:36 01/02/2011
Уважаемая Плюс! Я и сам не понял из послания авиатора Бурлакова как связаны вместе истребитель Хр12, Иисус Христос и начальник конструкторского бюро патриарх Кирилл. Очевидно они являются плодом его необычной фантазии.
Я специалист не по военной авиации, а по медицине.
Кто такой приблотненый я не знаю.
Псевдоним: -
14:24 01/02/2011
Хорошо написали, Aibek! )))
Но коль скоро беседа наша основана на жесткой логике, напомню Вам, что в термине клерикализация четко определено, что нарушение принципа отделения Церкви от властей инициируется клириками, а не государством. Вы же, со ссылкой на М. Степанцова пишите, что все происходит совершенно наоборот. Согласитесь тогда, что использование определения клерикализм совершенно неправомерно.
Вы подразумеваете какое-то иное явление, но не клерикализм. Кстати, укажите, пожалуйста, поконкретней в чем оно выражается.
Псевдоним: +
14:20 01/02/2011
Минус, при чем тут авиапром?
ну по спорили мальчишки - померялись писюнами. Я прочитала - все как обычно, как в песочнице.
Вы - специалист в военной авиации, или так просто - приблотненый?
Псевдоним: Aibek
13:51 01/02/2011
Кто был более активен, неважно.
-, ваша логика:
Женитьба мужчины и женщины произошла. Мужчина был активен, женщина - менее, но была на всё согласна. Следовательно, женитьбы не было. :)))
Псевдоним: -
13:22 01/02/2011
Вы правы, Aibek, в том, что: Клерикализация - это когда нарушается принцип отделения церквей от государства. Но нарушается он отнюдь не по воле чиновников, а благодаря действиям деятелей Церкви – клириков, которые и являются единственными носителями клерикализма.
В нашем же случае, как совершенно верно говорит доцент Михаил Степанцов: заигрывает с церковью государство, тогда как руководители церкви держатся довольно независимо от него.
Таким образом, в настоящее время никакой клерикализации со стороны Русской Православной Церкви быть не может.
Псевдоним: Aibek
7:40 01/02/2011
Товарищ, подписавшийся дефисом, не понимает значения слова "клерикализация". То, что конфессии хотят преференций от государства - понятно. "Съесть-то он съест, да кто ж ему даст!" Клерикализация - это когда нарушается принцип отделения церквей от государства, по воле чиновников разных рангов.
специалист по экономической деятельности РПЦ, доцент Высшей школы экономики и Российского государственного социального университета Михаил Степанцов:
http://www.rosbalt.ru/2011/01/24/811960.html
Цитировать
- Кто с кем больше «заигрывает»: государство с церковью или наоборот?
- Откровенно заигрывает с церковью государство, тогда как руководители церкви держатся довольно независимо от него, но при этом практически никогда не высказывают никакой критики власти ни по одному острому вопросу. Кроме того, руководство церкви ощущает, что оно принадлежит к властной элите, зачем им раскачивать лодку? Церковь – один из институтов нынешнего режима правления.
Псевдоним: -
3:23 01/02/2011
Вокруг расширения влияния Православной Церкви в нашем обществе появился какой-то нездоровый ажиотаж. В Интернете, по телевизору, радио только и слышно: Клирикализация! Клирикализация! Какой Ужас! На некоторых наших сограждан этот ажиотаж видимо влияет так сильно, что вызывает у них некое неизвестное науке психическое расстройство. Думаю, наши психиатры могли бы защитить не одну диссертацию и прославиться, как Крепелин описав его. Я бы на их месте определил эту новую нозологическую единицу как клирикофобический психоз.
Мои знакомые атеисты аргументируют свои опасения в отношении клирикализации тем, что расширение влияния Православной Церкви ущемляет их права. Я не понимаю этого. Как мне кажется, в том, что одна группа граждан расширяет свое влияние, а другая его утрачивает нет ничего предосудительного. То, что большинство граждан симпатизирует Православной Церкви вовсе не означает, что права атеистов ущемляются. Это лишь является маркером успешной проповеди Церкви и означает, что идеалы Христа привлекательны для большинства людей. Никто ведь не мешает атеистам распространять свои взгляды и выражать свою точку зрения. И если большинство граждан тянется к Церкви это означает лишь то, что атеизм не вызывает отклика в сердцах этих людей. Должен отметить, что если атеисты будут писать про клирикализацию на примере истребителя Хр12, то их идеи такого отклика еще долго не вызовут.
Псевдоним: -
1:57 01/02/2011
Почему же не нравица? Очень даже нравится. Интересно было почитать про перспективы развития военного авиапрома. Психиатры вообще будут в восторге.
Псевдоним: +
19:23 31/01/2011
а собсно чё ни нравица?
Псевдоним: -
15:35 31/01/2011
Какой интересный форум. Такого я не читал даже в клинической психиатрии!
Псевдоним: Гаврик
14:57 13/01/2010
HCF == Hourly Cost of Flight, стоимость часа полёта
TCO == Total Cost of Ownership, совокупная стоимость владения
R&D == Research and Design, НИОКР
Псевдоним: Бурлаков
13:11 13/01/2010
" Да и сравнивать надо не HCF, а TCO на весь модельный ряд, и не забыть)) включить в TCO такую малость, как стоимость R&D."
расшифруйте.
Псевдоним: Гаврик
3:01 13/01/2010
/// час полёта раптора стоит 44 000 долларов ... МиГ 29... 17 500 ///
Надо бы ещё понять, кто как считает.
Логика амеровских лобби: «показывать налогоплательщикам экономичность, пускай даже она [экономичность] будет только в отчётности»
Логика россиянских лобби: «надо завысить цену, всё равно потом урежут, да ещё по дороге распополамят раза три, так хоть что-то останется на реал»
Да и сравнивать надо не HCF, а TCO на весь модельный ряд, и не забыть)) включить в TCO такую малость, как стоимость R&D.
Псевдоним: Фреди
21:48 12/01/2010
Бурлаков
5+!
Псевдоним: mister
21:11 12/01/2010
))))))))))))
Вот-вот.
Как раз такими разработками и заняты сейчас современные российские изобретатели.((((((((
Псевдоним: Бурлаков
20:05 12/01/2010
О несуществующий Бог, почему в этой стране бюджет церкви соизмерим с военным бюджетом США???
************
ВВС РФ представили новый истребитель "всея сущего на земле, под небом и на небе".
Истребитель носит название Хр12. Разработан КБ имени дважды героя РФ Иисуса Христа.
Новый истребитель оснащён иконками (до 3 штук в базовой комплектации) на приборной панели, и по этому показателю НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ В МИРЕ.
Для освобождени места под иконки с панели был убран альтиметр.
" Этот древний прибор, собственно говоря, и не нужен современному лётчику, ведь контроль высоты производится в основном визуально" - пояснил зам.начальника КБ Христа Кирилл.
Необычна форма самолёта. Крылья выполнены с углом стреловидности 90 градусов и вынесены вперёд, что делает самолёт весьма похожим на хрисианский крест.
За счёт этого, по заявлению разработчиков, повышается надёжность, ведь при повреждении врагом самолёта (отваливании части хвоста) аэродинамика самолёта принимает более нормальный вид и самолёт после попадания ракеты летит даже лучше.
В самолёт не стали устанавливать катапультное кресло, так как настоящему патриоту оно ни к чему, зато ведёт к неоправданному увеличению проектного бюджета.
Вооружение Хр12 так же НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ В МИРЕ.
Во-первых, кассетные бомбв нового образца. каждая бомба содержит до 1500 кассет с видеозаписью обращения патриарха.
Во-вторых, это неуправляемые ракеты класса "земля - Чё придётся". Ракеты сначала планировалось сделать управляемыми, но потом от этой концепции отказались.
После пуска ракета летит в случайном направлении, что делает её перехват практически невозможным.
На самолёт установленна пушка нового образца. Она стреляет назад. так как вперёд и так стреляют ракеты, а задняя полусфера до этого не была прикрыта.
пушка выполнена из золота, так что при необходимости может быть переплавленна на колокола.
Приборное оборудование состоит из компьютера Завхоз-14 и плеера самсунг.
так же в самолёте имеется прицел от автомата АК.
"ИЛС нашему самолёту не нужна!" - пояснил Кирилл.
В НАЗ лётчика входит литр воды, пачка хлебцов "армейские" и 45 кг листовок с проповедями и наставлениями для желающих принять православие.
Газета "Новая вера", 23. 06. 2014г.
Аминь.
Псевдоним: Бурлаков
19:36 12/01/2010
2 су30(наш дибилизм - поколение4++ , то есть, самый современный российский истребитель) обходятся налогоплательщикам как 12 храмов.
КБ Сухого заявило, что для доведения до кондиции)))) истребителя 5 поколения ПАК ФА необходимо 2 млрд. деньги всё ещё не выделены, насколько я знаю. проект висит в воздухе, вместо того, чтобы уже 10 лет по этому воздуху летать( да да, теоретическая база проекта была готова уже к девяностым!)
... На реставрацию Храма Христа спасителя было выделенно 2 млрд. рублей.
*********
видимо, Хрит Спаситель и будет сбивать вражьи f22.
Псевдоним: Бурлаков
19:29 12/01/2010
су 30 стоит ДЯ НАЗЗЗЗЗ полмиллиарда баксов.
Псевдоним: Гаврик
19:21 12/01/2010
/// 7900 /// пускай так. я давал навскидку.
Псевдоним: Бурлаков
19:14 12/01/2010
7900, не хотите?
Псевдоним: Гаврик
19:10 12/01/2010
/// су30 стоит 500 000 000 долларов ///
Для _кого_ [стоит]?
Псевдоним: Гаврик
19:09 12/01/2010
/// высоту проявления инверсионного следа ///
забыл указать «при установившемся линейном полёте».
навскидку: 7700 визуально с большой дистанции, 6500-6800 в TV/TIR с красно-жёлто-зелёным светофильтром.
Считать лень. Я не строевой пилот.
/*в «облегчении» осечка*/
***********************
/// Гаврик, а что ты до ядерной бомбы прицепился? ///
Было:
Ма: /// В принципе всё что ты говоришь про стелс применимо к атомной бомбе ... ///
Бурлаков: /// Точно! вот что Гаврик дословно говорит: ...///
***********************
/// Нужно только посмотреть у кого какие технические характеристики выше и у кого оружия больше и совершеннее и всё понятно.///
Вьетнам. Корея. Афганистан. (Ирак тоже).
Всё сразу «просто и понятно».
*****************************
/// Действительно где их хранить то, ума не приложу ///
Понятно, что не приложишь. То ли не твоё, то ли не дано [так «криво», по военному, мыслить].
Есть такой вид войсковых подразделений, как разведывательно-диверсионные. У моссада и так голова трещит, как ещё и нах никому [в их условиях] не нужные стелзы в шесть поясов охранять. Не говоря уже про охрану стелзанутых пилотов. Которых за месяц всех до единого вычислят и тупо перебьют как куропаток.
Псевдоним: Бурлаков
18:53 12/01/2010
в су30 2 пилота.
итого : при затратах 2млн получаем почти гарантированный убыток противнику 500 млн + 2 жизни.
Псевдоним: Бурлаков
18:45 12/01/2010
А, ну да... вот ещё что. 1 ракета AMRAAM стоит до 500 000 долларов. 4 ракеты - 2 000 000 долларов.
су30 стоит 500 000 000 долларов. Пилот су30 бесценен.
Псевдоним: Бурлаков
18:42 12/01/2010
по обслуживанию. час полёта раптора стоит 44 000 долларов и 30 человекочасов труда персонала.
МиГ 29(ха, на поколение ниже!) - час полёта стоит 17 500 долларов, данных по человекочасам не нарыл.
Псевдоним: Ма
18:22 12/01/2010
--А что Израилю тоже не нужны такие самолёты ///
А где он их хранить и обслуживать будет?
Действительно где их хранить то, ума не приложу. Ни в один ангар не влезет, да и обслуживать тяжело. Только америкосам под силу такую тяжесть вынести. Навыдумывали на свою глову фуеты и мучаются теперь.
Псевдоним: Бурлаков
18:21 12/01/2010
Бурлаков не очень бедный.
ха, а как вы думаете, у кого больше характеристики? у раптора или у МиГ23?)))))
Псевдоним: Бурлаков
18:19 12/01/2010
Гаврику
хтя бы с точность до 1000 метров.
Псевдоним: Ма
18:16 12/01/2010
Гаврик, а что ты до ядерной бомбы прицепился? Про неё вообще вопроса не было. Или стоит тут про что-то сказать новое и ты тут как тут. Старичок боровичок. Всем всё расскажешь как что и почему, потому что у всех других то мозгов нет кроме тебя. Мы то откуда знаем как мир устроен.
Дебилизм какой-то. Столько времени обсуждать какой самолёт сильнее. Как в дестве в войнушки играем. Нужно только посмотреть у кого какие технические характеристики выше и у кого оружия больше и совершеннее и всё понятно. Нет, блин, на пустом месте Бедного Бурлакова зацепил и хрен же отцепится. Что за порода такая. Вот уже на бомбу тему раскрутил. Полный писец, полный.
Псевдоним: Бурлаков
18:16 12/01/2010
А с инфракрасным следом разработчики lockheed martyn успешно борятся особой конструкцией двигателя. на выходе горячий газ от турбины смешивается с холодным атмосферным. в результате инфракрасная сигнатура очень сильно падает. примечательно, что необязательность испи=ользования форсажной камеры для достижения скоростей, максимальных для су27, делает тепловую "привлекательность" раптора ещё ниже.
Псевдоним: Бурлаков
18:12 12/01/2010
Чтобы облегчить задачу всезнающему Авиатору, примем ветер на всех высотах равному 0, температура - 25 градусов, влажность воздуха - 735 мм рт.ст. облачность отсутствует.
Псевдоним: Бурлаков
18:11 12/01/2010
"учите матчасть"
укажите высоту проявления инверсионного следа в простых метеоусловиях на широте Сочи.
Псевдоним: Гаврик
18:06 12/01/2010
/// Значит много денег надо чтобы это сделать. А знаешь почему много денег надо? Потому что сложно оно. ///
1) «Деньги кушать нельщз». Я предпочитаю выражение «много сил и средств»
2) Я утверждаю о _принципиальной_ стороне дела: ничего особо заоблачного там нет. Нужны проработки деталей, испытания, доводки, потом модернизации прямо «на лету». в теченеи жизненного цикла.. Это длилось _десятилетиями_ всегда и везде. Без САПР и комп.моделирования никаких рапторов амеры не увидели бы ещё лет двадцать.
Кроме того, превышение бюджетов над реальными потребностями в таких КРАТНОЕ — кумов, прилипал и мастеров распилочных работ уж очень много вокруг.
/// а когда мы в Афган лезли нам не нужны были такие самолёты бомбить моджахедов ///
Нет. В горах тактические самолёты вообще практически бесполезны. Так, аул осолочно-фугасными нурсами издалека закидать. Да и то, только если ГРАДы подъёать не могут/не успевают.
И опять: за рыбу деньги. Наш контингент там ПРИСУТСТВОВАЛ. На постоянной основе. А не делал налёт одновременно тысячей самолётов [с авианосцев и из-за моря]. Прочувствуй разницу.
// А что Израилю тоже не нужны такие самолёты ///
А где он их хранить и обслуживать будет?
У них и так астрономические бюджеты на врутреннюю безопасность. По сути, псевдогосударство Израиль всё ещё существует [в военно-политическом смысле] только благодаря скрытой угрозе применения своего [нелегального] _ядерного_ «оружия возмездия».
Псевдоним: Гаврик
17:46 12/01/2010
///походу чего? мысли Гаврика? философской ///
На сверхзвуке его видать за 500 км, поскольку инверсионный и спутный след ты никуда не денешь — не в открытом космосе он летает. Учите матчасть.
/// раптор почти в 2 раза быстрее любого нашего самолёта. ///
В амеровских пучеглазках.
А особенно полезен для раптора длительный кинематический нагрев спецпокрытия на носках профилей и радиопрозрачных панелей обтекателя радара.
/// Хиросима и нагасаки ///
Найдёшь там «боевые действия» — тебя заочно трижды героем мира назначат.
Это теракт. Совмещённый с испытаниями [принципиально нового] ОМП на жёлтых узкоглазых недочеловеках.
Для иных задач ЯО малопригодно.
Чтобы понять, почему, надо изучить классические военные доктрины.
Псевдоним: Ма
17:39 12/01/2010
----только США нужны системы ведения односторонних/малоконтактных боевых действий на чужой территории
Скажи, а когда мы в Афган лезли нам не нужны были такие самолёты бомбить моджахедов? Что ж мы их тогда не сделали. А что Израилю тоже не нужны такие самолёты, или там Ирану, Ираку, да мало ли кто хочет воевать на чужой территории. Значит много денег надо чтобы это сделать. А знаешь почему много денег надо? Потому что сложно оно. Всё что сложно требует много денег. И не у всех у кого есть деньги могут это реализовать потому что мало денег, нужно мозги иметь, институты разные, инфраструктуру по этим делам и т.д.
-----только США, грабя весь мир,...
Вчера по путинвизору выступал Уго Чавес. Великий Венесуэльский революционер. Вышвырнул нефтяные корпорации америкосов из своей страны и теперь его вроде как никто не грабит. Как и предполагал началис у них там проблеммы с экономикой. Сильная девальвация ихошней валюты (самая сильная из всех стран латамерики). Короче создали два курса дабы менять доллары. Для одних целей - один курс, для других другой. Короче начался тот же самы долбоебизм что мы наблюдали при кончине СССР. В магазниах начались очереди и прочие социалистические приятности. Революционер то он не плохой, но одно дело под популистскими лозунгами революцию делать а другое грамотно экономику вести. Про второе Чавес как-то не подумал. Всё идёт к тому что видимо этот товарищь тоже не оправдает наши надежды как и Ким Чин Ир и Филель Кастро. Будем ждать экономического чуда от этих трёх свободных НЕОГРАБЛЕННЫХ америкой стран.
Псевдоним: Бурлаков
17:35 12/01/2010
" Походу, на сверхзвуке «стелзовость» раптора довольно быстро куда-то девается... У Ф35 ещё хуже."
походу чего? мысли Гаврика? философской.
"никогда не воевало"
Содом и Гоморра на самом деле назывались Хиросима и нагасаки, а уничтожил их лично Бог, в библии написано. а атомная бомба не применялась.
"та жа «буря в пустыне» на территории СССР была бы пресечена элементарным подрывом над зоной пролёта авиагрупп нескольких маломошных высотных (причём над СВОЕЙ территорией) ТЯЗ ЭМП, и у пиндосской супертехники половину её лихтронных мозгов забекренило бы вмиг, а пилоты рапторов и прочей хрени ослепли бы, поскольку свинцовых шторок на рапторах не предусмотрено"
Мы ничего не можем взорвать над раптором, к сожалению, потому что раптор почти в 2 раза быстрее любого нашего самолёта.
Псевдоним: Гаврик
17:29 12/01/2010
+++ в гонке атомных вооружений состязание шло вовсе не по бомбам, а по средства доставки. Потом - по средствам раннего оповещения. Потом — по средствам ПРО.
А _сами_ А-бомбы (ЯБЗ) в состязательном аспекте никого особо не ипали (разве что по времени необслуживаемого хранения), поскольку оружем против _военной_ силы неприятеля никогда не были. Исключительно против мирного населения и _крупных_ гражданских объектов.
Только к концу 70 технология создания МАЛОмощных ЯБЗ достигла необходимого для ВОЕННОГО применения уровня (тактические ядерные боеголовки): малоразмерные (вплоть до чемодана/рюкзака) ЯБЗ для проведения диверсионных актов, и спецзаряды электромагнитного поражения /*та жа «буря в пустыне» на территории СССР была бы пресечена элементарным подрывом над зоной пролёта авиагрупп нескольких маломошных высотных (причём над СВОЕЙ территорией) ТЯЗ ЭМП, и у пиндосской супертехники половину её лихтронных мозгов забекренило бы вмиг, а пилоты рапторов и прочей хрени ослепли бы, поскольку свинцовых шторок на рапторах не предусмотрено*/
Ку.
Псевдоним: Гаврик
17:10 12/01/2010
Всем.
/// О да, f22 - как утюг, да. с бесфорсажным то сверхзвуком ///
Утюг. Со свистковым приводом.
«Бесфорсажность» никакого отношения к стелзу не имеет. Форсаж реализуется в основном через дожиг топлива в дополнительных рядах форсунок. Сумели получить тягу, достаточную для М>1, без форсирования режима, молодцы. Если бы у РФ была политволя (госзаказ), люди на такой проект нашлись бы. Даже сейчас ещё нашлись бы, не говоря о 90х.
Походу, на сверхзвуке «стелзовость» раптора довольно быстро куда-то девается... У Ф35 ещё хуже.
/// и всем показывали что вот мы тоже не пальцем деланы ///
Это надо быть на редкость закомплексованным идиотом, чтобы стремитсья к таким целям, тем более навязывать эти цели коллективу (в масштабах более одного обладателя короткого и тонкого).
/// только США оказались идиотами и стали создавать то что не нужно ///
Даже странно как-то, вроде бы моск имеется, почему надо разжёвывать по пять раз...
+ только США нужны системы ведения односторонних/малоконтактных боевых действий на чужой территории
+ только США, грабя весь мир, могут себе позволить военные бюджеты, соизмеримые с ВВП стран с 50миллионным населением.
*******************
Про атомные бомбы даже читать смешно. Это оружие никогда не воевало. Поскольку оружием не являлось (полные военно-политические цели с его помощью недостижимы). 1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-200 | 201-250 | 251-300 | 301-350 | 351-400 | 401-450
111
Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
RSS