Священник - спекулянт билетами у входа в рай.
Менкен Генри Луис

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org



Школа юного неандертальца (Авесхан Македонский)
«Религиозно-ориентированное» произведение С.Ю.Вертьянова – М.Г.Заречной тщательно замаскировано под нормальный учебник биологии.


Комментарии отключены

1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-178
Псевдоним: Виктор22:46 08/05/2013
Отличная книга! Сейчас читаю.. Вот только кушать во время чтения нежелательно, а то я пару раз чуть не подавился :)
Псевдоним: София20:45 05/02/2013
Можно возмутиться, можно кинуться в критику, но самое главное надо уже громко противостоять оболваниванию детей. Насколько серьезна опасность попадания "учебника" в образовательные учреждения? В кружки? За трезвый разум, за будущее страны необходимо уже вовсеуслышание вступаться. Где настоящие ученые? Неужели науку запугали как в средние века анафемой? Мы что - будем теперь шептаться по сайтам: а все-таки она вертится, а эволюция существует?
Псевдоним: Печально16:11 27/06/2012
ПМГ процветает...

> Дмитрий 11:11 14/12/2010

Димочка, а ты почитай Кораны, Авесты, Торы, Веды и прочие книжечки. Там во всех написано, что "настанут злые времена, вас начнут притеснять" и "в будущем в религию будут верить мало". Это любой идиот-составитель подобных книг понимал, что вечно в его басни никто верить не будет. Только фанатики ПГМщики вроде тебя беснуются и пророчат всем адъ. :)
Псевдоним: Георгий17:55 08/01/2012
Странник, не ерунди. Закон Геккеля не опровергнут, а изменен в соответствии с новыми данными эмбриологии. Сейчас это теория филэмбриогенеза. И если это умора, то что тогда ваш Вертьянов?
Насчёт смертельного удара - ну ты мечтатель))) Не в этой жизни, дружок. А вот насчёт конвульсий всё верно, смеялся как припадочный. Легко и приятно смеяться над невеждами)))
Псевдоним: Георгий21:33 06/01/2012
Беда в том, что наукообразные атеисты могут читать и понимать право(и лево-)славные книжки. А вот уважаемые креационисты не могут воспринять адекватно научную информацию. "Too stupid to understand science? Try religion!"
P.S. Растения с гемоглобином!!! Дожили. Буду использовать этот термин для обозначения людей, которые "too stupid to understand science".
Псевдоним: unselfish20:40 05/07/2011
теория эволюции-система верований в не доказанные и не доказуемые предположения наукообразных атеистов... 000000
Псевдоним: Странник16:50 10/05/2011
***Hil 19:16 29/01/2007
Такого mainstream\'а нам не надо.
Тем, кто никогда в жизни не читал ничего, кроме содержимого церковных книжных лавок, не объяснишь, что критиковать дарвинизм имеет права только тот, кто этот дарвинизм изучил лично, а не проглотил пережёванное содержимое ротовой полости допущенного православного мыслителя в искажённом до неузнаваемости виде. ***

Уважаемый Хил, прежде чем сидя перед монитором выставлять всякий мусор на всеобщее обозрение, лучше бы сам следуя своей логике прочел "православные книжки". Может чего нового узнал.
Вертьянов предлагает обоснованные факты.Так что изволь не устраивать здесь канализацию, а предложи конкретные аргументы. ))
Псевдоним: Странник16:43 10/05/2011
И еще я бы советовал атеистам обратить внимание на бред, который они излагают в своих учебниках. Взять хотя бы биогенетический "закон" Геккеля - это вообще умора. Был опровергнут лет 100 назад, а в учебниках присутствует как научное доказательство... И после этого эволюция - "современная" наука?!
Псевдоним: Странник 16:39 10/05/2011
Получив смертельный удар под дых атеисты забились в конвульсиях. Как забавно ))))
Псевдоним: Робин17:02 18/02/2011
этот хрен просто приписал фамилии этих ученых.
Псевдоним: Sariel17:24 03/01/2011
Креационизм серьёзная, активно воинствующая сила, пользующаяся поддержкой государства. чему мы удивляемся? Тому, что государству не нужен умный, активный народ, а нужно легко управляемое баранье стадо - паства? вся реформа образования на это и направлена... И плетью обуха не перешибёшь!
Псевдоним: .14:16 14/12/2010
О, ещё один адознавец объявился. Полчаса как оттудова, с фоторепортажем...
Псевдоним: Дмитрий12:11 14/12/2010
Когда мир отвернулся от Бога, а люди стали наживать капиталы и потреблять и потреблять и потреблять без всякого смысла, чтоб самим в результате превратиться в перегной, появились дарвинская теория и психология, ницшеанский "сверхчеловек" и большевики. В конце времен, как сказано в Откровении Иоанна Богослова, верующих станет мало, Церковь реформируют и вот тогда наступит конец.
Хотите не верьте, но все о чем написано в Библии непреодолимо сбывается. На самом деле смысл человеческой жизни есть искание Бога, а безбожники лишают свою жизнь всякого смысла.
Альберт Эйнштейн говорил: "Чем больше наука делает открытий в физическом мире, тем более мы приходим к выводам, которые можно разрешить только верой".
Целая плеяда ученых были согласны с ним. Да и учебник этот не был бы нужен, если бы дарвинская теория не преподавалась бы в школе как некий постулат. Сколько можно бедных детей обманывать?
Вам смешны сравнительные обороты про воду и бабочку? В аду много таких насмешников.
Псевдоним: Алекс12:38 01/09/2010
Надо четко разделять науку и религию, так как смешение этих понятий даст взрывную смесь, выносящую мозг. Государство у нас - светское, если надо кому - есть церковно-приходские школы со своими программами. Я не против религии как таковой (она кому то нужна), но сфера ее деятельности должна быть ограничена моралью и "спасением души" на добровольной основе. И не надо пытаться привести религиозные и научные взгляды к общему знаменателю: задачи у них разные.
Псевдоним: Я14:49 14/07/2010
Налицо - христианский маразм.
Псевдоним: Dimon13:15 03/07/2010
что интересно, в комментариях я не увидел от креационистов НИ ЕДИНОГО опровержения тех мест статьи, в которых ее автор ткнул авторов учебника носом в их ляпы.
Псевдоним: Александр20:47 06/12/2009
Никогда не подумал, что ситуация в России станет настолько кошмарной. Церковники перешли все границы, дошли до вершин абсурда, посягнув на самое святое - человеческий разум.

К счастью, у нас в Украине пока такого не наблюдается (я сам учусь на биолога). Против мракобесов надо срочно разворачивать широкомасштабную кампанию, только по возможности не упустить из виду неоязычников, КОБ и прочее быдло, оскверняющее вашу страну своим существованием.

Спасибо автору за статью.
Псевдоним: gogy 2:31 25/05/2009
рождённый ползать летать не может, увы дарвинисты считают, что это всё-таки возможно, правда через несколько покалений... :-)
Псевдоним: ruslan batyr2:21 25/05/2009
Я просматривал учебник, правда вскользь, но ничего ужасного в нём не нашел. Не понимаю, почему вокруг всего этого такая истерика. Может мешает стереотипность в мышлении? Травля инокамыслящих продолжается? А давайте создадим новую инквизицию для тех кто не приемлет эволюцию? Такой период кажется уже был - "лысенковщина" называется.
Псевдоним: Бурлаков19:10 25/01/2009
" Только Ваше наукообразие никого уже не обманет "

Да-а... Читал я тут в одной местной газетёнке статью преподавателя руского языка "безобразие наукообразия". Автор доказывала, что не надо детям сужать гругозор научными терминами, пусть разговаривают нормально. В тексте она приводит отрывки из школьных научных работ, и признаётся, что ничего не поняла.

Мораль сей басни такова:
Если Вы, товарищ поп, нифига не понимаете в нормальной речи, так это не речь такая, и не наука злобствует. Дело в Вас.
Псевдоним: Виктор18:30 25/01/2009
Лол. Повеселился. Отличный пример так называемого "симптома православия головного мозга".
А потом стало густно, что ТАКОЕ ведь в школах перподавать будут.
Псевдоним: Папа16:31 08/03/2008
Жаль, что кроме эмоций в статье автора нет никаких аргументов. А эмоций я и в разговоре с женой могу получить достаточно. Непонятно, что же в учебнике не нравится?
Псевдоним: Ольга21:57 13/03/2007
Гады Вы, Вам бы все Бутовские полигоны устраивать, да руки коротки - время не то. Что с таким говорить. Вы ведь от обезьяны вроде. Только Ваше наукообразие никого уже не обманет. А вреда от Вас сколько. Уж успокоились бы и не злобились на нормальных людей.

Псевдоним: Hil19:16 29/01/2007
Дарвинизм - это политика... докатились. Глубокоуважаемый ДП путает божий дар с яичницей, а теорию эволюции и естественного отбора с социал-дарвинизмом (если я правильно понимаю его моральные страдания).
В смысле бреда - православие вообще на высоте. Сидит такая кучка самохвалов в уголке и сочиняет "учёные труды", подгоняя факты и теории к библейским текстам и галлюцинацинаторному бреду видных святых прошлого (т.н. "пророчествам"). Сами себя хвалят, а их усердные почитатели настолько строго оберегают себя от чтения вредоносных дарвинистских трудов (кроме как в обезвреженном переложении креационистски одухотворённых авторов), что и правда верят во всю эту т.н. "теорию креационизма".

Опыт общения с книжонками наших православных авторов-креационистов показывает, что все мало-мальски оригинальные и хотя бы кажущиеся похожими на правду идеи они тривиально спёрли у американских любителей скрестить ежа и ужа (то бишь подогнать науку к догмам любимой книжки). Всё, что своё, родное, посконное и домотканое, поражает низким уровнем мышления, примитивизмом и рассчитано на туповатую часть населения, не обладающую навыками научного логического мышления.
Такого mainstream\'а нам не надо.
Тем, кто никогда в жизни не читал ничего, кроме содержимого церковных книжных лавок, не объяснишь, что критиковать дарвинизм имеет права только тот, кто этот дарвинизм изучил лично, а не проглотил пережёванное содержимое ротовой полости допущенного православного мыслителя в искажённом до неузнаваемости виде.
Псевдоним: ДП17:27 21/01/2007
Дарвинизм - это не теория, в смысле биологии - это бред. Дрвинизм - это ФИЛОСОФИЯ и политика, которая для Руси ни к чему хорошему не приведет. А насчет биологии - сейчас mainstream теория креационизма.
Псевдоним: Илия14:57 26/08/2006
После прочтения подобных опусов возникает мысл, а сильно ли нужно нам ТАКОЕ православие? Иногда кажется, что психиатрические учереждения нашей много страдальной страны просто не справляются... =)Предлагаю проявить христианское сострадание к авторам и направить их куда нибуть подлечится... С подобными идеями не только атеисты, но и большинство верующих не согласно.
Псевдоним: Andrew Maksimov14:13 02/07/2006
Биолог:
В _науке_, есть на данный момент лишь _одна_ научная теория, объясняющее происхождение видов. Другой _нет_.
Это в _науке_. Поэтому ставя под сомнения эту теорию какими то "проблемами", вы проявили очевидное невежество.
Это всёравно что на основе наличия землетресений, бурь, ураганов и потопов, доказывать что человечество сейчас живёт не на Земле а на какой-то другой планенете.
И после этого, человек с таким уровнем невежества, пытается что-то там рассуждать о науке, атеистах и какихто там безрасудных фанатиках?
Удача нужнее пожалуй Вам..
Псевдоним: Биолог0:56 01/07/2006
Как всегда, когда у людей нет серьёзных доводов, чтобы доказать обратное, в дело идут эмоции. У вас атеистов, этих эмоций достаточно, а аргументов, типа из области тупого дарвинизма всё меньше. В науке достаточно много проблем, которые уже давно поставили под самнение дарвинизм, но атеисты их просто пропускабт. Так делают только безрасудные фанатики. Удачи...
Псевдоним: Dmitry19:40 16/02/2006
Этот учебник плод трудов проходимца, печатающегося под псевдонимом.
Благословение Патриарха по всей видимости давалось не ан то и не на конкретный учебник, если вообще давалось.
Сведения эти почерпнуты от упомянутого
в книге д.и.н. Влокова, который дал отрицательный отзыв о книге. Но "Вертьянов" не постеснялся его упомянуть.
Засим откланиваюсь, пишите в мейл
Псевдоним: Санитар0:22 28/01/2006
А что там, простите, анализировать? Бред -- и этим все сказано. Да и общеизвестен феномен анализа кала -- когда его расщепляют на составляющие, оноь вроде и не гуано уже, но суть-то не меняется, испражнения есть испражнения.
Псевдоним: Саныч21:08 27/01/2006
Книженция - уникальный набор бреда. Это хорошо, что такие "учебники" фундаменталисты выпускают. Будет во что их же, идиотов, носом тыкать.
Псевдоним: Double16:53 27/01/2006
Это в духовной семинарии только преподавать. В нормальную школу ТАКОЕ пускать нельзя.
Псевдоним: Ахтунг20:18 21/01/2006
Зря вы, господа хорошие, автора поносите. Он ведь дело говорит. Я полностью с ним согласен. Мне вспоминается из этой серии письмо ребенка к богу:
"Боже, а ты создал динозавров или они были до тебя?"
Псевдоним: Палыч16:31 02/12/2005
Как всегда, много желчи, но ни одного толкового и спокойного (подчеркиваю) анализа. Вне моего отношения к комментируемому, г. Македонский обычный трепач, которых, увы, пруд пруди. Именно этим атеизм и плохз. Ноль разума и 100% агрессии.
Псевдоним: Влад18:06 21/11/2005
А мне больше всего бросился в глаза конец фразы:

"...отметил Патриарх Алексий, однако он призвал всех "подумать над этим, чтобы избавить Церковь от критики".

-- "чтобы избавить Церковь от критики".
То есть не потому, что так "правильнее", а "чтобы избавить"...

Часто приходилось слышать от священников про всю концепцию -- не важно, как там на самом деле, не важно, какова какая-то там ИСТИНА, део не в этом, а в том, что людям полезно так думать, ибо иначе перегрызут друг друга...

Ну как неважно, есть ли Дед Мороз, но детям с ним интереснее, с фантазиями о нем они становятся лучше.
Псевдоним: Виктор15:15 21/11/2005
Со свечами будут проблемы, потому что верующие не знают их себестоимости.
Псевдоним: Влад1:48 21/11/2005
На Православие.ru пишут:

"Отказаться от установления платы за требы в храмах призвал Патриарх Алексий II Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II призвал духовенство отказаться от установления платы за различные требы в церкви и даже снять ценники со свечей, которые являются главным доходом приходов. "Ценники надо снимать даже со свечей. Эту порочную практику необходимо прекратить", – заявил Патриарх, выступая 13 января на заседании епархиального совета Москвы. "Особенно прискорбно видеть, когда вывешиваются в храмах ценники на совершение тех или иных богослужений, треб, таинств Церкви", – сказал Предстоятель Русской Православной Церкви, напомнив, что на недавнем Епархиальном собрании духовенства Москвы "довольно жестко был поставлен вопрос о "торговле благодатью". Патриарх Алексий сказал, что Троице-Сергиева Лавра и Псково-Печерский Успенский монастырь, например, "перешли на добровольные пожертвования, не определяя цены на свечи". Святейший Патриарх считает, что там "в итоге оказались в более выигрышном положении". "Мы не будем требовать немедленно переходить на новые правила", – отметил Патриарх Алексий, однако он призвал всех "подумать над этим, чтобы избавить Церковь от критики"."
Псевдоним: AlexanderZ14:56 08/11/2005
Виктор 16:01 02/11/2005
-----------------------

+++ Ни водкой, ни табаком Церковь не торгует +++
-----------
Видимо, у нас с вами разные источники информации.

+++ Возвращение церковного имущества осуществляется в соответствии с законодательством. Лимузины с мигалками могут быть только у тех, кому это разрешила светская власть.
Церковь при падении большевизма избавилась от постоянного преследования со стороны властей. +++
----------
Ну так я говорю "как сыр в масле". Особенно, если вспомнить, что отнюдь не РПЦ является провоприемницей бывшей до 17-го года русской церкви. И если еще вспомнить, что, к примеру, возвращать украденные у населения сбережения Власть не собиратся.

-----------
По поводу Снычева - так везде есть свои ренегаты. А вот у бывшего осведомителя Ридигера-Дроздова ( который теперь работает вашим топ-менеджером ) с Властью мир да любовь.

=======================================
=======================================

ВСЕМ УЧАСТНИКАМ.

К сожалению, больше доступа к Интернету у меня не будет.

Так что атеистам - горячий привет и пожелание успехов в нашем сопротивлении(боюсь, безнадежном судя по тому, как складывается ситуация). Масленно с вами.
Колеблющимся - поглубже задуматься.
Верующим - бог вам судия...

=======================================

Псевдоним: Влад6:16 07/11/2005
Архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий заявил, что в православных храмах Екатеринбургской епархии не ведется торговля.

«Если на свечах, книгах, иконочках есть какие-то 'ценники', то это лишь мера пожертвования на церковь», -- заявил владыка. Викентий сообщил, что в принципе прихожане могут бесплатно взять понравившуюся в церковной лавке вещь... «Но эта свеча не достигнет цели ради которой она приобретена», -- сказал архиепископ.
«Просто мы неправильно понимаем эти ценники, они не для того, чтобы покупать или продавать, а чтобы указать человеку, сколько он может пожертвовать. А ... может взять и бесплатно».

Архиепископ подчеркнул, что размер пожертвований будет учитываться каждому человеку в дальнейшем:
«Сколько доброго мы делаем ради Христа, в том числе и в виде пожертвования или какой-то работы в храме, то столько наших прегрешений простит Господь на Страшном суде», -- отметил владыка.

(http://e-burg.km.ru/magazin/view.asp?id=04A82E42BD93437C80CE95D28AFA59BA)
Псевдоним: Влад7:30 04/11/2005
Ваше отношение к содержательной стороне религии я понял так: может существовать масса умопостроений, даже образующих некие системы. Поскольку ни одну из систем (как и ни одно совершено любых утверждений) невозможно опровергнуть, не прибегая к некоей вере во что-то (ну например, нельзя строго опровергнуть утверждение, что футбольный мяч, брошенный на асфальт, может не более раза в тясячеление пролететь сквозь асфальт и далее, сквозь Землю, ричем при вылете он станет ярко-зеленого цвета), то каждый может верить во что угодно.

Так и что? Кто же с этим спорит? -- ну что каждый может верить во что угодно. Хотя бы и верить в то, что он верит "правильнее".

А что для Вас значит "верить правильнее"? Если разговор чисто о "вере", то чем вера в одно может оказаться лучше веры в другое? Кроме наличия у кого-то веры в то, что она лучше?
Псевдоним: Влад7:09 04/11/2005
Я согласен с разделением Вами вопросов (1) содержания некоего учения,
(2) деятельности какой-то из организаций, провозглашающей, что она исповедует это учение и действует в соответствии с ним,
(3) вопросов, связанных с конкретными персонами, провозглашающими, что они исповедуют это учение и действует в соответствии с ним, либо действуют в соответствии с предписаниями обной из организаций (2). Здесь еще есть разделение между частными лицами о чиновниками организаций.

И тут встречаются самые разные сочетания.
Псевдоним: Виктор16:01 02/11/2005
AlexandrZ
Возвращение церковного имущества осуществляется в соответствии с законодательством. Ни водкой, ни табаком Церковь не торгует. Лимузины с мигалками могут быть только у тех, кому это разрешила светская власть.
Церковь при падении большевизма избавилась от постоянного преследования со стороны властей. Что касается "дерьмократии" - то исчерпывающую оценку ей дал Митрополит Иоанн (Снычев) в своих статьях. За что "дерьмократы" и сегодня нагромождают нелепейшие обвинения и клеветнические выбросы в его адрес.
Псевдоним: AlexanderZ17:50 01/11/2005
Виктору, 01/11/2005
--------------------

+++ ...свечу, крестик, икону, книгу ... +++
-----------
А захват земель, зданий? А беспошлинная торговля водкой и табаком? Освобождение от налогов? Лимузины с мигалками? И все мало, м-а-л-о, МАЛО !
Освятили АПЛ "Курск", а она утонула. Кто отвечать будет?
Любой обычный мошенник вызывает больше симпатии - он хотя бы не прикрывается "богом" и действует на свой страх и риск.

Что до "смысла существования Церкви", то судить нужно не по словам, а по делам.

За "дерьмократию" не извиняйтесь - она именно такая и есть. Только почему-то именно при "дерьмократии" Церковь стала как сыр в масле кататься, и двумя руками поддерживает нынешнюю совершенно омерзительную Власть (наверное потому, что "любая власть - от Бога").

+++ свидетельствует о недостаточности доказательной базы +++
----------------
Уж кто бы говорил !!
Псевдоним: Виктор16:02 01/11/2005
AlexanderZ
Да, в храме можно приобрести свечу, крестик, икону, книги. Только вопрос - эти факты определяют смысл существования Церкви? Или всё же являются необходимостью, позволяющей выполнять основную функцию?
Вы живёте в квартире и, очевидно, иногда делаете ремонт, естественно, за деньги. Вам нужна одежда, которую Вы тоже приобретаете за деньги. Вы тратите деньги на еду и питьё. Земная Церковь живёт теми же нуждами, что и её члены. Я знаю, каковы затраты на тот же ремонт храмов. Что касается "сведений" о жизни Церкви, то назовите хоть какую-нибудь область нашего земного бытия, которая в век просвещённой (простите) "дерьмократии" не подвергалась бы оплёвыванию и клеветническим наветам.
Относительно "скудной наличности" - это уже несерьёзный приём. Переход к ёрничеству, как правило, свидетельствует о недостаточности доказательной базы.

Псевдоним: AlexanderZ13:08 01/11/2005
Виктор 23:47 29/10/2005
--------------------------
+++ Церковь по определению не может быть "коммерческим предприятием" +++

Однако является таковым по факту. Сведений на этот счет - куда ни плюнь!
-----------------------
+++ Наукой не доказано ничего, что могло бы противоречить истории появления Евангелиев, писаний Апостолов и т.п. +++

Разумеется. Что доказывать?
Некто подсчитал скудную наличность, пососал палец, посмотрел в потолок, и измыслил очередной magnum opus, в меру своих скромных умственных способностей.
Имеет право, и никаких противоречий.

Псевдоним: Виктор23:47 29/10/2005
ЯН
Христианство отнюдь не противостоит тем, кто не верует в Христа. Христианские ценности тем и сильны, что универсальны. Не случайно Вы сами отметили сходство коммунистической морали с христианской. Наукой не доказано ничего, что могло бы противоречить истории появления Евангелиев, писаний Апостолов и т.п. Церковь по определению не может быть "коммерческим предприятием". Вкратце, православный храм - это стены вокруг Таинства Причастия. А то что политические силы стремились поставить любую идеологию на службу собственным интересам - это не ново. Россия, безусловно, светское государство, но создавалось оно силой Православия, им выстояло в средние века. Что делать? Такова история.
Псевдоним: ЯН17:48 29/10/2005
Виктор

Положенное в основу христианства "Священное писание" само пестрит множеством противоречий, по-другому и быть не может, ведь все части этого древнего сборника, как доказано наукой, писались в разное время и разными людьми и только позднее были объединены вместе. Кстати, христианство как теория имеет много общего с коммунистической теорией, стоит только заменить слова "царствие Божие" на "коммунизм" и слово "бог" на "человек". Христа не даром называют первым коммунистом. В реальном обществе, обе эти теории являются утопией, когда к власти приходят люди стремящиеся средствами государства насадить христианскую добродетель (коммунистические идеалы) возникает реальный земной ад, в общем "Благими намерениями вымощена дорога...".

Расколы церквей реально обусловлены политическими причинами, разногласия как догматические, так и канонические являются поводом для этого. Церковь это не только коммерческое предприятие, государство всегда использовало церковь как эффективный инструмент политики, это делали, и римские императоры и русские цари и даже коммунисты, которые вначале боролись с церковью как частью старой государственной машины.

В современной России власти вновь пытаются использовать РПЦ и ее "стройные" христианские теории. На официальных мероприятиях митрополиты сидят вместе с членами правительства, президент России работает подсвечником в церкви по большим праздникам. Церковь, почувствовав поддержку власти, в свою очередь принялась активно навязывать обществу "христианские добродетели", активно вмешиваясь в политику, образование и т. п. Государство и церковь заключили своего рода союз, где каждый преследует свои цели. Россия по конституции светское государство и состоит, мягко говоря, не из одних православных христиан. Да и большинство тех, кто называет себя православными, таковыми не являются, не понимая даже сути, своей заявленной веры, следуя лишь веяньям навязанной сверху моды. В свое время точно также клялись в верности коммунистическим идеалам и партии, принимали детей в пионеры, а сейчас таскают их в церковь крестить. Все это не способствует объединению общества и идет не во благо стране. Человек, который не является христианином, вдруг сталкивается в своей обыденной жизни, что ему и его детям пытаются навязать "христианские идеалы", в понимании их РПЦ, активно используя при этом влияние государства. Если добродетель - то только христианская, если милосердие - то только христианское.

Да, катимся в средневековье! Грустно все это!
Псевдоним: Виктор16:59 28/10/2005
ЯН
Если вы обратите внимание, то увидите, что вся множественность "церквей" протестантского происхождения. Это результат, в конечном счёте, выступления Лютера. Предъявив католицизму во многом справедливые упрёки, он спровоцировал революционный взрыв. А революции, как известно, ни к чему доброму не приводят. Я неплохо знаю баптизм и адвентизм. Это действительно некое подобие церквей. Они в полной мере приемлют Священное писание. А вот популярное нынче "Новое поколение" - вариант неопятидесятничества - это развлекуха, разновидность шоубизнеса, приносящая немалые доходы руководителям сект.
Что касается Православия, то в нём периодически возникали ереси, но в целом его организм оставался здоровым. Даже Раскол касался обрядовых, канонических вопросов, но догматика не была нарушена.
Псевдоним: ЯН20:03 27/10/2005
Виктор
И в секту и в монахи всегда идут добровольно, идут люди заранее склонные к этому, часто и там и там имеет место определенная психологическая обработка.
Что касается родственников, то я знавал родителей, для которых было величайшей трагедией, когда их юная единственная дочь объявила, что уходит в отдаленный православный монастырь. Все это естественно с благословения священника, а родителей поставили перед фактом. Еще раз говорю, что нет ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ различий между традиционными церквями и т. н. сектами.

Не могу согласиться с Вами, что христианство "представляет из себя стройную систему". Почему тогда возникло и возникает огромное количество разных церквей, каждая из которых исповедует христианство на свой манер? Наверное, не все так "стройно", если возникает такое количество разночтений.
Псевдоним: Виктор21:10 26/10/2005
ЯН
Монашество предполагает добровольный уход от мира, соблюдение монастырского устава, но не предусматривает отторжение родных и близких, не являющихся монахами.
Христианство не является некой "сборной солянкой" из суеверий, легенд и пр. Оно представляет из себя стройную систему взаимосвязанных элементов единого учения.
1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-178
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa