Человек, который верит в существование ада, способен поверить во что угодно...
Шоу Бернард

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное

Смс рассылка. Сервис массовой рассылки sms сообщений смс http://www.redsms.ru/.

Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org



Школьный тупик (Павел Круг)
Консенсуса в вопросе о преподавании "Основ православной культуры" нет и не предвидится.


Комментарии отключены

1-19
Псевдоним: Shlyapa9:22 18/07/2007
>>>> Надо рассказывать детям как коммунисты атеисты грабили,взррывали Церкви

А, например, это (см. по ссылке) детям надо рассказывать?
http://www.ateism.ru/article.htm?no=1399
Или скромненько умолчим?
Псевдоним: aqyssus11:23 17/07/2007
>>>> Надо рассказывать детям как коммунисты атеисты грабили,взррррывали Церкви .

Да уже лет 20 как об этом только и галдят, да еще о Гулаге. Все, больше ничего не было. Был только ад. А вот сейчас эпоха рая, и его благоухание распространено на всю Россию. А если кто-то еще обладает достаточным интеллектом, чтобы понять, что на самом деле это смрад и зловоние, нужно искоренить зачатки интеллекта в подрастающем поколении, чтобы оно то уж без всякого сопротивления рукоплескало созданной системе и тявкало ей в унисон. Религия-это как раз та машина, которая способна сотворить из общества тупое стадо. Хотите вы этого или нет, но постепенно ее изучение введут в школах, тогда, когда посчитают нужным по их определенным критериям, совершенно не заботясь на этот счет, ни мнением общества, ни статьей Конст.РФ.

Псевдоним: Дима0:00 17/07/2007
Надо рассказывать детям как коммунисты атеисты грабили,взррывали Церкви .
Псевдоним: Demon18:51 12/07/2007
В дополнение к сказанному ICEoff.
Правовое обоснование незаконности обязательного введения ОПК очень простое.
Статья 14 Конституции РФ провозглашает:
Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Далее смотрим Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (с изменениями от 26 марта 2000 г., 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г., 29 июня 2004 г., 6 июля 2006 г.)

Статья 5. Религиозное образование

1. Каждый имеет право на получение религиозного образования по своему выбору индивидуально или совместно с другими.
2. Воспитание и образование детей осуществляются родителями или лицами, их заменяющими, с учетом права ребенка на свободу совести и свободу вероисповедания.
3. Религиозные организации вправе в соответствии со своими уставами и с законодательством Российской Федерации создавать образовательные учреждения.
4. По просьбе родителей или лиц, их заменяющих, с согласия детей, обучающихся в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, администрация указанных учреждений по согласованию с соответствующим органом местного самоуправления предоставляет религиозной организации возможность обучать детей религии вне рамок образовательной программы.

С учетом этих норм преподавать ОПК в государственных и муниципальных образовательных учреждениях можно только при одновременном наличии следующих условий:
1) наличие просьбы родителей или лиц их заменяющих
2) согласие ребенка
3) факультативность курса (вне рамок учебной программы)
При этом обратите внимание, на то, что необходима именно ПРОСБА родителей ввести преподавание религиозного предмета, а не согласие на это, когда ставят перед фактом.
В соответствии со ст.28 Гражданского кодекса РФ ребенок считается полностью недееспособным до 14 лет.
Теперь встает вопрос, а с какого возраста преподают ОПК? И с какого возраста можно считать полностью осознанным согласие ребенка на преподавание этого или иного любого религиозного предмета, с тем, чтобы считать выполненным требования ст.5 Федерального закона, в части получения согласия ребенка. Тем более, что закон не предусматривает возможность родителям действовать ЗА ребенка, и давать согласие от его имени, как это например происходит при совершении гражданско-правовой сделки.
Отсюда встает вопрос, а правомерно ли вообще детям до 14 лет, то есть НЕДЕЕСПОСОБНЫМ преподавать какие либо религиозные или околорелигиозные дисциплины? Какая тут свобода совести?
Даже в религиозной практике христиан-протестантов крещение допускается по достижению определенной зрелости, а тут государственном (муниципальном) образовательном учреждении пытаются под соусом культуры навязать точку зрения одной конфессии.
Разве это не психологическое зомбирование.Вырастут, сами выберут свой путь.
И еще.Так и не могу получить ответа на вопрос, почему вместе с официальной статистикой роста числа верующих и количества культовых зданий,растет статистика преступности и падает нравственность в обществе?




Псевдоним: Shlyapa2:48 12/07/2007
>>>> Да и я почему-то полностью уверен

Вот именно — почему-то.
В сегоняшней России быть в этом уверенным (тем более полностью) можно быть только почему-то.

Государство в лице чиновников разного уровня (вплоть до президента — гаранта Конституции, бля) само постоянно нарушает законы, касающиеся религии, и ни одна инстанция, которой по статусу положено следить за соблюдением законносоти, не чешется.
Псевдоним: ICEoff0:38 12/07/2007
Единственное что я хочу посоветовать ребятам в тех регионах, где уже начались уроки ОПК. Это жизнерадостно писать заявление в Конституционный Суд РФ. Я думаю что вас многие поддержат. Да и я почему-то полностью уверен что суд не признает этот предмет светским, поэтому его снимут так-же быстро, как и поставили в программу.
Псевдоним: Demon17:58 10/07/2007
Совсем маленький аргумент в пользу науки и отделения природы от церкви.
http://www.religare.ru/article43340.htm
Псевдоним: Александр14:12 10/07/2007
О как.
Откуда это взялся такой продвинутый министр образования.
Хотя нет, правильнее задать вопрос - где он был раньше, когда всю эту праволсавную мудотню в школу запихивали?
Псевдоним: Как же я устал 2Irbis18:35 07/07/2007
Единственная положительная сторона введения ОПК в школах... Ненависить к ФОФУДЬЕ - это прекрасно.
Псевдоним: Irbis0:51 07/07/2007
Школа имеет свойство вселять ненависть ко всему, что преподают.
Псевдоним: Как же я устал0:01 07/07/2007
Если ФОФУДЬЯ - это "русскость", то мы, русские, пожалуй, заслуживаем смерти...
Псевдоним: Как же я устал0:00 07/07/2007
Какая вообще может быть терпимость к иудео-христианскому культу? Так мы дойдём до маразматической овечьей позиции "каждый по-своему прав и альтернативно одарён". Иудео-христианский культ - это 1) непроверяемые утверждения, не имеющие эмпирического смысла 2) объективно ложные утверждения (см. аргументы креационизма).

Этот культ не имеет смысла, построен на неврозах, паразитирует на морали, короче говоря - является социальным и культурным злом в чистом виде.

Национальная идентичность США или Китая - это прорыв в космос, базы на Луне, мировое экономическое, культурное, научное и военное господство.

Русская идентичность - нефтяной феодализм, халуй Абрамовича Путен (будь проклят предатель нации, продавший чеченцам русского офицера Ульмана - В НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ!!!), гнойная шлюха Ксения Собчак и зловонная фофудья, да?
Псевдоним: Demon23:24 06/07/2007
Плевать на учебник Бородиной, РПЦ и иже с ними.
Самый лучшие учебники по теме написал Фридрих Ницше.
Ну и В.Авдеев тоже хороший учебник написал http://www.koob.ru/avdeev/get_over_christianity
Псевдоним: W.Smerdulak17:10 06/07/2007
>> Обратите внимание: те, кто против введения основ ЕВРЕЙСКОЙ религии в российских школах, объявляются врагами РУССКОГО народа. Логично.

У них просто Иисус по национальности русский. И иным быть не может.
Псевдоним: Corvair11:48 05/07/2007
Какая, нахрен, извините за выражение, мораль в религии? Какая?
Есть в любой школьной программе курс истории - туда и должна входить история религии как сказал(а) Shlyapa как артефакта, а не выпячиваться в отдельный "предмет".
А ОПК это тот же "Закон Божий" и ему, естесственно, нет места в школе в светском государстве, даже в виде факультатива. Вот и все.
Псевдоним: Алексий10:07 05/07/2007
Это письмо(ультиматум) лучшее докзательство того, что ОПК не воспитывает никаких высоких моральных качеств. Если уж автор учебника так резок и несдержан, то чему может научить детей он?
Псевдоним: Вова и пацаны.9:50 05/07/2007
Не хотим изучать бредятину и всё!!!
Те, кто впаривает в школы теизм полагают, что все школьники с чувством глубокого удовлетворения бросятся молиться.Ошибаетесь господа хорошие! Если теизм протолкнут в школу официально, то в ответ получат яростное сопротивление!!! А мы и сейчас не ходим на всякие теистические занятия. Нам достаточно знаний и без теизма. А почему в школах не ввести и "Основы атеистической культуры" А? Чем это теизм лучше атеизма?
Вова и пацаны.
Псевдоним: Константин Смирнов5:48 05/07/2007
Обратите внимание: те, кто против введения основ ЕВРЕЙСКОЙ религии в российских школах, объявляются врагами РУССКОГО народа. Логично.
Псевдоним: Shlyapa0:59 05/07/2007
>>> основ православной (исламской, буддийской и любой другой) культуры

Нет никакой православной (исламской, буддийской и любой другой) культуры!

Культура — это совокупность ВСЕХ достижений человечества.
Наука, технология, искусство, литература, философия и т.д., и т.п. Список можно продолжать и детализировать. И в этом списке одним из пунков — религия (из песни слова не выкинешь — создало человечество религии, значит и они тоже — «достижения»).

Есть культура того или иного народа, того или иного региона. С чёткой привязкой ко времени.
То, что на некоем историческом этапе является достижением, на следующем этапе может стать и ряде сучаев становится не более, чем артефактом (не сказать — пережитком).

Рассказать об основных положениях той или иной религии вполне можно в рамках курса истории (такой предмет в школьной программе есть) и истории искусств (в рамках курса основ изобразительного искусства, попросту — рисования).

То, что называют основами православной (исламской, буддийской и любой другой) культуры — это ни что иное, как положения православной (исламской, буддийской и любой другой) религии. Тот самый «закон божий». Ему не место в государственной школе в светском государстве. Консенсуса тут не может быть в принципе.
1-19
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa