Сегодня в обязательном порядке нужно включать изучение основ веры в наше школьное образование при соблюдении добровольности
митрополит Кирилл (Гундяев)

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org



И клятву верности сдержали (Дмитрий Урушев)
Верховный суд США 14 июня сего года отказался удовлетворить иск Майкла Ньюдоу, жителя города Сакраменто (Калифорния), об изъятии упоминания о Боге из текста клятвы верности американскому флагу.


Комментарии отключены

1-18
Псевдоним: Николай9:46 19/07/2004
Благодарю.
Псевдоним: Вредная Привычка21:11 18/07/2004
на форум НА ессно :)
тут же не форум, а комменты к статьям :)))

http://www.webboard.ru/wb.php?board=2084&fs=0&ord=0&arhv=
Псевдоним: Николай9:57 18/07/2004
На который?
Псевдоним: Вредная Привычка2:05 18/07/2004
:)))

подобная клятва - может быть просто обрядом. личная - не знаю.
Я лично вообще не клянусь, а даю честное слово, его бывает достаточно :).

сэр кляты москаль, заходите лучше на форум :))


Псевдоним: Николай0:23 18/07/2004
2 Вредная Привычка
"Да, мы - москали, злые москали"(с)фанатский сектор ;-)

Первоначально "клятва" подразумевала некие санкции к нарушившему ее. Они были, видимо, связаны с предметом клятвы.
В настоящее же время это - не более чем обряд.
Участник процесса подкрепляет свои намерения помимо прочего еще и подписью. Возможно и личным поручением. Безо всяких апелляция к неким "священным" символам.
Псевдоним: Вредная Привычка23:55 17/07/2004
Спартаааак??? да Вы клятый москаль?! :))))))) не, Зенит - чемпион!! =)

>Возможно ли принесение "клятвы" с упоминанием чего-то неавторитеного, несвященного, неценного?
Имхо, возможно, но никаких обязательств лицо подвергаемое процедуре "принесения клятвы" на себя уже не возлагает.


гы, ценности у всех разные, если ты юзал клятву, упоминая "неценное", то это твои личные трудности :). Значит ты под ними подписался.
Псевдоним: Николай20:43 17/07/2004
2Вредная Привычка
Что есть "клятва" на чем-то, чем-то?
Есть ли это "торжественное утверждение, уверение, подкрепленное упоминанием чего-н. священного, ценного, авторитетного, присяга"?
Возможно ли принесение "клятвы" с упоминанием чего-то неавторитеного, несвященного, неценного?
Имхо, возможно, но никаких обязательств лицо подвергаемое процедуре "принесения клятвы" на себя уже не возлагает.
В данном случае имеет место всего лишь некий обряд, обязательный для принятия участия в процессе. Имхо.

Хотите взять с меня слово чести? Попросите поклясться на вымпеле ДСО "Спартак", к примеру. :-)
Псевдоним: Вредная Привычка19:40 16/07/2004
Это как - дело не в чести? В ней как раз и дело.
Моё самоуважение бы исчезло, если бы я нарушила клятву. Я ведь сама её дала.

Если ты приносишь подобную клятву - значит ты врёшь себе. Если не приносишь - то следует обвинение в диссидентстве и расстрел :-). Утрирую, конечно, но всё же...

"форма, внесённая для подтверждения чистоты помыслов" унизительна (может быть для некоторых), и поэтому данный иск закономерен.
Псевдоним: Николай10:43 16/07/2004
Прошу прощения, я плохо знаком с обитателями форумов здешних.

Дело ведь не в чести, а в форме, которую ввели для подтверждения чистоты помыслов.
Псевдоним: Вредная Привычка3:31 16/07/2004
2 Николай

"самому"? Всё это было бы смешно, кабы то небыло так грустно (ц).
А почему должно быть смешно? Хотя да. Слово залог чести, это когда есть честь. Блин. Ошиблась...
Псевдоним: Николай17:09 15/07/2004
2 Вредная Привычка
Вам самому-то не смешно?
Псевдоним: Вредная Привычка2:36 13/07/2004
>Спокойно "поклясться", а потом делать, что выгодно.

ну-ну... "ума и чести образец". =/
Псевдоним: Николай13:51 12/07/2004
2 Антон.
Спокойно "поклясться", а потом делать, что выгодно.
Короче, ничем не выделяться.
Псевдоним: Антон11:05 12/07/2004
Вообще, меня давно интересовала ситуация с клятвами на библии (в разных ситуациях), принятых в США. Так, если верить литературе и фильмам, при клятве в суде используется Библия. Что тогда делать атеистам, для которых эта книга не только не является священной, но представляется бредом или, в лучшем случае, сборником сказок? Как защищиются права таких людей в самой свободной стране? И что делать людям в менее свободных странах?
Псевдоним: Сергей16:47 09/07/2004
И вообще приводить детей у присяге - не очень красиво...
Псевдоним: Сергей16:45 09/07/2004
"Клятва верности флагу"... А как же заповеди "не клянись вовсе" и "Богу единому поклоняйся и ему одному служи" - а никаким не флагам?
Псевдоним: Вредная Привычка3:20 09/07/2004
какая ...ограниченная демократия.

а "In God we trust" (Мы веруем в Бога)" - это вообще обрывок фразы "мы верим богу, а остальные должны платить"
Псевдоним: Shark22:54 07/07/2004
Хороша демократия, когда решение суда меняется в зависимости от мнения президента.
1-18
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa