Религия мешает людям видеть, потому что она под страхом вечных наказаний запрещает им смотреть.
Дидро Дени

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org



И клятву верности сдержали (Дмитрий Урушев)
Верховный суд США 14 июня сего года отказался удовлетворить иск Майкла Ньюдоу, жителя города Сакраменто (Калифорния), об изъятии упоминания о Боге из текста клятвы верности американскому флагу.


Комментарии отключены

1-18
Псевдоним: Николай9:46 19/07/2004
Благодарю.
Псевдоним: Вредная Привычка21:11 18/07/2004
на форум НА ессно :)
тут же не форум, а комменты к статьям :)))

http://www.webboard.ru/wb.php?board=2084&fs=0&ord=0&arhv=
Псевдоним: Николай9:57 18/07/2004
На который?
Псевдоним: Вредная Привычка2:05 18/07/2004
:)))

подобная клятва - может быть просто обрядом. личная - не знаю.
Я лично вообще не клянусь, а даю честное слово, его бывает достаточно :).

сэр кляты москаль, заходите лучше на форум :))


Псевдоним: Николай0:23 18/07/2004
2 Вредная Привычка
"Да, мы - москали, злые москали"(с)фанатский сектор ;-)

Первоначально "клятва" подразумевала некие санкции к нарушившему ее. Они были, видимо, связаны с предметом клятвы.
В настоящее же время это - не более чем обряд.
Участник процесса подкрепляет свои намерения помимо прочего еще и подписью. Возможно и личным поручением. Безо всяких апелляция к неким "священным" символам.
Псевдоним: Вредная Привычка23:55 17/07/2004
Спартаааак??? да Вы клятый москаль?! :))))))) не, Зенит - чемпион!! =)

>Возможно ли принесение "клятвы" с упоминанием чего-то неавторитеного, несвященного, неценного?
Имхо, возможно, но никаких обязательств лицо подвергаемое процедуре "принесения клятвы" на себя уже не возлагает.


гы, ценности у всех разные, если ты юзал клятву, упоминая "неценное", то это твои личные трудности :). Значит ты под ними подписался.
Псевдоним: Николай20:43 17/07/2004
2Вредная Привычка
Что есть "клятва" на чем-то, чем-то?
Есть ли это "торжественное утверждение, уверение, подкрепленное упоминанием чего-н. священного, ценного, авторитетного, присяга"?
Возможно ли принесение "клятвы" с упоминанием чего-то неавторитеного, несвященного, неценного?
Имхо, возможно, но никаких обязательств лицо подвергаемое процедуре "принесения клятвы" на себя уже не возлагает.
В данном случае имеет место всего лишь некий обряд, обязательный для принятия участия в процессе. Имхо.

Хотите взять с меня слово чести? Попросите поклясться на вымпеле ДСО "Спартак", к примеру. :-)
Псевдоним: Вредная Привычка19:40 16/07/2004
Это как - дело не в чести? В ней как раз и дело.
Моё самоуважение бы исчезло, если бы я нарушила клятву. Я ведь сама её дала.

Если ты приносишь подобную клятву - значит ты врёшь себе. Если не приносишь - то следует обвинение в диссидентстве и расстрел :-). Утрирую, конечно, но всё же...

"форма, внесённая для подтверждения чистоты помыслов" унизительна (может быть для некоторых), и поэтому данный иск закономерен.
Псевдоним: Николай10:43 16/07/2004
Прошу прощения, я плохо знаком с обитателями форумов здешних.

Дело ведь не в чести, а в форме, которую ввели для подтверждения чистоты помыслов.
Псевдоним: Вредная Привычка3:31 16/07/2004
2 Николай

"самому"? Всё это было бы смешно, кабы то небыло так грустно (ц).
А почему должно быть смешно? Хотя да. Слово залог чести, это когда есть честь. Блин. Ошиблась...
Псевдоним: Николай17:09 15/07/2004
2 Вредная Привычка
Вам самому-то не смешно?
Псевдоним: Вредная Привычка2:36 13/07/2004
>Спокойно "поклясться", а потом делать, что выгодно.

ну-ну... "ума и чести образец". =/
Псевдоним: Николай13:51 12/07/2004
2 Антон.
Спокойно "поклясться", а потом делать, что выгодно.
Короче, ничем не выделяться.
Псевдоним: Антон11:05 12/07/2004
Вообще, меня давно интересовала ситуация с клятвами на библии (в разных ситуациях), принятых в США. Так, если верить литературе и фильмам, при клятве в суде используется Библия. Что тогда делать атеистам, для которых эта книга не только не является священной, но представляется бредом или, в лучшем случае, сборником сказок? Как защищиются права таких людей в самой свободной стране? И что делать людям в менее свободных странах?
Псевдоним: Сергей16:47 09/07/2004
И вообще приводить детей у присяге - не очень красиво...
Псевдоним: Сергей16:45 09/07/2004
"Клятва верности флагу"... А как же заповеди "не клянись вовсе" и "Богу единому поклоняйся и ему одному служи" - а никаким не флагам?
Псевдоним: Вредная Привычка3:20 09/07/2004
какая ...ограниченная демократия.

а "In God we trust" (Мы веруем в Бога)" - это вообще обрывок фразы "мы верим богу, а остальные должны платить"
Псевдоним: Shark22:54 07/07/2004
Хороша демократия, когда решение суда меняется в зависимости от мнения президента.
1-18
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa