Дело, конечно, не в количестве имен, не в статистике верующих и неверующих. Мы не богоборцы. Более того, мы понимаем, что вера в Бога способна многим людям облегчить жизнь, помочь в трудные минуты. Уже поэтому свобода религии должна быть обеспечена. Но мы, как и большинство наших коллег - атеисты и материалисты, не собирающиеся отказываться от своих взглядов в угоду коньюктуре и моде.
Комментарии отключены
1-23
Псевдоним: Александр Константинович
18:22 22/04/2013
Когда такие выдающиеся учёные,как Виталий Гинзбург,публично высказывают своё мнение по таким актуальным вопросам,как материализм и религия,это вызывает интерес, повышенное внимание к высказываемому и имеет огромное значение в становлении личности человека.
Спасибо.
Псевдоним: Алексей
15:48 10/05/2012
К сожалению, Виталий Лазаревич писал эту статью для людей, которые и сами могут дойти до всех этих выводов. Большинству нужны успокоительные байки, как можно более упрощённые для понимания. А в качестве аргументации воспринимаются не доводы разума, а "эмоциональные" (направленные на эмоции) доводы. Чтобы донести что-либо для такого большинства необходима острая и отнюдь не интеллигентная критика всякого рода религий-суеверий, вперемешку со словоблудными и софистскими приёмчиками. А идею личного бессмертия, видимо, следует подавать как сохранение генома в специальном хранилище, с клонированием после смерти, при условии хорошего поведения индивидуума в этой жизни, плюс внесения определённой суммы на расходы за операцию.
Псевдоним: Дмитрий
23:58 01/04/2012
Замечательно!
"-...Но мы, как и большинство наших коллег - атеисты и материалисты, не собирающиеся отказываться от своих взглядов в угоду коньюктуре и моде."
Псевдоним: Дмитрий
23:55 01/04/2012
Тяжело не возмущаться некоторым, а именно:...Анна (anna.terganov@gmx.de)
gavrosh (cool-karlson2011@yandex.ru)
Анатолий (shilin_anatoliy@mail.ru)...
и др. Эти люди, не имеют объективности и, по-моему, не адекватны.
Псевдоним: Nemo
17:00 18/11/2011
Анне Человек возник случайно. Небыло никакого плана у эволюции, в результате которого появился бы человек. Понятия совести, любви, красоты эволюционировали вместе с ним (как-почитайте блестящий роман Лезвие бритвы Ивана Ефремова). Так же случайно человек может погибнуть - допустим, в результате атомной или бактериологической войны, столкновения с кометой или астероидом, попасть под испепеляющий джет взорвавшейся звезды и т.д. Час и время можно вычислить - на то нам, людям, и дан разум(в отличие от верующих, живущих переживаниями и припадками). А существование демонических сил никем и ничем не подтверждено. Alloha!
Псевдоним: Олег
1:06 09/10/2011
Слова Виталия Лазаревича - как остров разума в океане религиозного мракобесия, в который всё глубже погружается наша несчастная страна...
Псевдоним: gavrosh
0:06 21/06/2011
Написано много,спорить не буду. Но пустоты налито больше, чем присутствия истинности.
Одни образные выражения как и у свяшенства.Вы писали о веруюших, что они есть трех видов.
Но и Атеизм тоже разделяется на три вида. Есть атеисты- которые просто отрицают бога. Но не могут пояснить что отрицают
Второй вид атеизма, как и ваша статья- много слов-- но ничего сушественного.
Третий вид атеизма. Их порицает свяшенство и две категории мнимых а теистов.
И поэтому гонимы с двух сторон.
Псевдоним: Юрий Ассылов
16:38 23/05/2011
спасибо что вы реально и материально существуете
Псевдоним: Иван
18:50 24/04/2011
Получается, что верующие - это двоечники по истории, где изучали как зарождались религиозные верования; двоечники по биологии, физике, химии. астрономии. А может по Марксу:"Глупость человеческая неискоренима". Я бы добавил ещё - и трусость. Священнослужители тоже изучали, но для них это способ хорошо жить, игнорируя физический труд.
Псевдоним: Николай
21:45 01/04/2011
Верующий верит, что бог есть, а атеист знает, что бога нет. Да неужели всемилостивый милосердный бог придумал чудовищную пищевую цепь, где гибель одних живых организмов основа существования других, а войны, а запредельная роскошь священнослужителей. При наличии бога мир должен быть совсем другим, а вот при его полном отсутствии как раз таким, что имеем.
Псевдоним: эдуард
23:16 18/01/2011
Как бы хотелось что бы появлялось побольше статей и сайтов об атеизме...Невежество насилует нас навязыванием лживых постулатов о религии как об истине...Церквей сейчас больше чем научных учреждений ...позор.Отличная статья Виталия Гинзбурга вселяет надежду о том что люди науки не дадут стране завязнуть в трясине православия...
Псевдоним: edward margin
19:52 23/11/2010
Давно не получал такого удовольствия, читая эту маленькую статью Виталия Лазаревича Гинзбурга. Действительно, какой позор -- верить в бога в 21-м веке! Вопиющая и вопящая религиозность заполнила собою всё и ядовитым гадом вползает в школу. Сам президент принародно крестит свой лобик! Большей пошлости и фальши не придумаешь...
Псевдоним: Анна
21:19 20/06/2010
Скажите, если Бога нет, то какой смысл, цель и предназначение вы видите в существовании человека? Откуда у нас совесть, понимание о красоте, любви, хорошем, плохом? Как вы относитесь к факту существования демонических сил (если вам это определение о чём-то говорит?) Как вы можете объяснить тот факт, что человек по молитве (обращению к Богу) может получить освобождение от наркозависимости - знаю лично людей с зависимостью от героина, в один день получивших свободу от зависимости). И ещё, если вы завтра погибните (не предсказываю - но ни дня ни часа не знает никто), где вы будете? Неужели как кошка 3и метра под землёй:-). Или если жизнь на Земле прекратится в результате катастроф... какой смысл в существовании людей? И как вы относистесь с тому факту, что нет ни одного места на земном шаре, где бы не знали или не верили в Бога?
С уважением Анна.
Псевдоним: ЧАЙ
16:03 25/05/2010
//Не хотим верить в то что предлагает церковь, и вообще в Бога(точнее исполнять его указания :)//
А Вы хотите верить в существование лешего или кикиморы? Объясните, почему нет? В связи с отсутствием соответствующих священных писаний? И на каком основании Вы решили, что морально-нравственные нормы атеизма не совпадают с "указаниями" бога?
И чем тогда отличается "реальное" христианство от любой другой идеологии, стремящейся навешать всех собак на инакомыслящих?
Псевдоним: zxcv
15:17 25/05/2010
- <"Мы не богоборцы. Более того, мы понимаем, что вера в Бога способна многим людям облегчить жизнь, помочь в трудные минуты.">
:) Значит Вы не атеисты...
Посмотрите в словаре слово "атеизм"...
Даже само название значит анти-теизм...
А "облегчить жизнь" - явно на "курорте" в Соловках... многие оценили заботу :)
Нечего строить из себя атеистов, так и пишите мы - "неверы". Не хотим верить в то что предлагает церковь, и вообще в Бога(точнее исполнять его указания :) ), да и в сердцах рады развалу коммунистического строя как диктаторскому режиму (у, даже запрещавшему проституцию, барыжничество, и требовавшего ответсвенность за дела типа взяток !), но притом не хотим жить как в "демократической" Европе - делать вид веры в Воскресные дни в соборах (кстати чего скажем небыло в таких масштабах в Православной Царской Руси до 1917-го).
Думаю так было бы честнее...
И даже не неверы, а чаще уже язычники: - кто медитирует, кто призывает духов "предков" и природы, кто подзаряжаеться от окружающих и плодов в утробе, кто предсказывает читает и просвещаеться "разумами вселенной", кто кланяеться $тельцу... а недавно вот встретился с богом ! {А вы говорите бога нет! :) }, - с атеистом признавшемся что бог это он(думаю как следствие установки Атеизма; и раз неверит в бога христиан :) ) {но притом также как и я тогда лежащим с переломом ноги... да тяжело быть богом и одновременно прикидываться человеком.} Вцелом, ему не повезло, он воспитывался не во времена Коммунизма, тогда бы ему наглядно объяснили кто он...
Да, а Кирилло-Кураев собственно Иуда в христианском смысле, и (реальное)христианство в принципе не представляет, хоть иногда и прав; но да не мне судить, но не рассуждать.
Псевдоним: Игорь
14:47 29/01/2010
Стоит ли украинцу обсуждать еврея, обсуждающего русских богословов?
Псевдоним: Ostapenko
0:34 29/01/2010
Следует ли еврею обсуждать труды русских богословов?
Псевдоним: Виктор
23:25 06/01/2010
Нельзя не согласиться.
Вот только у религии есть еще и четвертый, может быть, "основной" кит - человеческая слабость. Именно это и используется по полной программе.
Псевдоним: Бурлаков
21:10 18/12/2009
Алёше
Со временем вы поймёте, что об отсутствии творца свидетельствует вообще ВСЁ. ))
Псевдоним: Алёша
21:08 18/12/2009
Информация не может передаваться и приниматься быстрее скорости света;это свидетельствует об отсутствии творца
Для талантливого физика Виталия Гинзбурга непогрешимой библией была теория относительности Эйнштейна, а всё, что против неё, лженаука.Результатом его борьбы с лженаукой мы имеем сегодня в науке то, что имеем: полный застой.
Псевдоним: Crohobor
4:12 11/11/2009
Два дня прошло после смерти Виталия Гинзбурга. Даже для такой долгой жизни он сделал очень много. Большая наука в широком диапазоне явлений в микро- и макромире. Авторство "вторй идеи", положенной в основу советской водородной бомбы, сразу обошедшей американскую (первая принадлежала Сахарову). Воспитание молодежи. Борьба с клерикализацией России, превращением ее в страну провославного фундаментализма. Популяризация научного взгляда на мир в противовес вере в бога или богов, в сверхестественные явления, в суеверия и мистицизм. Борьба с нелепыми и вредным для страны преследованиями ученых. Прекрасные воспоминания о многих интересных людях, с которывми его свела судьба. Скромность.
Будем его помнить.1-23
111
Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
RSS