 |
|
|
Разное
|
|
| О русской религиозной философии конца XIX — начала XX века. (Семёнов Ю.И.) | | .....Конечно, никакой гибели философии в России тоже никогда не было. Вопреки трудам, в которых зарождение философской мысли на Руси относится чуть ли не к IX—XI вв., в действительности в нашей стране никакой философии не было, по крайней мере, до середины XVIII в. И она в России не возникла, а была привнесена с Запада. О более или менее самостоятельной философской мысли в России можно говорить лишь начиная с XIX в. |
|
Комментарии отключены
1-10
| Псевдоним: Nemo | 17:40 22/11/2012 |
С автором статьи абсолютно согласен. Не знал, что Бердяев и Лосев были антисемитами и расистами (впрочем, Бердяев антисемитом не был).
| Псевдоним: Александр | 6:49 05/09/2011 |
Автор пишет о отсутствии вклада русской философии в философскую сокровищницу. А как же "философия имени" С.Булгакова, П.Флоренского, А.Лосева? Это действительно оригинальный подход к языку, имени.
| Псевдоним: sviridovi | 13:49 30/06/2009 |
Постоянно в наличие огромный спектр запчастей Урал от АЗ Урал ранние УралАЗ и заводов смежников. По Вашему желанию расценим автомобильные запчасти после кап. Ремонта. А также автозапчасти КамАЗ ЯМЗ в рамках автомобиля Урал. Подробнее на…http://www.td-ural.ru/
http://www.uralimpuls.ru/
| Псевдоним: Константин | 0:41 16/09/2007 |
"Понятие "религиозная философия" таит в себе явное противоречие. Подлинная философия предполагает полную свободу мысли. Только тот способен стать настоящим философом, кто может поставить под сомнение любое положение, для которого нет непререкаемых авторитетов. Религиозный философ на это, в принципе, не способен. Для него всегда существует набор положений, в правильности которых он не имеет права усомниться. Его мысль всегда заключена в определенные рамки, за которые она не смеет выйти".
Интересно, а атеист может поставить под сомнение любое свое положение, т.е. в том числе и атеизм? Если нет, то он ничем не отличается от религиозного философа, а если да, то он перестает быть атеистом - беда.
Вообще обсуждать философию ссылаясь на газетные рецензии - дело легкое. Но проблема в том, что со времен Н.Г. Чернышевского и В.И. Ульянова метода не изменилась: при полном игнорировании аргументов - множество оценочных суждений. Но мне хотелось бы уже давно, чтобы кто-нибудь из господ материалистов попытался предметно опровергнуть ну хотя бы Беркли или Юркевича - почему-то никто этого до сих пор не сделал.
| Псевдоним: АЦЦКЫЙ КАТОЛЕК | 0:16 05/05/2006 |
Человечная и честная статья. Русская религиозная философия стала для интеллигенствующих недоносков фетишом. Проблема в том, что праславная публика - идеальная среда для всамделешного фашЫзма, а не того, с которым воюют "НеНаши".
Существа вроде Gobshite должны быть похоронены в радиоактивных отходах заживо. О какой "уникальной русской мистике" можно говорить, если она скопирована с немецкой? Или, как насчёт католиков-кармелитов, Кармельской мистики?
| Псевдоним: Анатолий | 22:14 01/04/2006 |
Как будто, Елена, надо было дождаться статьи уважаемого Семёнова, чтобы осознать нищету русской философии.
| Псевдоним: Елена | 8:05 21/03/2006 |
Прелесть! Хорошо, что хоть кто-то правду начинает писать.
| Псевдоним: dsm | 22:50 13/08/2004 |
Какие у нас оппоненты Семенова убедительные... Просто пир духа!
| Псевдоним: Чапай | 12:21 03/08/2004 |
неубедительно
| Псевдоним: Gobshite | 18:25 02/04/2004 |
Афтор йеблан и пидар. И сам должен быть похоронен со своим отрыжным апзором. Если тебя, уйебанец, оставил ранодушным мистический опыт Бердяева - тебе лучше не пытацца читать философские книшки.
Афтор идет йебацца вприсядку с томиком диамата.
1-10 |
111
|