Вечное проклятие человечества

Почему я решил присоединиться к этому проекту?
    Возможно потому, что после многомесячных поисков в Сети я впервые обнаружил серьёзную антирелигиозную страницу.
    Или, возможно, потому что знаю по опыту, сколь мало знакомы с религией подавляющее большинство "верующих".
    Возможно также, что причиной явилась обида. Невероятное чудо нашего столетия, Интернет, просто переполнен огромным количеством религиозных "возваний", мистикой, обещаниями "спасения" (при наличии кредитной карточки VISA, разумеется...) и другими подобными материалами. Это чистой воды оскорбление для науки, технологии, да и просто для здравого смысла. Нет, конечно я не против электронного издания библии, к примеру, (ведь изучать этот сборник легенд гораздо легче с помощью компьютера), но утверждать, что прочитав с экрана электронно-лучевой трубки слова, образованные свечением люминофора под воздействием потока электронов, можно обрести "благодать"? Или, записав из Сети с помощью протокола FTP форму, написанную на языке HTML, на свой компьютер, и заполнив её, можно приобщится к "святой вере"?
     Это даже не смешно. Это страшно становится за разум людей, которые в это верят. И ведь все подобные продукты изготовленны программистами, WEB - дизайнерами, т.е. как правило, умными людьми...
    Я просто не понимаю, как может разумный человек написать на обложке компакт-диска "Святое Каноническое Издание Библии". Зная, что эта обложка изготовленна при помощи программы Corel Draw, а напечатана в типографии на оборудовании Mannesman Tally.
    Но это немного не по теме. Я полагаю, основная причина существования сервера "Атеизм"  - желание просветить верующих людей по поводу того, в какой КОШМАР они верят. Именно просветить. Потому что наука не нуждается в защите; наука - единственный известный человеку метод, позволяющий получить непредвзятую информацию об объективной Вселенной. И как бы ни визжали религиозные проповедники о богах и святых, если их ребёнок болеет - они идут к врачу. А не к шаману.
    Утверждать в ХХI веке, что "И повесил господь светильники на тверди небесной", и учить детей, что женщина - нечистое существо, которое вообще случайно создали (Адаму скучно стало), рассказывать о "Звезде косматой, с хвостом" (которая, да увидят её, несёт погибель миру всему) -  преступление. ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ РАЗУМА.
    Многие это понимали (см. цитатник), и понимают. Но - молчат! Только единицы пытаются что-либо изменить. Основополагающая линия поведения сегодняшнего человека - "Моя хата с краю", или, более современным языком, "Не думай ни о чём, что может кончиться плохо". Надо ли говорить, чем подобная психология может кончиться?...
    Впрочем, это относится вовсе не только к религии. К примеру, вовсю смеются над временами "застоя", над коммунистами. Не спорю, многое и правда сейчас кажется смешным. Но - ведь сколько мы потеряли! Я не собираюсь приводить обывательские рассуждения о том, что "Раньше колбаса стоила рубль, а сейчас...". Не сомневаюсь, Вас уже тошнит от них. Я ограничюсь одним примером.
    Сейчас в мире огромной популярностью пользуются всевозможные "Разоблачения" политических махинаций прошлого. По сути, 90% подобных статей и фильмов есть сборники бульварных теорий, кое-где подкреплённые изьятыми из архивов документами и смонтированные очень выигрышным способом. Обыватели, сидя дома, и слушая "Истинную историю Карибского Кризиса", озабоченно качают головой и говорят:
    -Какой кошмар! Как могли они (о, это слово - ОНИ! Про это слово можно статью написать!) так поступать? Нехорошо, однако!
    А теперь представте себе ту же ситуацию в конце 60-х годов. В Штатах вынудили прекратить войну во Вьетнаме. В Англии половина молодёжи превратилась в хиппи. У нас - ну, у нас просто о таких вещах по телевидению не передавали... Зато вспомните бесконечные демонстрации, шествия, послания, "Автопробегом - по бездорожию!", и т.д. Смешно? Конечно, смешно! Но вот вопрос: когда Вы громче засмеётесь - услышав анекдот про Рабиновича на демонстрации, или при стуке в дверь и вопросе соседа:
    -А Вы сегодня на субботник идёте?
Вот так...
    Это очень опасная тенденция - грубо говоря, "наплевательское" отношение ко всему. И она шире всего распостранена среди поколения 70-80 годов, т.е. того, к которому относятся и автор, и, как я предполагаю, большинство читателей этих строк. И вот, при столь сложной социальной обстановке, нам навязывают религиозный тип мышления. Это ли не преступление?!
    Когда надо бросить все средства на то, что бы пробудить интерес к жизни (не к биологическому существованию, а к ЖИЗНИ! Полноценной, эмоционально насыщенной, имеющей цель наконец!) у молодого поколения, им говорят - "Ударят по одной щеке - подставь другую". В Штатах, в Северной Каролине, в конце 80-х устроили СУД над учителем, который посмел преподавать теорию Дарвина (!!!!). Это как, шутки? Или благодать божья?
    Надеюсь, основную идею Вы поняли. Я НЕ считаю, что "моя хата - с краю". Я достаточно долго так считал. Пусть моя статья не сумеет переубедить ни одного ортодокса, не сломает каменное упрямство твёрдолобого верующего - зато, она заставит задуматься тех, кто ещё не уверен в своём выборе между Разумом и Тьмой. И хотя подобная терминология и берёт своё начало опять-таки от религии, пусть так и будет. Я говорю - Да будет Разум. (и стало так).
 
 

     В истории было множество страшных катастроф и преступлений. И страшная из них до сих пор продолжается. Я имею в виду религию. И не только христианство, но вообще явление РЕЛИГИИ как таковой. Думаю многие, интересующиеся историей люди, согласятся, что 70-80% всех войн в истории имели под собой религиозную основу. И хотя в подавляющем большинстве случаев реальной причиной служили интересы правящих кланов своего времени (а точнее, столкновение их интересов), всегда самой удобной наклейкой становилась религиозная вражда. Крестовые походы, завоевание "языческих" стран, национальная вражда (вспомните хотя бы еврейские погромы)... Во Франции секта гугенотов молится не по латыни а на родном языке - так их за это надо вырезать вместе с семьями... Мартин Лютер основал протестантство - и войны на 80 лет(!)... Инквизиция... Духовное рабство...
  Кровь, кровь, и только кровьомывает подножие "храма господня". Религиозная вражда уже стала нормой в странах Ближнего Востока, и становится страшно, когда думаешь, чем это может кончиться. Многие обозреватели не скрывают, что в будущем нас неизбежно ожидает война "Запад против Ислама" - и в это веришь. Особенно после некоторых выпусков новостей.
    Любой логически мыслящий человек может спросить: "А чем одна религия лучше другой?". Но и не надейтесь найти ответ на этот вопрос у верующего. Ему все равно, что его религия не является ни самой древней, ни красивой, ни поучительной, ни умной, ни полезной... И уж разумеется, когда в мире наличествует около 5000 различных направлений и вероисповеданий, причём львиная доля значительно древнее и совершеннее "крупных" религий - всё это происки дьявола (шайтана).
    О, конечно же верующий  ЗНАЕТ все это. Если не знает - значит это не верующий, а так, "стиляга", следующий моде; с такими даже спорить не интересно.
    Настоящему верующему ВСЕ РАВНО, сколько доводов приведут для опровержения его построений. Это ЕГО религия; ОН знает, а 5,999,999,999 человек - заблуждаются.
    Вот главное отличие стиля мышления: человек с научным складом ума просто не придумает такие аргументы как :

    Вот где заключается главная опасность религии - в потере способности к логическому мышлению. Верующий не может адекватно реагировать на нестандартные условия, и тем более на их изменение. Когда в случае отсутствия доказательств чего-либо нормальный человек станет их искать, верующий скажет что они ему не нужны - "ведь я в это верю" , и таким образом, противопоставит своё мнение объективной реальности. Но реальность не обязана этому мнению соответствовать!
    Воспитанный на религии человек В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ имеет пониженную сопротивляемость в кризисной ситуации - ведь он надеется (пусть подсознательно!) что "бог" ему поможет, и эта надежда затормозит его реакцию на опасность именно тогда, когда дело могут решить доли секунды. Вспомните, сколько раз в прошлом люди, преследуемые врагом, вместо сопротивления начинали молиться. Где же был "бог":

    Впрочем, они это помнят. Загляните на сайт "Интернет-Церковь" и прочтите статью "Младенцы-грешники".  Вот тезис сего шедевра:

    Поняли, господа христиане? Ваши дети - грешники. Вы - грешники! Кайтесь! Пока не поздно. Целуйте ноги святым! Лижите иконы. Быть может, пахан на небесах и не пустит такого фраера в расход.
 
 

    Что есть религия? Обратимся в начале к официальным источникам. Вот как определяет религию Большой Энциклопедический Словарь (цитаты К.Маркса я вырезал...)

РЕЛИГИЯ - Одна из форм общественного сознания, в к-рой действительность отражается в фантастических иллюзорных образах, представлениях, понятиях... Тем самым Р. извращает реальные отношения в природе и обществе, наделяет их вымышленными качествами, и св-вами, дезориентирует человека в его стремлении к познанию и преобразованию мира. Будучи отражением полной зависимости людей от социальных условий их существования, Р. закрепляет, увековечивает, и оправдывает эту зависимость.

ВЕРА - комплекс психологических стереотипов, которые складываются под воздействием обьективной реальности, и особенно под моральным воздействием цивилизации, у человека.

РЕЛИГИЯ - политический способ управления и воздействия на массы, умело использующий недостатки человеческого мозга по усваиванию и обработке сложных форм информации.

    -библия - святая книга - всё, что там, правда - раз это правда, то я в это верю - раз я в это верю, значит это действительно правда - раз это правда, то пусть и другие в это верят.

    Смешно, не правда ли? Нет, не правда. Это страшно, а не смешно. Подобные рассуждения - не плод моих умозаключений. Это типичный пример из многочисленных споров на религиозные темы, в которых я принимал участие. Не думайте, что я считаю всех верующих - фанатиками. Вовсе не обязательно. Приведённый мной пример - скорее крайность, нежели типичный средний случай. Но механизм один и тот же. Приведу ещё одну логическую цепочку, помягче. В виде вопрос - ответ.

    -Есть бог?
    -Да.
    -Почему?
    -Потому, что я в это верю.
    -Но ведь ты не можешь отрицать, что от твоей веры не зависит наличие или отсутствие бога?
    -Могу.
    -Как это?
    -Я верю в бога. Для меня - он есть. А есть он, или нет - глупый вопрос. Он ЕСТЬ.
    -Но ведь любое явление может БЫТЬ, или НЕ БЫТЬ. У всякой палки - два конца.
    -Но не у бога. Он есть - и всё. Как он может не существовать, если миллионы людей в это верят?

    Вот так.
Если я верю в бога - то он есть. Как он может не быть - ведь НЕ ТОЛЬКО Я в него верю?!

    Любой, хоть каплю разбирающийся в логике человек, сразу увидет в этой фразе классическую замену причины следствием:

Он верит.
Не только он верит.
Он верит потому, что верят другие.
Они верят потому, что верят другие.
Другие верят потому, что верят они.

    Любые. Даже истребление неугодных вместе с семьями (Варфоломеевская ночь). Можно обвинять меня в цинизме, в пессимизме, но увы - это правда. И религия - один из наиболее удобных способов добиваться власти.
    Вспомните, уже в Древнем Египте фараон был Сыном Солнца. Когда тот, кто стоит у вершины пирамиды Власти, называет себя пришедшим туда с божьей помощью, он может оправдать любые преступления, совершённые по мере восхождения. Прочтите следующий абзац, и призадумайтесь.

-Я понял, что делаю дело, угодное богу. Я ощутил внутри себя силу, способную донести свет божий до тех, кто не видит его... ... Бог с нами, бог за нас!... ...Его рука указала мне путь!...

• Византия, третий век н.э. Император Константин повелел разрушить все храмы греческих богов и убить всех жрецов этой религии. Так он вошёл в историю.
• США, 1987 год. Нью-Йорк Таймс.

"Техасский миллионер Кален Девис, по подсказке своего духовного наставника, евангелиста Джеймса Робинсона, скупил на миллион долларов произведений исскуства мастеров Древнего Востока, представляхших собой предметы религиозного культа из золота, серебра, нефрита и слоновой кости. Затем они вдвоём принялись уничтожать бесценные произведения, обьясняя это тем, что "не сотвори себе кумира". Разбитые и искорёженные остатки фанатики бросили в ближайщее озеро".
Вот так Кален Девис вошёл в историю.
 
• Мексика, ХVI век н.э. Армия Кортеса приходит в город Чолула. Их принимают с радостью, дают ключи, два дня празднуют. На третий день Кортес обвинил жителей в заговоре. Всех сановников и правителей собрали во дворе храма Кетцалькоатля, заперли там, и сожгли живьём. После этого Кортес окружил город, и перерезал 5000 жителей. На пожарище храма был торжественно водружён крест. По возвращении в Испанию, конкистадор был торжественно назван самим папой "Защитником Веры". Так Кортес вошёл в историю.
• Испания, 1983 год. Мадрид. В городе жила старушка по имени донья Марина. Однажды она ударила зонтиком мальчика, который дразнил её "старой каргой". А у мальчика был отец - священник. Он, недолго думая, обьявил донью Марину ведьмой в своей проповеди. И все соседи просто перестали с ней здороваться. "И что, всё?" - спросите вы. Да, и всё. Через неделю старушка повесилась. Вот так донья Марина вошла в выпуск новостей Нью-Йорк Таймс. Вовсе не в историю...

Дайте мне ответ на два вопроса:

1. Сколько бедных можно накормить на МИЛЛИАРД ДОЛЛАРОВ?
2. Сколько людей стали бедными, что бы СОБРАТЬ этот миллиард?

    Итак, мы подступаем к главной части статьи: попытке логически доказать принципиальную невозможность самого понятия "бог". С целью более наглядно представить мысль, раздел организован как ответы на вопросы гипотетического верующего. Заметте, все эти вопросы - не придуманы автором, а взяты из многочисленных диспутов, которые я вёл с верующими. FAQ по богу, как говорится. ;-)
 
 

• "Вы исходите из предпосылки, что бога нет. А если есть?"

    Теперь, приняв за постулат возможность ЛЮБОГО события, можно говорить о том, есть бог или нет. С точки зрения теории вероятности, ОБА УТВЕРЖДЕНИЯ:

• "А почему это вероятность того, что "бог есть" так низка? Вы повторяете приём своих оппонентов - берете утверждение без доказательства!"

    Отнюдь. Вот доказательство, причём сугубо научное. Возьмём основную посылку любой религии - бог (боги) создаёт(ют)  Землю  (Вселенную). Рассмотрим это утверждение с научной точки зрения.

    1.  Вселенная - замкнутая система. На первый взгляд - бред; однако существует т.н. парадокс Рассела, неопровержимо доказывающий данный тезис. Сейчас я кратко поясню его сущность.
    Что такое "Замкнутая система" в физике? Это система, которая принципиально НИЧЕМ не связана НИ С ОДНОЙ системой вне своих границ. Понятно, что подобная структура возможна только в идеале.
    Однако представте себе, что под системой мы понимаем ВСЁ МИРОЗДАНИЕ разом, т.е. Вселенную. Очевидно, что ВНЕ Вселенной нет ничего - это следует из самого понятия "Вселенная", т.к. если ВНЕ Вселенной что-то есть, то она уже не вселенная, а макроструктура типа "Солнце - Солнечная Система - Галактика - Скопление Галактик - Сверскопление Галактик - Вселенная - ...ЧТО-ТО ЕЩЁ", т.е. допуская, что Вселенная незамкнута, мы просто увеличиваем масштаб Космоса на порядок, но не отвечаем на вопрос о его конечной структуре. Иначе говоря, Вселенная - это такая система, которая НИЧЕМ не связана НИ С ОДНОЙ системой за своими границами. Просто по причине отсутствия инях систем.
    А если Вселенная бесконечна? Но тогда уже по определению она является замкнутой системой (серия из бесконечного числа событий образует полный ряд). Множество (-беск., +беск) включает в себя ЛЮБОЕ другое множество как подмножество, а так как мы оперируем четырёхмерным массивом (с координатой времени в качестве четвёртой оси), то невозможно существование непересекающихся бесконечных множеств в рамках одной Вселенной.
    "Ага!" - воскликнет тут образованный верующий. "А кто сказал, что Вселенная единственная?!" Ответ на этот вопрос столь же прост, сколь и очевиден. Если Вселенных больше одной - то по всем законам логики их бесконечное множество. В этом случае мы получим макроструктуру из многих Вселенных - вспомните физику,

    Таким образом, в случае множественной Вселенной мы получим НЕКУЮ макроструктуру, объединяющую все эти Вселенные в себе. Очевидно, что тогда именно эта структура сама станет Вселенной - и мы вернёмся на круги своя.
    Примечание: бог НЕ МОГ создать только часть Вселенной, ибо тогда он перестаёт быть богом - выходит, оставшуюся часть создал не он?

2. Второе начало термодинамики - "Энтропия замкнутой системы может только увеличиваться.". Это значит, что НИКОГДА внутри замкнутой системы не произойдёт перехода из состояния хаоса (энтропия - максимальна) в состояние упорядочености (энтропия стремится к нулю). Чтобы это произошло, требуется приток ВНЕШНЕЙ силы (энергии), т.е. система ПЕРЕСТАЁТ быть замкнутой. Таким образом,

    Это противоречие уже доказывает смехотворность утверждения о создании Вселенной богом, но читайте дальше...
    Примечание: "Второе начало термодинамики" не есть абсолютная истина, но на сегодняшнем уровне знаний, при наличии огромного числа эмпирических подтверждений этого закона, можно считать ВЕРОЯТНОСТЬ того, что он правилен, стремящейся к 1.

3. Предположим, что бог всё-же НЕ является частью Вселенной. Тогда возникает закономерный вопрос - а ЧТО ТАКОЕ БОГ?
    Если он не является частью НАШЕЙ Вселенной, то мы сразу попадаем в пункт 1. о том, что существование более чем одной Вселенной отменяет смысл понятия "Вселенная", заменяя его макроструктурой.

    А замкнутая система по определению не может влиять на какое бы то ни было событие вне своих границ, (на то она и замкнутая). Т.е. будучи самодостаточной структурой бог в ПРИНЦИПЕ не может создать что-либо.
Отсюда вновь следует постулат, что

    Этой системой НЕ МОЖЕТ быть бог, т.к создав множественные замкнутые системы внутри себя, он тем самым увеличивает меру порядка (и УМЕНЬШАЕТ энтропию), что совершенно невозможно внутри замкнутой системы. Таким образом, если Вселенная одна - то бога нет. Если Вселенных более одной (и по законам логики - бесконечное множество), то Вселенной не существует. (!)
    Оригинальное заключение, не правда ли? Если есть бог - то не существует Вселенной. Однако мне почему-то кажется, что наличие Вселенной довольно-таки очевидно. ;-)
    А теперь вспомним одно интересное построение, созданное креационистами с целью спасти свою "веру" от вымирания. Что, если сама Вселенная - и есть бог?
Но:

1. Во первых, тогда получится, что он САМ СЕБЯ создал (т.е. нарушаются сразу все законы физики - от закона сохранения массы и через всю термодинамику до закона сохранения энергии).
2. Во вторых, для того, чтобы создать Вселенную, бог ДОЛЖЕН иметь более сложную структуру, что невозможно в принципе - ведь Вселенная БЕСКОНЕЧНА! Что может быть БОЛЬШЕ бесконечности?
3. В третьих, создав сам себя, и восстановив Разум из Хаоса, бог значительно уменьшил количество энтропии - что невозможно.

• "Всё равно не верю, но ладно. Пусть даже Вы правы, но зачем же бороться с религией? Ведь от неё только польза - к примеру, "Не убей" и т.д. !"

    и подсовывает взамен свой "способ" познания мира - "Святой человек сказал, что это так. Как-же ты смеешь сомневаться???!!!" .
    Обратите внимание: вопрос о том, ПОЧЕМУ  "святой"  сказал, что "это так", даже не стоит. Какая разница, почему - он же "святой". Этого достаточно. Объективное суждение о реальности религия заменяет голословными мнениями "авторитетов" - типа, раз Птолемей находил Землю в центре мироздания, то и мы должны так считать. Ведь это был - Птолемей! А мы всего лишь рабы божии, мошки в зенице Господней. Как смеем мы сомневаться?!
    За примерами далеко ходить не надо. В средние века слова жалкого монаха было достаточно, чтобы чтобы отправить человека на смерть, если слово это -"Ведьма!". Конечно, за подобным почти всегда стояли другие причины, но ведь религия - это наклейка, которую ОЧЕНЬ удобно использовать. Жертва просто не могла расчитывать на сочуствие от кого бы то ни было.
    Сейчас инквизиции нет, конечно (!! слово "конечно" никого не удивит, но ведь в этом заслуга не религии, а борцов с нею, и прежде всего здравого смысла, и какая заслуга!), но надо ли забывать:

• Ислам?
• Ку-Клукс-Клан?
• Фанатизм?
• Сатанизм? (который тоже, между прочим, РЕЛИГИЯ)
• Фашизм? (базис которого на 90% религиозен)
• Все мерзости типа "Бремени Белого Человека" (и отсюда-расизм)???
• Всевозможные культы, кланы, массонские ложи (!!!в 21-ом веке!!!), спиритические сеансы, оккультизм и ещё воистину ЧЁРТ знает что?

• "Всё, с меня хватит! Развели тут демагогию, понимаете ли! Не статья, а проповедь получилась! Да как можно так о религии говорить! Да как Вы смеете поднимать насмех то, во что миллионы людей верят 2000 лет! Да я... Да Вам это с рук не сойдёт!!!" (хлопает дверью, уходит).

А также, советую почитать:
 

• А. Азимов  "В Начале"
• Е. Ярославский   "Библия для верующих и неверующих"
• Советская Энциклопедия: "Словарь атеиста"
• Альманах  "Атеистические чтения"
• И немного подумать тоже не помешает.