Данные социологов не позволяют сделать однозначный вывод, сколько на земле неверующих.
Комментарии отключены
1-14
Псевдоним: Александр Закревский
21:33 24/04/2009
Друзья! Прошу обратить ваше внимание
на один из скачанных мной опросиков!
1. Язычество (Древнерусские верования):6799 (27.6%)
2. Атеизм:3135 (12.7%)
3. Православие (РПЦ):2694 (10.9%)
4. Агни-йога (Рерих,Блаватская):2551 (10.3%)
5. Церковь Объединения:2115 (8.6%)
6. Буддизм:1414 (5.7%)
7. Другое:698 (2.8%)
8. Сайентология:521 (2.1%)
9. Сознание Кришны:443 (1.8%)
10. Церковь Сатаны:429 (1.7%)
11. Ещё не определился:417 (1.7%)
12. Протестанизм:257 (1.0%)
13. Иудейство:242 (1.0%)
14. Пятидесятники:237 (1.0%)
15. Материализм:223 (0.9%)
16. Магия:221 (0.9%)
17. Суннит:220 (0.9%)
18. Баптизм:219 (0.9%)
19. Католицизм:196 (0.8%)
20. Старообрядчество:181 (0.7%)
21. Русская Зарубежная Церковь:169 (0.7%)
22. Нагвализм (учение дона Хуана):158 (0.6%)
23. Ленинизм:137 (0.6%)
24. Адвентизм:131 (0.5%)
25. Шаманизм:98 (0.4%)
26. Бахаизм (вера Бахаи):95 (0.4%)
27. Даосизм:81 (0.3%)
28. Свидетели Иеговы:78 (0.3%)
29. Индуизм:73 (0.3%)
30. Рэйки:70 (0.3%)
31. Сахаджа-йога:64 (0.3%)
32. Трансц. медитация:50 (0.2%)
33. Вуду:46 (0.2%)
34. Ченнелинг (НЛО):45 (0.2%)
35. Ваххабит:43 (0.2%)
36. Шиит:38 (0.2%)
37. Мормоны:34 (0.1%)
38. Богородичный Центр:24 (0.1%)
39. Церковь Последнего Завета (Виссарион):23 (0.1%)
40. -:1 (0.0%)
________________________________________
Программа запущена 20 августа 1999г.
Скачано мной (А.З) 23 апреля 2009г.
Получается, что нас опережает только
религия отечественного производства!
А еврейское барахло отстаёт!
И принёс же князь Владимир этот хлам
на Русь! Из-за этого гада у нас и сбилась программа. А так, сохрани мы
самобытность- стоял бы уже на Марсе
наш городок!
Псевдоним: иван
16:06 06/05/2008
Хорошая идея - создавать игрушки для детей как попы. Ходовой товар
Псевдоним: ТАТЬЯНА
19:09 30/09/2007
По моему научный атеизм сейчас терпит поражение в мире,но... все в этом мире периодчно и откат от чего-то значимого еще не значит его абсолютную утрату. Это сравнение и осмысление науки и религии. Атеизм - это лицо науки, без него наука не существует. Восход атеизма еще впереди и буде он всемирным,как глобализация. И именно в нем наше спасение от очередных религиозных войн. Законы перехода количества в качество и отрицания отрицания работают. Их нико не отменял и не отменит.
Псевдоним: Павел Волков
18:17 03/08/2007
А давайте, попы будут запрещать все сказки, где животные говорят? Ведь говорящее животное - это отголосок языческих культов...
Но в таком случае я начал бы делать неговорящими самих попов. Как? Пока не знаю.
Псевдоним: Смирнов Константин
3:52 26/06/2007
Леониду
Когда я разбирался с оккультизмом, в частности, с теософией, Блаватской, Безант, Рерихом, я не увидел никакой принципиальной разницы между этим самым оккультизмом и другими мистическими мировоззрениями, в том числе и христианством. Поскольку в основе лежит одно и то же - вера людей в потусторонние силы. Для меня, как атеиста, Вы, как христианин, - такой же оккультист. Силясь найти категорическою разницу, я захожу в тупик. Я смотрю со стороны и мне виднее - сравнивая христианство и другие верования, я в большей степени объективен.
Насчет New Age еще раз повторю: есть немало музыкантов, относимых к этому стилю, которые играют музыку, построенную на григорианских хоралах. Снова повторю: не ставьте клише, удобное для скандалиста, а разберитесь.
Псевдоним: Леонид (Евангелист)
16:56 25/06/2007
Я уже писал в начале, что сейчас дорабатываю статью "Закат атеизма". Доработать не получилось, статья развалилась и получиласть статья о расцвете оккультизма. Но понятно, что оккультизм и атеизм вместе процветать не6 могут или одно или другое. И так новая статья:
Оккультизм в современном мире и медицине.
В Библии читаем: Ибо тайна беззакония уже в действии, только не
совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь,-
и тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьёт духом уст
Своих и истребит явлением пришествия Своего, того которого пришествие,
по действию сатаны, будет со всякую силою и знамениями и чудесами
ложными...(2 Фес. 2:7-9). Апостол Павел ясно говорит, что приход
антихриста будет сопровождаться ложными чудесами, поэтому для христиан
читающих Библию не секрет, что на завершающем этапе человеческой истории
оккультизм приобретёт небывалый размах. Неудивительно, что с каждым
годом эта мерзость проявляет себя всё больше и больше. Мы были
свидетелями, как с приходом перестройки и гласности на телеэкранах
появились экстрасенсы Чумак и Кошпировский, и все газеты запестрили
объявлениями, рекламирующими услуги гадалок, ясновидящих, астрологов,
целителей... С тех пор прошло почти двадцать лет, и сегодня мы ясно
видим, что события двадцатилетней давности были лишь цветочками по
сравнению с тем, что творится сейчас: оккультизм ещё глубже пустил свои
метастазы в обществе. Кто раньше мог подумать, что группа в костюмах
монстров займёт первое место на Евровидении? И уж тем более никто не мог
предположить, что этим «победителям» окажут честь на правительственном
уровне. (Сам премьер министр Финляндии пригласил их на приём). Чуть ли
не весь мир зачитывается «Гарри Поттером» - этим романом оккультного
содержания, в котором культивируется непослушание родителям и
неприкрытый сатанизм. А педагоги тем временем хвалят этот роман и не
могут нарадоваться, что благодаря ему интерес к чтению среди школьников
снова возрос. Мы знаем, что антихрист будет творить чудеса ложные, и это
роман как раз и готовит читателя к восприятию таких чудес. Современное
общество отвергает Евангелие, но фильмы богохульного содержания, вроде
«Кода да Винчи», собирают многомиллионные толпы зрителей. Это говорит о
том, они уже готовы принять и интуитивно ищут того, кто придёт вместо
Христа и воссядет в храме, выдавая себя за Бога. (2 Фес. 2:4).
В 20-м веке доминирующую роль играло атеистическое мировоззрение. Атеизм
– это обман, который погубил десятки миллионов душ, с одной стороны, но
с другой – удерживал от увлечения оккультными знаниями. Но сейчас идёт
совсем другая драма, и поэтому атеизм, который долгое время был на
вооружении сил зла, им сегодня уже не нужен. Так как образование и наука
были оплотом атеистического мировоззрения в прошлом веке, интересно
разобраться с теми процессами, которые сегодня происходят в этих
областях. В прессе время от времени мелькают сообщения об учёных,
которые оказываются от теории эволюции в пользу так называемой теории
разумного творения. Время от времени в США поднимается вопрос о
преподавании этой теории в средних школах как альтернативы теории
эволюции, чему многие христиане очень рады, хотя нет причин для
ликования. Дело в том, что есть большая разница между креационизмом и
теорией разумного творения. Креационизм доказывает, что мир был сотворён
Богом Библии, и при том в той последовательности, как это описано в
Священном Писании, и таким образом креационизм подтверждает подлинность
Слова Божьего и указывает на Христа. Теория разумного творения
утверждает, что в начале мироздания лежит какой-то безликий «высший
разум». Другими словами, теория разумного творения пропагандирует
философию «Нового Века», которая по-английски называется «New Age».
Поп культура в современном мире очень популярна, особенно среди
подростков. И ни для кого не секрет, что все эти так называемые поп
звёзды являются последователями того или иного культа и в творчестве они
выражают своё неоязыческое мировоззрение, которое волей-неволей
передаётся их поклонникам. И если в школах будут преподавать теорию
разумного творения вместо теории эволюции, тогда восприимчивость
подростков к поп культуре и оккультизму ещё больше возрастёт. Да, теория
эволюции – это обман; в теории разумного творения есть доля правды, но
нельзя забывать, что самый опасный обман – в котором есть доля правды. И
дело даже не в теории разумного творения. Почти все учебники для школ и
колледжей откровенно написаны с позиций «Нового века», и не только в
США: даже если на интернете поверхностно ознакомится со школьными
программами европейских стран, можно заметить, что и там навязывают
детям релаксацию и медитацию.
К сожалению, у меня нет возможности проанализировать, как идёт процесс
вытеснения атеистического мировоззрения во всех областях науки, поэтому
приведу и проанализирую лишь несколько примеров из области американской
медицины.
В начале 70-х в медицину было официально введено понятие
«терапевтическое прикосновение». Я просмотрел несколько определений
этого понятия. Вот самое точное и откровенное: «терапевтическое
прикосновение – это энергетическая система исцеления, основанная на
философии «Нового века», которая завоевала признание в американских
больницах благодаря поразительным возможностям исцелять пациентов
посредством манипуляции энергетическими полями, эмоциями и чувствами».
Когда читаешь медицинскую литературу по этому вопросу, сразу бросается в
глаза обилие оккультной терминологии, вроде «аура», и это не
удивительно: понятие «терапевтическое прикосновение» было разработано и
введено в официальную теорию Дорой Кунц, президентом теософского
общества Америки и Долорес Кригер, профессором Нью Йоркского
университета. Неправда ли, яркий пример слияния официальной медицины и
теософии, то есть оккультизма?
Позиции оккультизма в медицине укрепляются с каждым годом, поэтому стоит
ли удивляться, что существует международная ассоциация
медсестёр-целительниц? Эта организация объединяет людей, которые имеют
два диплома: диплом медсестры и диплом целителя. При этом диплом
целителя официально признаётся, и так называемые медсёстры имеют право в
своей клинической практике использовать не только медицинские знания, но
и оккультные.
Есть, конечно, ещё учёные, которые трезво мыслят, но их голос с каждым
годом звучит всё слабее и слабее. Так, например, профессор химии и
биоэтике Даналь О’Манута сказал, что просмотрел более ста докладов и
докторских диссертаций по так называемому терапевтическому прикосновению
и не нашёл в этих работах убедительных подтверждений, что эта методика
действует. А теперь подумайте: только один профессор просмотрел более
ста научных работ на оккультную тематику!!! Вот чем занимаются в
медицине на полном серьёзе!
Оккультизм автоматически влечёт за собой моральное разложение, поэтому
вполне закономерно, что в учебниках аморальное поведение представляется
как «нормальное», ведь многие учебники написаны теми, кто в своё время
защитился на оккультизме. Чтобы не быть голословным, приведу цитату из
учебника по акушерству: Для беременной женщины очень важна моральная
поддержка её теперешнего партнёра, в НЕЗАВИСИМОСТИ является ли её
теперешний партнёр биологическим отцом плода или нет. И подобных цитат
можно привести массу. Что сказать по этому поводу? Когда умерла
порнозвезда Николь Смит, сразу несколько мужчин попытались оспорить в
суде право на отцовство её пятимесячного ребёнка. Как видим, стиль
жизни, при котором без суда не могут разобраться в вопросе отцовства, в
медицине считается «нормальным» и даже утверждается, что при таких
взаимоотношениях возможно иметь полноценную эмоциональную поддержку со
стороны партнёра. (Слово «супруг/а» из их лексикона выброшено уже
давно). И есть все основания полагать, что преподаватели и профессора,
которые пишут такие учебники и навязывают студентам подобные мнения,
связаны с оккультизмом намного теснее, чем можно себе представить.
И вот совсем свежий пример. В 2004 году был утверждён новый
медсестринский диагноз: «нарушенное энергетическое поле». Не буду
объяснять, что такое медсестринский диагноз, просто ещё раз подчеркну,
что многие понятия из области оккультизма признаны официальной
медициной. Согласно последнего издания справочника медсестринских
диагнозов, нарушенное энергетическое поле – это нарушение потока
энергии, который окружает человека. Религия «Новый век» не признаёт
Бога-Творца. Она основана на вере, что энергия является первоначальной
реальностью, объединяющей всё живое. Именно это неоязыческое понимание
термина «энергия» заложено в вышеупомянутом диагнозе. И так, хотите
верьте, хотите нет: эта цитата взята из официального медицинского
источника, а не из шарлатанского пособия по экстросенсорики, как это
может показаться.
У Пророка Иезекииля написано: И сказал Он мне: сын человеческий! Видишь
ли ты, что они делают? Великие мерзости, какие делает дом Израилев
здесь, чтобы Я удалился от святилища Моего? Но обратись, и ты увидишь
ещё большие мерзости.И привёл меня ко входу во двор, и я взглянул, и вот
в стене – скважина. И сказал мне: сын человеческий! Прокопай стену. И я
прокопал стену, и вот какая-то дверь.И сказал мне: войди и посмотри на
отвратительные мерзости, какие они делают здесь. И вошёл я, и вижу, и
вот всякие изображения пресмыкающихся и нечистых животных и всякие идолы
дома Израилева, написанные по стенам кругом.И семьдесят мужей из
старейшин дома Израилева стоят перед ними... (Иез.8:6-11). Старейшины в
Израиле были уважаемыми людьми. Кто мог заподозрить их в
идолопоклонстве? Но Бог показал пророку Изекеилю те мерзости, которые
они делали в тайне. И кто из нашей иммиграции или даже из далёких от
медицины верующих американцев мог бы подумать, что хорошо образованные и
всеми уважаемые люди в белых халатах занимаются оккультизмом на полном
серьёзе? Господь даровал мне возможность учиться в американском колледже
и работать в медицине. И, подобно Изекеилю, у меня есть возможность
увидеть те мерзости, которые творятся в этой сфере, о чём я неустанно
пишу. Как сказал Апостол Павел, тайна беззакония уже в действии, и всё
свидетельствует о том, что скоро откроется беззаконник, и тогда наступят
тяжёлое время для евангельских христиан. Но давайте, как говорят
шахматисты, будем смотреть не на один ход вперёд, а на несколько. Церкви
ещё предстоит пережить гонения от беззаконника, но не будем забывать ни
на одну минуту, что Господь Иисус убьёт его духом уст Своих и истребит
явлением пришествия Своего. (2 Фес. 2:8)
Июнь 2007
Псевдоним: Константин Смирнов
4:17 20/06/2007
Илье Плеханову
Респект!
"В заключение скажу банальную вещь: наука без атеизма возможна, атеизм без науки - нет. Но основой полноценного атеизма может быть только..."
Нуу, не такая уж это банальность. А говоря о логике, я скорее подразумевал здравый смысл. А умение мыслить логически - просто здравомыслие. Так, наверное, будет точнее.
Псевдоним: Илья Плеханов
12:01 19/06/2007
Константину Смирнову
Согласен с Вами, дорогой Константин, по поводу науки и мышления. Только нужно внести одно важное замечание. Действительно, плодотворное усвоение научных знаний и представлений происходит тогда, и только тогда, когда оно побуждается постоянной практикой решения насущных задач, требующих выработки и усвоения индивидом навыка правильного мышления и научного подхода. В противном случае, и мы в том постоянные свидетели и участники, масса научных знаний, а также схоластически усвоенная логика (кстати, о тех людях, которые начинают логику отрицать и толкуют о непознаваемом)оседает в памяти школьников, студентов и становится бесполезным грузом, чем-то вроде чемодана без ручки. Ведь Вы прекрасно знаете, как можно "натаскать" на решение типовых задач, бездумное говорение терминов - это сродни заучиванию псалмов,тропарей и кондаков в стане "наших милых друзей". И в результате в искалеченном сознании этих людей будет постоянно возникать вопрос: "Зачем мне нужна эта абстрактная наука, если мои реальные проблемы с её прямой помощью не разрешить?" - на кой ляд (извините за непарламентское выражение) знать законы Ома и Кирхгофа, если они не объясняют как починить звонок в квартире? Или почему постоянно перегорают лампочки когда на кухне выключается самогонный аппарат? И это уже не говоря о законах психологии, экономики...
Но, к сожалению, сейчас мы живем в такой стране, где даже абстрактная наука вскоре никому не будет нужна и станет чем-то вроде игры в бисер, торжественными фразами. Поэтому число натасканных на решение типовых задач для ЕГЭ, олимпиад и прочей ерунды будет только возрастать, и, соответсвенно, множится число агностиков и мнимых атеистов (на самом деле убежденных религионеров), не способных не только доказать свои убеждения, но и внятно их изложить. Я с тревогой наблюдаю за ростом числа "научных" публикаций, в которых доказательство производится ссылкой на авторитет, либо принят библейский стиль (т.е. полное отсутствие доказательств!).
Обратите внимание, как меняются критерии факта: складывается впечатление, что теперь фактом называется просто любое наглядное, очевидное явление, каким бы фантастическим оно не представлялось наблюдателям. Вы, Константин, совершенно справедливо критикуете Леонида за то, что он выдает за факты свои собственные домыслы. Но ведь ни чем не лучше, когда по поводу объективного факта выдвигаются самые дикие домыслы и интерпретации, не обремененные доказательствами, когда гипотеза становится фактом и выдвигающие её не отдают себе отчет в этом. Впрочем, это я уже о наболевшем...
В заключение скажу банальную вещь: наука без атеизма возможна, атеизм без науки - нет. Но основой полноценного атеизма может быть только материалистическая наука, усвоенная субъектом не в виде абстрактных мертвых фомул, а в результате собственных познавательно-практических действий, как процесс рационального освоения действительности. А логика тем и хороша, что можно мыслить логично, но не отдавать себе в этом отчет, но можно помнить все 8 фигур силлогизма и путаться в трех соснах, когда нужно решить даже простую задачу.
P.S.: А вот Леонида нужно поместить на необитаемый остров годика на 2 с минимальным набором инструментов - вот тогда и будет ясно, поможет ли ему бог или нет...
Псевдоним: Константин Смирнов
4:50 13/06/2007
Илье Плеханову
Да, забыл сказать. Вы не первый, кому Леонид кажется провокатором.
Он ни в коем случае не провокатор. Провокатор должен быть хоть немного хитрым. Леонид же действительно бесхитростно верит в свои иногда нелепые выводы или прочитанные где-либо нелепые выводы соратников по баптизму. В известном смысле он предельно честен. Этакий детско-религиозный максимализм.
Псевдоним: Константин Смирнов
4:43 13/06/2007
"И получается по их мнению, что человек, желающий стать атеистом, должен разбираться в запутанных дискуссиях теоретической физики, вместо того, чтобы просто научиться правильно мыслить, овладеть логикой."
Согласен абсолютно. Просто иногда научившийся правильно мыслить и разбираться в логике, делает одну очень суровую логическую ошибку, - он заявляет, что логика работает не всегда и не везде, и в мире есть место чудесам, которые вне логики. Кстати, таких людей, по моим наблюдениям, большинство. В таком случае умение думать помочь не может. Значит, потребуются именно хотя бы начальные знания из области естественных наук.
Вот почему я говорил о большей доступности "научного" атеизма, чем атеизма, основанного просто на здравом смысле. Понятное дело, что о выводы естественных наук всех не сделают атеистами. Но еще одну опору к умению логически мыслить добавят уж точно.
Именно потому, на мой взгляд, словосочетание "научный атеизм" еще далеко от банкротства.
Кстати, одну хорошую идею Вы мне своим постом подали - насчет практики диспутов с религионерами...
Псевдоним: Илья Плеханов
23:37 12/06/2007
Константину Смирнову
Полностью с Вами согласен, уважаемый коллега. Но у меня есть подозрение, что участник по имени Леонид нас просто провоцирует, подкидывая очевидные нелепости как поводы для обсуждения.
По статье.
Первое. Да, действительно проблема: среди мультикультурного человечества выделить группу по единому критерию религиозной веры. Но с американскими коллегами нельзя согласиться в том, что это не возможно с достаточной точностью для категоричного вывода. Скорее всего, нужно отказаться от устойчивого стереотипа, что религия - это только монотеизм (иудаизм, ислам, христианство) - с которым, по видимому, американцы и начали свое исследование. Да, здесь дело в шляпе - веришь в Аллаха, Христа, Иегову - значит верующий, религионер. не веришь - similiter versum. Но вот с другими типами религиозной веры - действительно загвоздка. Но чтобы разрешить её, нужно было набраться смелости и поставить вопрос в иной, более строгой форме - "Считаете ли вы, что сверхъестественное (т.е. список названий в зависимости от преобладающей в данной местности религии) реально?". Таким образом можно выделить искомую группу из массы людей, не являющимися последователями т.н. "мировых религий", с достаточной точностью.
Второе. Меня лично раздражает, когда атеизм постоянно употребляется с предикатом "научный". Почти "эмпирический". Да, Этот тип этот атеизма был выдвинут П.Гольбахом в эпоху Просвещения, но развитие самой науки показало слабость этого типа атеизма, который уже в виде позитивистского агностицизма стал в 19 веке отрицать и саму науку, изо всех сил преодолевавшую механицизм, бывший когда-то основой такого атеизма. Практика диспутов с религионерами показывает, что аргументация атеизма только с помощью механистически-эмпирической позиции уязвима, и не только внешне, но и внутренне. Ведь в итоге (и на это указывает факт наличия среди теоретиков религии людей с высокой научной культурой) механицизм, именно в силу внутренней противоречивости и догматизма, легко уживается с креационизмом. Ведь даже теория эволюции в её механической, количественной интерпретации уживается с ним.
Для действительно целостного атеизма нужны не разрозненные факты науки, а целостное научное мировоззрение, опирающееся не только на факты, но на научную (а лучше - философско-научную) культуру. Об этом забывают даже самые серьезные сторонники атеизма, вроде В.Л.Гинзбурга, весьма односторонне и догматически представляя науку (дескать, наука - это только математическая и прикладная физика), не говоря уже о религии. И получается по их мнению, что человек, желающий стать атеистом, должен разбираться в запутанных дискуссиях теоретической физики, вместо того, чтобы просто научиться правильно мыслить, овладеть логикой. Уже это обстоятельство уведет его дальше от религии, чем бездумное штудирование академических томов по всем разделам физики. Современная наука такова, что можно быть превосходным ученым, но при этом абсолютно невежественным человеком (Фоменко и Носовский - наглядное тому доказательство), также как и истово верующим (М.Планк закончил свою жизнь пастором) и даже мистиком (И.Р.Пригожин, Ф.Капра) и нигилистом (З.Фрейд, В.Райх, В.Опенгеймер и др.).
Поэтому настойчивое связывание настоящего и будущего атеизма с наивным представлением о науке как стихийной совокупности эмпирических фактов, лично я толкую как искусную насмешку над атеизмом, ещё один способ его оклеветания и дискредитации.
Также как и мнение о том, что среди сытых и богатых атеистов больше, чем среди голодных и бедных да ещё с ссылкой на К.Маркса, есть кощунство над теми людьми, которым довелось не по своей воле родиться в зависимых и эксплуатируемых странах типа России, и мол по этому они дикие и невежественные богопоклонники, во-первых; и прямое извращение взглядов и учения К.Маркса (которое, было, оказывается, доказано кем-то после самого Маркса и только поэтому достойно внимания - вот наглость!), который никогда и нигде не ставил в зависимость личную культуру человека и уровень его достатка! Наоборот: вся жизнь Маркса - есть наглядное опровержение этого социал-дарвинистского заблуждения.
P.S. Надеюсь, что мое мнение по этой статье навело на размышления хотя бы одного из прочитавших его.
Псевдоним: Константин Смирнов
6:51 11/06/2007
Леониду.
Как обычно, в качестве фактов Вы представляете свое собственное мироощущение. В отличие от обсуждаемой статьи, в которой собраны материалы опросов и указаны конкретные цифры.
Понимаю, что в христианском журнале Ваше видение готовы опубликовать как некую истину, явившуюся брату-христианину. Только в научном атеизме все иначе. Здесь требуются факты, подтвержденные не видЕниями, не мечтами, не ссылками на Святого Духа, а цифрами, методами сбора этих цифр и ссылками на исследователей, собиравших и анализировавших эти цифры.
Кстати, "научным" атеизм называется не потому, что иной верующий, отрезвев и отрекшись от бога, тут же кидается в библиотеку запоем читать научные книги. Научный атеизм просто опровергает существование потусторонних существ с помощью выводов естественных наук. В таком виде он более воспринимается легче и большим количеством людей. Атеизм же ненаучный - к примеру, Эпикур - основывался исключительно на здравом смысле, а потому доступен сравнительно немногим. Мне приходилось вправлять аналогичную мысль Вам в голову, но она почему-то, словно заноза, изгоняется из Вашего организма.
Насчет нарушенной ауры. Знаете, это очень похоже на то, как один жулик ревнует к успехам другого жулика. Если бы в справочнике для медсестер, который Вы цитируете, "нарушенную ауру" заменить на "частичную потерю божьей благодати", Вы, судя по всему, были бы довольны. Тот факт, что медики-прощелыги обманывают пациентов, вешая им тантрическую лапшу на уши, не свидетельствует об их индуизме, скорее свидетельствует об их атеизме. Очевидно, что они используют для того, чтобы морочить голову, самый древний способ одурачивания, присущий ныне не только индуизму и хиромантии, но и христианству в полной мере – апелляцией к мистицизму глупых или невдумчивых людей. Тот факт, что я признаю, что среди атеистов сколько угодно жуликов, казалось бы, должен Вас порадовать. Но не спешите торжествовать. Поскольку эти жулики-атеисты потому и существуют, что существует в их жертвах желание верить в сверхъестественное. Будь пациенты разумными людьми, подобным жуликам было бы нечего жрать и пришлось бы работать. Кстати, то же и в той же мере относится и к христианскому священничеству всех пошибов.
Со своей трактовкой музыкального стиля "Нью Эйдж" Вы уже, откровенно говоря, надоели. Про таких, как Вы говорят: уж конь под ним сдох, а он все скачет и скачет. Если кто-то оделся на сцене в сказочные костюмы, то это – свидетельство идолопоклонства, что ли? Сценическое искусство так и называется – лицедейство. Театр. Если хотите серьезного – идите в планетарий, в анатомический театр.
А насчет мнимого "язычества" в Нью-Эйдж… Привожу пример – норвежский ансамбль "Åsa Jinder", играет обработанные протестантские гимны. Красиво играет. Безо всяких костюмов и кривляний. Тоже Нью-Эйдж.
Это направление в музыке многомерно и создано для того, чтобы привлекать, примирять людей, объединять в их лучших чувствах независимо от национальности и культурной принадлежности. И это музыка делает лучше, чем любая церковь, вот, собственно, почему христианское священничество с такой ревностью говорит о музыке. Все просто. Она отнимает у них щедрых прихожан. И Вы, словно попугай, твердите заученную болтовню невежд, не желая самому разобраться в сути вопроса.
Не позорьтесь. Не уподобляйтесь православному дураку, доказывающему сатанизм в музыке протестанта-Баха или католика-Вивальди.
Псевдоним: Muxa
23:20 08/06/2007
Леонид, Вы считаете что "дурь" и "шарлатанство" это прерогатива исключительно религии?
Псевдоним: Леонид
22:22 08/06/2007
Эта тема уже обсуждалась. Полгода назад в рубрике "Слово оппонентам была моя статья "Закат атеизма", в которой я на фактах пытался доказать, что на Западе и США и речи нет об отказе от религии в пользу атеистического мировоззрения. Там идёт речь об отказе от христианства и возвращению к язычеству. Кому интересно, перечитайте мою статью. Так получилось, что я как раз дорабатываю эту статью для христианского журнала, и в новой версии - значительно больше фактов. Вот несколько обзацев из новой версии статьи "Закат атеизма:
Действительно ли западное общество становится атеистическим? Думаю, что
нет, и вот почему.
Во-первых, атеизм является «научным» по определению, а это значит, что с
якобы имеющим место быть ростом числа атеистов на Западе, интерес к
науке должен был бы возрасти. На самом же деле интерес к науке падает, и
качество образования ухудшается.
Во-вторых, на Западе поп культура пользуется огромной популярностью, и
интерес к ней всё растёт и растёт. И ни для кого не секрет, что почти
все эти поп звёзды являются последователями того или иного культа, и в
своём творчестве они выражают свои неоязыческие убеждения. И почитатели
их таланта волей-неволей перенимают их неоязыческое мировоззрение,
которое на Западе хорошо известно под названием New Age (Новый Век). И
теперь давайте подойдём к этой же проблеме, но с другой стороны. Если бы
на Западе росло число атеистов, делало бы общество себе кумиров из
артистов, несущих в массы идеи «Нового Века»? Заняла ли группа в
костюмах монстров первое место на Евровидении? Издавался ли бы «Гарри
Потер», роман оккультного содержания, многомиллионными тиражами?
Собирали ли бы фильмы еретического содержания, вроде «Кода да Винчи»
толпы зрителей? Думаю, что нет. Поэтому на Западе не идёт речь об отказе
от религии в пользу научно-атеистического мировоззрения; там идёт речь
об отказе от христианства и возвращению к язычеству. Нужно заметить, что
от атеистического мировоззрения отказываются не только малообразованные
массы, но и многие учёные. То тут, то там в прессе мелькают сообщения о
том, что видный учёный отказался от теории эволюции в пользу теории
интеллигентного творения. Также предлагается преподавать в американских
школах теорию интеллигентного творения в как альтернативу теории
эволюции, чему многие христиане очень рады, хотя я причин для ликования
не вижу. Дело в том, что существует огромная разница между креационизмом
и теорией интеллигентного творения. Креационизм доказывает, что мир был
не просто сотворён, но сотворён Богом Библии, и таким образом
креационизм указывает на Христа. Теория интеллигентного творения просто
утверждает, что в основе мироздания лежит некое безликое «разумное
начало». Другими словами, эта теория отображает мировоззрение «Нового
Века», и ведёт людей не ко Христу, а в сети оккультизма и аморальности.
Как я уже сказал, сегодня наблюдается явная тенденция отказа учёных от
теории эволюции. К сожалению, у меня нет возможности проанализировать
этот процесс во всех областях науки, поэтому в качестве примера я возьму
только американскую медицину.
В начале 70-х в медицину было официально введено понятие терапевтическое
прикосновение. По определению, это вид так называемой энергетической
медицины. Терапист положительно влияет на это поле, когда водит руками
над этим полем, которое также именуется «аурой». Когда читаешь
официальную медицинскую литературу на эту тематику, сразу бросается в
глаза изобилие оккультной терминологии, и это не удивительно: понятие
«терапевтическое прикосновение» было разработано и введено в официальную
теорию Дорой Кунц, президентом теософского общества Америки и Долорес
Кригер, профессором Нью Йоркского университета. Неправда ли, яркий
пример слияния официальной медицины и шарлотанства? И вот совсем свежий
пример. В 2004 году был утверждён новый медсестринский диагноз:
«нарушенное энергетическое поле. Не буду объяснять, что такое
медсестринский диагноз, просто ещё раз подчеркну, что многие понятия из
области оккультизма признаны официальной медициной. Согласно последнего
издания справочника медсестринских диагнозов, нарушенное энергетическое
поле – это нарушение потока энергии, который окружает человека. И так,
хотите верьте, хотите нет: эта цитата взята из официального медицинского
источника, а не из шарлатанского пособия по экстросенсорике, как это
может показаться.
Действительно ли западное общество становится атеистическим? Думаю, что
нет, и вот почему.
Во-первых, атеизм является «научным» по определению, а это значит, что с
якобы имеющим место быть ростом числа атеистов на Западе, интерес к
науке должен был бы возрасти. На самом же деле интерес к науке падает, и
качество образования ухудшается.
Во-вторых, на Западе поп культура пользуется огромной популярностью, и
интерес к ней всё растёт и растёт. И ни для кого не секрет, что почти
все эти поп звёзды являются последователями того или иного культа, и в
своём творчестве они выражают свои неоязыческие убеждения. И почитатели
их таланта волей-неволей перенимают их неоязыческое мировоззрение,
которое на Западе хорошо известно под названием New Age (Новый Век). И
теперь давайте подойдём к этой же проблеме, но с другой стороны. Если бы
на Западе росло число атеистов, делало бы общество себе кумиров из
артистов, несущих в массы идеи «Нового Века»? Заняла ли группа в
костюмах монстров первое место на Евровидении? Издавался ли бы «Гарри
Потер», роман оккультного содержания, многомиллионными тиражами?
Собирали ли бы фильмы еретического содержания, вроде «Кода да Винчи»
толпы зрителей? Думаю, что нет. Поэтому на Западе не идёт речь об отказе
от религии в пользу научно-атеистического мировоззрения; там идёт речь
об отказе от христианства и возвращению к язычеству. Нужно заметить, что
от атеистического мировоззрения отказываются не только малообразованные
массы, но и многие учёные. То тут, то там в прессе мелькают сообщения о
том, что видный учёный отказался от теории эволюции в пользу теории
интеллигентного творения. Также предлагается преподавать в американских
школах теорию интеллигентного творения в как альтернативу теории
эволюции, чему многие христиане очень рады, хотя я причин для ликования
не вижу. Дело в том, что существует огромная разница между креационизмом
и теорией интеллигентного творения. Креационизм доказывает, что мир был
не просто сотворён, но сотворён Богом Библии, и таким образом
креационизм указывает на Христа. Теория интеллигентного творения просто
утверждает, что в основе мироздания лежит некое безликое «разумное
начало». Другими словами, эта теория отображает мировоззрение «Нового
Века», и ведёт людей не ко Христу, а в сети оккультизма и аморальности.
Как я уже сказал, сегодня наблюдается явная тенденция отказа учёных от
теории эволюции. К сожалению, у меня нет возможности проанализировать
этот процесс во всех областях науки, поэтому в качестве примера я возьму
только американскую медицину.
В начале 70-х в медицину было официально введено понятие терапевтическое
прикосновение. По определению, это вид так называемой энергетической
медицины. Терапист положительно влияет на это поле, когда водит руками
над этим полем, которое также именуется «аурой». Когда читаешь
официальную медицинскую литературу на эту тематику, сразу бросается в
глаза изобилие оккультной терминологии, и это не удивительно: понятие
«терапевтическое прикосновение» было разработано и введено в официальную
теорию Дорой Кунц, президентом теософского общества Америки и Долорес
Кригер, профессором Нью Йоркского университета. Неправда ли, яркий
пример слияния официальной медицины и шарлотанства? И вот совсем свежий
пример. В 2004 году был утверждён новый медсестринский диагноз:
«нарушенное энергетическое поле. Не буду объяснять, что такое
медсестринский диагноз, просто ещё раз подчеркну, что многие понятия из
области оккультизма признаны официальной медициной. Согласно последнего
издания справочника медсестринских диагнозов, нарушенное энергетическое
поле – это нарушение потока энергии, который окружает человека. И так,
хотите верьте, хотите нет: эта цитата взята из официального медицинского
источника, а не из шарлатанского пособия по экстросенсорике, как это
может показаться.
1-14
111
Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
RSS