1-18
| Псевдоним: albert | 6:50 08/04/2007 |
Bravo! I support !
| Псевдоним: alex | 22:23 09/01/2007 |
I agree with this
| Псевдоним: Вячеслав Сачков | 4:27 05/01/2007 |
>cross_xx 10:58 03/01/2007
=ЧК как старшина, не дремлет, бдит, на ком какого цвета трусы.=
В дурдоме - день открытых дверей? Или Вы белены объелись? То, что Черняховский - член ЦК компартии России не влияет на цвет его трусов.
Ежу известно: все камуняки носят красные трусы. Уж что-что, а это Вы, как старшина ЧК, т. е. ФСБ, лучше всех рядовых смертных знаете.
Идут два умных человека, разговаривают друг с другом об умных вещах. А старшина ФСБ в их разговорах ничего не понимает и его только одно волнует: какого цвета трусы на них. Проверяет и вопит на свет о неустановном цвете трусов.
| Псевдоним: cross_xx | 10:58 03/01/2007 |
=ЧК как старшина, не дремлет, бдит, на ком какого цвета трусы.=
В дурдоме - день открытых дверей? Или Вы белены объелись? То, что Черняховский - член ЦК компартии России не влияет на цвет его трусов.
=А что люди по делу говорят, ЧК не понять, да и по барабану. =
Это характерно для коммуняк - с больной головы на здоровую. Можно подумать, что ЧК организовали попы, а не такие как Черняховский, который свои размышлизмы, такие как - я думаю - да - я полагаю - выдает за за какое-то дело.
=Главное - выяснить и во-время начальству донести, что трусы у человека не уставного цвета.=
С каких это пор все собирающиеся на этом форуме - мое начальство? Не много ли мните о себе, товариСЧи? Хорошо устроились. Значит, Черняховскому, бо - член ЦК можно гнать на Церковь и верующих, всё, что ему заблагорассудится, не приводя никаких фактов в качестве аргументов, а про Черняховского фактик привести - низззя!
Поскольку этот фактик - переход на личности, который нарушает свободу слова, да? :) Ну-ну. Совок жил, совок жив, совок будет жить :(
=Раз Вы такой умный, то почему такой бедный?=
Если Вы такой прозорливец, почему Вы такую чушь несете о моей бедности?
=Кого волнуют Ваши денежные затруднения, из-за которых Вы не можете критикуемому Вами человеку купить белые трусы?=
А я, знаете ли, вообще, тем людям, которых критикую, трусов не покупаю. А что, у коммуняк новая мода: покритиковал - купи трусы? Затейливо живете :)
= Обратитесь в лигу сексуальных реформ. Там, может быть, Вы найдете понимание и Вам помогут.=
У кого что болит - тот о том и говорит. ЦК обсуждает трусы и лигу сексуальных реформ... мда.
| Псевдоним: Вячеслав Сачков | 4:57 29/12/2006 |
>Интересно, сколько надо ему заплатить, что бы он накатал статью, полностью опровергающую эту?
Раз Вы такой умный, то почему такой бедный? Кого волнуют Ваши денежные затруднения, из-за которых Вы не можете критикуемому Вами человеку купить белые трусы? Обратитесь в лигу сексуальных реформ. Там, может быть, Вы найдете понимание и Вам помогут.
| Псевдоним: Baryonyx | 17:38 28/12/2006 |
Вот и я о том же. Лучше б содержание обсуждали, а не личность автора.
| Псевдоним: Устав | 8:49 28/12/2006 |
Белые тоже не полагаются.
| Псевдоним: Вячеслав Сачков | 5:26 28/12/2006 |
>Спасибо за ссылку, отписался от сообщества. Неадекват подлежит игнору.
ЧК как старшина, не дремлет, бдит, на ком какого цвета трусы. Положены по уставу белые, красные не полагаются. А что люди по делу говорят, ЧК не понять, да и по барабану. Главное - выяснить и во-время начальству донести, что трусы у человека не уставного цвета.
| Псевдоним: cross_xx | 10:57 27/12/2006 |
Baryonyx - у
Спасибо за ссылку, отписался от сообщества. Неадекват подлежит игнору.
Я и говорю - струсит, хе-хе...
Так как Черняховский - член ЦК ком. партии России и радикальный коммунист (по его же собственной анкете) - а как мы знаем из истории своей страны, эти "члены" известные - "храбрецы".
Кроме того, этот "атеист" Черняховский -еще и подлиза хороший. Не стесняется ведь публиковаться на православных сайтах. Кстати, и полемический задор куда-то сразу девается... И темки выбирает богословские весьма...Ну, и почем опиум для народа от Черняховского, а? Интересно, сколько надо ему заплатить, что бы он накатал статью, полностью опровергающую эту? У него ж это запросто - сегодня "за" - за столько-то, а завтра "против" - за пол-столько-то... Что, впрочем, вполне укладывается в марксистско-ленинское мировоззрение, хе-хе...
| Псевдоним: Вячеслав Сачков | 4:41 25/12/2006 |
>Есть конкретные примеры...
Был я примерно месяц назад на встрече с Ф. Василюком (кто не в танке, знает, что этот наш соотечественник - живой классик мировой психотерапии). Он очень много всяких умных и дельных вещей говорил на тему православной психотерапии. У него совершенно оригинальная концепция, религия и церковь к которой, собственно, отношения и не имеют. А важна реакция из зала. В зале сидели в основном молодые прихотерапини, которые с пеной у рта стремились доказать, что надо запретить прием на работу неправославных психотерапевтов. От такого подхода Василюк офигевал, как курица, высидевшая яйца, из которых вылупились кобры или кто-то еще в том же роде. В кулуарах я подошел к нему и между строк его ответов на мои вопросы прочитал, что никакого другого способа спасти научную кризисологию, как кроме подложиться под подобных экстремистских девочек и дедушек не оставалось. Надо было выбирать: спасать попавших в тяжкие жизненные ситуации людей, кося под православного, или переквалифицироваться в продавцы сникерсов. :(
| Псевдоним: mechta | 2:50 23/12/2006 |
Есть конкретные примеры...
Попросили с работы...Не прямо, но...не хочешь быть православным врачом или другим специалистом.
Да и извините, православные(а сейчас очень это радикально настроенные люди), не очень любят нерусские фамилии). Раскалывать общество лучше?
Ко Многим специальностям вообще церковь относится враждебно: например, психологи, психотерапевты...Если они не называются православными, конечно...
| Псевдоним: Lemegeton | 12:31 22/12/2006 |
Печально, что автор оперирует "фактами" без доказательств, хотя сама статья неплоха
| Псевдоним: Серый Волк | 15:22 21/12/2006 |
В. Сачкову
"Бойся равнодушных" говорил Юлиус Фучик.
| Псевдоним: Baryonyx | 13:57 21/12/2006 |
cross_xx
Спасибо за ссылку, отписался от сообщества. Неадекват подлежит игнору.
| Псевдоним: cross_xx | 11:01 21/12/2006 |
Зашел бы этот "профессор" сюда:
http://community.livejournal.com/ru_antiislam/15566.html
там подробно объяснено кто он такой, и что собой представляет его статейка. Но скорее всего - струсит :)
| Псевдоним: Вячеслав Сачков | 3:00 21/12/2006 |
Человек явно очень плохо в вопросе разбирается, некритически повторяет расхожие мифы и т. д. Но хорошо хоть, начинает выражать беспокойство. Современная церковь не может подчинить себе современное постсоветское государство (Россию, Украину и т. д. - все равно). А государству нужна идеология. Как убедились, деидеологизация только к уничтожению всех нравственных ориентиров ведет. Поэтому и носятся с церковниками. Сам президент на встрече с Бушем назвал себя атеистом. Но приходится верующего из себя представлять. А его примеру следует вся армия госслужащих и президентолюбивой общественности.
Хотя это все не радует, тут нет проблемы большой. В нашем Глупове еще не один градоначальник сменится, и не один раз сменится вместе с тем отношение государства к церкви. Надеюсь, к лучшему.
Проблема в другом. В отношении граждан к религиям, к конфессиональному выбору. Здесь всегда и везде в истории было безразличное большинство, которое обеспечивало поддержку находившимся у власти, соответственно, верующим или атеистам. Тревожит рост доли этого большинства и агрессивности его безразличия. (Кажется, Корчак говорил: "Бойся равнодушных"). В этом суть. В этом самое страшное.
| Псевдоним: Александр | 11:20 20/12/2006 |
Да, выделение президентом поддержки таким объединениям как "Радонеж", "Союз православных граждан" и т.п. говорит о многом.
Значит, средства налогоплательщиков - на поддержку церкви.
Какое уж тут светское государство!
Скоро и впрямь начнут требовать справку из церкви, мечети, синагоги...
Россия идет своим путем...
Куда? Сомнений остается все меньше
| Псевдоним: Noname | 5:00 20/12/2006 |
На фоне, этой новости отделение чего-то от государства кажется смешным.
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=15673
1-18 |
RSS