1-48
| Псевдоним: Серый Волк | 16:47 08/01/2011 |
4 Ma
Кстати форум на Скепсисе закрылся после того как я выступил там с пламенной речью в защиту Ельцина (когда он умер).
__________________________________
Ельцин родил Путина. Путин родил Медведева. Вместе они ввели Закон божий и родили закон о передаче имущества Церкви. За одно это... (далее следует экстремистское высказывание).
| Псевдоним: Серый Волк | 16:43 08/01/2011 |
О, уже исправили.
| Псевдоним: Серый Волк | 16:42 08/01/2011 |
А почему на "Научном атеизме" до сих пор 2008 год?
| Псевдоним: бегемотик | 22:22 28/01/2008 |
Прям в точку Ольга... прям в точку.
Вот тока Димас по видимому уже сам путается в своих измышлениях и не понимает что пишет ... т.е. как вариант у него спонтаное, меняющеся измышление меняющеяся и путающаеся по 5-10 раз на минуту... что является четко выраженной слабой формой шизофрении.
Процент которой из года в год на Земле к сожалению прирастает в виду все усложняющегося и ускоряющегося темпа жизни. Не все выдерживаю ну и результ всем виден и понятен как дважды два четыри.
Процент психов приростает одинаковыми темпами с процентом верующих и сектантов. Т.е. вполне логично сделать простой вывод...ряды сектантов пополняются как раз теми до кого ПНД не дощел с крепкими парнями в белых халатах.
| Псевдоним: Ольга | 20:00 28/01/2008 |
Дима, интересно, а эта выкладка о мусульманской угрозе Великобритании была завуалированным призывом к интенсивному увеличению поголовья "правоверных", то бишь православных, или же вы озабочены цветом кожи европейцев и дискриминацией "белых"? Просто интересно, истинный христианин имеет право делить людей на белых и всякий мусор или на православных и всякий мусор? (оговорюсь сразу, что белых мусульман часто не встретишь, поэтому остается только 2 наиболее вероятных ответа). Так как же, Дима? И как тогда обстоит дело с христианской толерантностью, любовью ко всему "живому", начиная с зиготы, а также с тезисом "На все воля божья", справедливость которого означала бы, что бурное размножение мусульман бога или развлекает, или является частью его тайного и великого замысла. Так как же тогда такая "тварь дрожащая" может критиковать Его действия?
| Псевдоним: бегемотик | 16:48 22/01/2008 |
Ма +5
отдельный тебе респект... повеселил.
Все верно... я тоже это мыссленно представил ... Дима и куча девственнец у врат... бугага...
Смешно на 100% ... сенькс повеселил
| Псевдоним: Ма | 9:41 22/01/2008 |
Бог с ней с этой Великобританией. Лишь бы ты Дима у нас мусульманином не стал, а ту тут вообще всем п.....ц придёт.
| Псевдоним: Дима | 7:46 22/01/2008 |
Через 20-30 лет Великобритания рискует стать исламской страной.
Великобритания постепенно превращается в страну исламского мира, и не исключено, что уже через 20-30 лет здесь выберут главой государства мусульманина. К такому выводу пришёл заместитель директора Института востоковедения Российской академии наук Владимир Исаев.
За последний год число новорожденных мусульман в Великобритании увеличилось на 12%. И мусульмане играют в стране все большую роль. Среди них немало владельцев недвижимости. В чкастности, недавно проведенные социологические исследования среди английских мусульман от 25 до 34 лет показали, что среднегодовой доход у них составляет 25 тысяч фунтов стерлингов, что выше, чем у среднестатистического англичанина.
По данным переписи 2001 года, английские мусульмане насчитывали 1,6 млн. человек, составляя 2,8% от общего числа населения. Но темпы рождаемости среди мусульман в три раза выше, чем у представителей других конфессий, и сегодня по своей численности она превышает 3% от общего числа жителей Британских островов. Кроме того, согласно исследованиям, в Великобритании имя Мухаммед стало вторым по популярности среди новорожденных мальчиков и, по прогнозам экспертов, уже в 2008 году это оно выйдет на первое место.
http://www.atv.ru/news/people/2007/06/09/islam_v_britanii/
| Псевдоним: бегемотик | 7:42 22/01/2008 |
Дима ... ты как всегда в своем репертуаре. Я тебя Дима не просил постить бредовые сочинения от разных авторов. Я попросил дать страничку из словаря где ставится знак равенства между атеизмом и комунизмом.
К примеру где читая раздел Атеизм будет даватся сноска к примеру такого вида "см. Коммунизм"
Видимо Дима такого не нашел .. ха ха.
| Псевдоним: Muxa | 18:49 21/01/2008 |
2Ма
Это самые интересные отрывки из их письма мне.
Я думаю что это уже 2 или 3 "набор". Они к себе своих студентов привлекают, а молодёжь дорвавшаяя до Возможноти Сделать Мир Лучше это страшная сила.
Увы, неизбежная ситуация при "идеологичекой борьбе".
Поэтому я перестал ходить к ним на сайт, дабы не впастьв грех срача на непринципиальных вопросах :)
| Псевдоним: Ма | 18:41 21/01/2008 |
Но у Вас, жалкого мелкого буржуа, способного лишь завести свой
мелкий бизнес, не хватает ума придумать другую легенду...
Жаль, что Вас, фашиста, не разгромили!
Вы - убожество. Вы не можете ни написать ничего талантливого, ни
нарисовать, ни сделать сайт вроде "Скепсиса", ни заниматься научной или
педагогической работой - вообще ничем, что требует от Вас интеллектуальной
уникальности и тонкой души. Как все мелкие буржуа, Вы обыкновенный. Нас
интересуют другие люди, и мы общаемся с другими людьми.
Зачем Вы читаете наш сайт? Он - не для Вас. Вы просто не понимаете - по
скудоумию, - что там написано.
Избавьте нас, пожалуйста, от Ваших жалких и убогих посланий. Они нам не
интересны и не нужны.
Или мы сами себя от них избавим - забаним Ваш IP-адрес.
Это самые интересные отрывки из их письма мне. Продукт та они создали может быть и хороший, кто спорит. Но зачем себя так вести по отношению к человеку, который просто скурпулёзно доказывал свою точку зрения? Зачем ругаться? Не согласен, напиши свою точку, раскретикуй мою. Само интересно, что я до сих пор читаю их рассылки, хотя моральный облик этих левых товарищей пошатнулся основательно в моих глазах.
| Псевдоним: Muxa | 17:31 21/01/2008 |
2Ма
Не. Мы с Вязовским были в числе первоначальной команды "Скеписа".
Очень быстро стало понятно что в конкретно журнальных делах от нас пользы нет и мы ушли дабы не мешать. Да и тянуло их на широкую общественно-политичекую тему, а не на просто "антиклерикальную резервацию".
При всех различиях общественно политических взглядов, я отношусь к этмм людям с большим уважением - они смогли создать качественный продукт.
| Псевдоним: Ма | 17:17 21/01/2008 |
Михе
Ну вы там за меня словечко замолвите, может тоже не тронут, перекуют. :-)
| Псевдоним: Muxa | 16:46 21/01/2008 |
Вы Скепис не трожьте!
Мне соловьёв обещал что когда они делают революцию, то меня не растреляют, а только на перековку отправят :)
| Псевдоним: Ма | 16:42 21/01/2008 |
Серому Волку
"Дима "приплыл" со "Скепсиса" и особенно активизировался после закрытия на "Скепсисе" форума."
Кстати форум на Скепсисе закрылся после того как я выступил там с пламенной речью в защиту Ельцина (когда он умер). Моего последнего поста который заканчивался словами "виликий реформатор Борис Николаевич Ельцин" они уже вытерпеть не смогли. Пост провисел часов шесть, а потом форум приказал долго жить. Хотя не знаю, может быть и я тут не причём, но по почте получил от них письмо, где меня обзывали последними словами. Если его тут процитировать, то уши завянут. Зла было аж кипело. Хотя я просто вёл дискуссию и доказывал свою точку зрения.
Думаю у нас тут хватит мудрости не отвлекаться на Ельцина, в конце концов у каждого своё мнение.
феномен Димы я не выдумывал, но он мне симпатичен чем-то.
| Псевдоним: Седой | 14:44 21/01/2008 |
Диме.
В приведённой тобою цитате из В.Ленина, действительно говорится
о необходимости атеистического просвещения населения.
Однако из этого никак не следует призыв к физическому уничтожению священнослужителей, а убивали их по приказу
волевых решений революционных вождей, который приводили в исполнение в большей части такие же безграмотные и тёмные люди
как и основная масса верующих. И ни о каком научном атеизме они не слышали, или имели весьма превратное представление, которое, возможно и рассматривалось как физическое уничтожение. Более того, могу сказать, что и в дальнейшем ситуация в Союзе с научным атеизмом значительно не изменилась. Я уже не раз писал об этом.
И основная масса населения знала о религии лишь из фразеологических оборотов русского языка, в которых упоминался
какой-нибудь религиозный термин.
Даже при принятии в члены партии кандидата никогда не спрашивали об его отношении к религии.
Советские люди в подавляющем большинстве были ИНДИФФЕРЕНТНЫМИ НЕВЕРУЮЩИМИ!
Вот почему они так легко сейчас меняют своё мировоззрение, которого, как не звучит парадоксально, у них и не было!
А тебе совет: если хочешь сообщить что-нибудь толковое, читай
не только религиозную литературу, а в первую очередь ознакомся с такими
вещами как логика и математика, которые не позволят тебе ставить
знак равенства между атеистами и коммунистами, тем более большевиками.
| Псевдоним: Серый Волк | 13:44 21/01/2008 |
Дима "приплыл" со "Скепсиса" и особенно активизировался после закрытия на "Скепсисе" форума.
| Псевдоним: sup | 13:13 21/01/2008 |
Ма, у меня складывается такое впечатление, что именно вы придумали феномен "Димы" и постоянно его используете дабы развеселить и раззадорить комментаторов. :)
| Псевдоним: Ма | 12:12 21/01/2008 |
Меня в Диминых постах одно радует, то что новое поколение выбирает пепси. Из всего самого плохого с чем можно было бы соотнести атеизм Дима соотнёс его с коммунизмом. Это хорошо, что такие как дима понимают, что коммунизм это плохо, но только к этому понятию они пришли с другой стороны, с примитивной. А вообще грустно конечно сознавать, что коммунисты подпортили репутацию атеистам вооружившись атеистическими взглядами. Мне конечно до ламочки кто там чем вооружился, но вот Димы думают так и никаким образом их уже не переубедишь. Да и сейчас коммунисты в нете ищут себе союзников именно среди атеистов почему-то. Видимо думают, что раз СССР был атеистической державой, то атеисты должны априори любить коммунистов. Поэтому тут так часто натыкаешься на коммунистов. Хотя, дорогой наш друг Дима, как раз должно быть наоборот. К атеизму приходят люди своим умом и как правило атеисты это люди умные, умеющие понимать глубину и суть проблеммы, видеть то, что верующие видеть не могут или не хотят. Такие люди не могут не видеть утопичности коммунистической идеалогии и посему среди атеистов процент коммунистов должен быть меньше чем среди верующих. Примером этому является Запад, где самое большое число атеистов и в тоже время общество построено полностью на противоположном принципе по сравнению с идеями коммунистов. Тут на сайте атеистов объединяет с коммунистами лишь общие взгляды на правительство РФ. Атеистам не нравится клерикализация общества, а коммунистам ненравится всё. Вот поэтому и поём в одну дудку. Хотя общего между атеистами и коммунистами нет нисколечко. Хотя я думаю, что ты Дима вряд ли сможешь понять что я тут тебе написал.
| Псевдоним: Дима | 7:16 21/01/2008 |
бегемотику
Реферат: Отношения РПЦ и советского государства в период 1917-1985
Убивали не только священнослужителей но и мирян, перечислим хотя бы некоторых из погибших в 1918 - 1919 годах. Архиепископ Пермский Андроник,
Воронежский Тихон, Черниговский Василий, Астраханский Митрофан, Вяземский
Макарий, Енотаевский Леонтий, Ревельский Платон, епископ Амвросий, протоиерей Иоанн Кочуров, Петр Скипетров, Иосиф Смирнов, Павел Дернов, игумен Гервасий, иеромонах Герасим, священники Михаил Чафранов, Павел
Кушников, Петр Покрывало, диакон Иоанн Касторский и многие другие.
Страшные, жестокие убийства служителей алтаря Господня и мирян! Многие священнослужители, монахи и монахини были зверски замучены бандитами в кожанках: их распинали на Царских вратах, варили в котлах с кипящей смолой, скальпировали, душили епитрахилями, топили в прорубях. Никто из убитых не держал в руках оружия, никто из них не был осужден судом даже в виде фарса.
-------------------------------------
Вот оно истинное лицо коммуниста= атеиста.
| Псевдоним: Дима | 6:57 21/01/2008 |
бегемотику
Указывал В. И. Ленин, „было бы величайшей ошибкой и худшей ошибкой, которую может сделать марксист, думать, что многомиллионные народные (особенно крестьянские и ремесленные) массы, осужденные всем современным обществом на темноту, невежество и предрассудки, могут выбраться из этой темноты только по прямой линии чисто марксистского просвещения. Этим массам необходимо дать самый разнообразный материал по атеистической пропаганде, знакомить их с фактами из самых различных областей жизни, подойти к ним и так и эдак для того, чтобы их заинтересовать, пробудить их от религиозного сна, встряхнуть их с самых различных сторон, самыми различными способами и т. п." (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45,
-----------------------------------
Вот она коммунистическая=атеистическая пропаганда.
| Псевдоним: бегемотик | 20:41 20/01/2008 |
Дима...ты лох найди хоть одну статью из толкового словаря где атеисты=коммунисты.
Год ? Издание ?Автор...а до этого пока занимаешся поисками сиди смирно и не вякай ... историк мля ...
| Псевдоним: Дима | 18:07 20/01/2008 |
бегемотик
Коммунисты как раз были атеистами.
Учи историю тогда пиши.
| Псевдоним: бегемотик | 10:30 20/01/2008 |
Дима...они просто перестарались... надорвали пупок так сказать ..кроме того оно понятно.Ониж были коммуняками... а не атеистами. Ты в 1001 раз путаеш гавно с цветами. В принцпе твои недоразвитые мозги по моему никогда не смогт понять раницу между говном и цветами.
Я кстаи против коммунистов на 70%...но я атеист
| Псевдоним: Седой | 7:07 20/01/2008 |
занд.
Это не ко мне, а к Диме.
Читайте внимательнее посты.
| Псевдоним: занд | 0:19 20/01/2008 |
Седому
Византия пала по множеству причин, одна из которых - вероломная политика папского престола.
| Псевдоним: Седой | 19:13 19/01/2008 |
Византия тоже в своё время развалилась. А ведь там командовали
православные христиане...
А иным свою башку лучше использовать
в качестве тарана или кувалды - больше
пользы.
| Псевдоним: Evil Bug | 16:44 19/01/2008 |
Чтобы быть умным мало насить очки (в смысле быть атеистом). Нужно ещё иметь бошку на плечах
| Псевдоним: Дима | 15:26 19/01/2008 |
бегемотику.
Коммунисты были атеистами почему у них всё развалилось.Атеисты же умные по твоему были.
| Псевдоним: бегемотик | 19:55 18/01/2008 |
Бугага...Дима а я верю в будущее и верю что вечен... но я 100% атеист.
Ты не думал Дима что есть атеисты которые видят и знают дальше и больше чем любой тупой поп?
Не думал что есть люди которые знают достаточно чтобы быть выше и совершеннее любого верующего по всем критериям?
Наверно не думал... а жаль ... так как Дима ты ну очень много потерял заменив свои мозги сказкой для первоклашек.
| Псевдоним: sup | 11:55 18/01/2008 |
2занд:
Приливы/отливы из той самой области. Из области естествознания. Как и причины смен года и погоды. И причины образования планет и звёзд. И причин работы генетики... Список бесконечен.
Вот вы ВЕРИТЕ в то, что "высвобождающиеся продукты горения абсорбируют на своих частицах эманацию, выделившуюся в процессе жизнедеятельности этих субъектов". Верите, потому как не знаете этих самых законов физики и химии, как и биологии. Потому как ваши незнания более общего плана (ваша религия) требуют принять и эти незнания. Выйти из этого порочного круга проблематично. Нужно иметь мужество и честность перед самим собой. Иначе - кердык.
| Псевдоним: занд | 22:32 17/01/2008 |
Sup
Приливы-отливы - это из другой области.
Что касается чистоты воздуха - тут механизм в том, что при сгорании, скажем, ведьмы, высвобождающиеся продукты горения абсорбируют на своих частицах эманацию, выделившуюся в процессе жизнедеятельности этих субъектов.
| Псевдоним: Седой | 21:51 17/01/2008 |
Вообще-то, не мешало бы возродить этот
старый и добрый способ очищения
воздуха от новоявленных ведьм и
колдунов.
| Псевдоним: sup | 18:17 17/01/2008 |
2занд:
Не соглашусь. Во-первых, причём здесь законы физики и химии? (или для вас тоже(как и многих других) приливы/отливы - это биохимический процесс?)
И в чём, брат, чистота воздуха?
| Псевдоним: занд | 16:12 17/01/2008 |
Sup
Жечь ведьм и колдунов... Согласитесь, в этом что-то есть. Этот тот случай, когда при сгорании воздух, вопреки законам физики и химии, становится чище.
| Псевдоним: Ариф | 10:30 17/01/2008 |
Дима, извините за любопытство, а что вы собираетесь делать целую вечность? Хавать дух святой?
| Псевдоним: Ариф | 10:27 17/01/2008 |
Материалист не может иметь чувства так как он не верит в будущее.
Кто сказал? Впрочем я знаю, что сказал жто идиот.
Для него жить на земле и нахапать побольше вот его предназначение.
Кто ему такое предназначил?
Для Верующего человека жизнь на земле есть стяжание Духа Святого
Т.е. предназначение верующего - нахапать побольше духа святого? Чтож, у каждого свои извращения. Кому-то бабки, а кому-то и этот самый дух. Смодете доказать, что дух лучше?
и готовиться к будущей Вечной жизни
То есть вы еще и вечной жизни нахапать собираетесь? А у вас рожа не треснет от таких запросов?
| Псевдоним: Седой | 7:51 17/01/2008 |
------Материализм не может иметь
чувства, так как он не верит в будущее. Для него жить на земле и нахапать побольше вот его
предназначение.
Даже лень комментировать очередной бредовый догмат.
Достаточно оглянуться назад в недалёкое советское прошлое, чтобы
убедиться в его несостоятельности, ибо именно в эпоху всеобщего
материализма наблюдалось негативное отношение к так называемому вещизму и разного рода накопительству.
И именно тогда появился фразеологизм « гнаться за длинным рублём» отражающий презрительное отношение общества к
матеральному богатству.
И в противовес хочу напомнить отношение к богатству такой
религиозной конфессии как протестантизм, который уж никак
не заподозришь в приверженности к материализму:
Протестантская этика провозглашает, прежде всего, профессиональный успех и добытое богатство. М.Лютер учил,
что получить меньшую прибыль при возможности получения
большей – значит согрешить перед Богом.
А помогать бедным и нищим – греховная расточительность.
И вообще, иногда создаётся впечатление, что некоторые авторы
путают материю с материалом.
| Псевдоним: Дима | 20:37 16/01/2008 |
TriStar 16:46 16/01/2008
Дима - Вы меня жестоко оскорбили высказыванием "Чувства верующего намного выше стоит чем оскорбение личности". Я оскорблён и подал бы на Вас в суд за личностнохульство.
Оскорбление верующими концепции материализма тоже является оскорблением материалистов.
Любая критика известных атеистов, агностиков, деистов и пантеистов будет восприниматься мной как личная боль за всё сообщество этих индивидов.
---------------------------------------
Материалист не может иметь чувства так как он не верит в будущее.
Для него жить на земле и нахапать побольше вот его предназначение.
Для Верующего человека жизнь на земле есть стяжание Духа Святого и готовиться к будущей Вечной жизни.
| Псевдоним: Седой | 19:25 16/01/2008 |
---------Богохульство – это оскорбление чувства верующего.
Это определение слишком размыто для того, чтобы служит критерием для выявления прецедента.
Действительно, слово богохульство дословно обозначает «ругань Бога», и если вы в своей речи употребляете нецензурную брань
с упоминанием Бога, то это нехорошо, ибо нарушает законы этики,
которые приняты в любом уважающем себя обществе.
И здесь неважно о ком или о чём идёт речь.
Однако, как я понимаю, речь идёт о конкретных людях, которых
зовут атеистами, и которые как раз и занимаются этим богохульством.
Так вот, ни какого богохульства со стороны настоящего атеиста, соблюдающего нормы литературного языка, нет и быть не может, ввиду отсутствия объекта на которого может быть направлена эта хула.
| Псевдоним: Aibek | 17:46 16/01/2008 |
Молодцы англичане
Конрад Лоренц
«Агрессия» "...Очевидная на первый взгляд идея - использовать пугалом дьявола и попросту натравить людей на "Зло" - оказалась бы сомнительной даже с людьми, высокоразвитыми духовно. Ведь зло - по определению - это нечто, несущее угрозу добру, т.е. чему-то такому, что ощущается ценностью. Но поскольку для ученого наивысшую ценность представляет познание, он видит наихудшее из всех зол во всем, что препятствует расширению познания. Поэтому мне лично злой шепот агрессивного инстинкта рекомендовал бы видеть воплощение враждебного начала в пренебрежении к естественно-научному исследованию, особенно у противников эволюционной теории. И если бы я ничего не знал о физиологии воодушевления - не знал бы, что оно "требует своего" как рефлекс, - я мог бы начать религиозную войну со своими оппонентами. Так что какая бы то ни было персонификация зла недопустима. ..."
http://improvement.ru/discus/messages/14/1208.html?1183633239
| Псевдоним: sup | 17:19 16/01/2008 |
2занд: В чём сила, брат? Т.е. что значит норма, а что порок? Несколько веков назад жечь "ведьм" и "еретиков" было нормой? Вчера - громить выставки. Завтра - "мочить в сортире" гомосексуалов(за их ненормальный разврат в постели) и физиков высоких энергий(за их ненормальные чёрные дыры в ускорителях). Что есть норма, брат?
Тебя эти пороки трогают? В твою дверь стучат и предлагают уверовать в их веру "скотоложества"?
Тебе не нужны права личности? Так избавься от них.
Диме:
У Андрея Романовича тоже своя религия была. Правда его за это посадили. И фамилия у него, кажется, Чикатило. А он не одинок, имхо.
И в психлечебницах тоже куча религиозных людей проживает. Один верует в Наполеона. Другой в карму. Третий в будду-аллаха-христа в одном флаконе.
А что, Дима, делать с теми, у кого нет этих самых чувств религиозных? А подобный бред в думе предлагать, можете считать, всё равно что затрагивать отсутствие моих религиозных чувств! Видишь, какая разница?
| Псевдоним: TriStar | 16:46 16/01/2008 |
Дима - Вы меня жестоко оскорбили высказыванием "Чувства верующего намного выше стоит чем оскорбение личности". Я оскорблён и подал бы на Вас в суд за личностнохульство.
Оскорбление верующими концепции материализма тоже является оскорблением материалистов.
Любая критика известных атеистов, агностиков, деистов и пантеистов будет восприниматься мной как личная боль за всё сообщество этих индивидов.
| Псевдоним: занд | 15:37 16/01/2008 |
Попытка соотнести происходящее в Англии с российскими делами - некорректна. В течение нескольких веков Британия не знала религиозных потрясений. В СССР уже в хрущёвские времена было зафиксировано очередное наступление на религию, получившее название Хрущёвского гонения. Так стоит ли удивляться болезненной реакции верующих на оскорбительные выпады бравирующих недоумков?
Что касается пресловутых прав личности - то этот бред придуман специально для того, что у разномастных извращенцев была возможность открыто провозглашать свои пороки нормой. Пороки - в самом широком смысле - от скотоложества - до исполнения артистами классических трагедий в голом виде.
| Псевдоним: Дима | 13:21 16/01/2008 |
Богохульство это оскорбление чувства верующего.Почему за оскорбление личности человека могут привлечь к ответственности а за оскорбление религиозных нехотят.Чувства верующего намного выше стоит чем оскорбение личности.Чувства верующего затрагивает не только одного человека но и других верующих.Оскорбление личности это только одного человека затрагивает.
Видите какая разница.
| Псевдоним: Evil Bug | 22:02 15/01/2008 |
Где-то я читал, что у Римлян не было никакой ответственности за богохольство (при язычестве), так как это было личным делом богов.
Респект римлянам, если это так. Потом конечно пошла политика, христиане и прочее, так что я говорю про времена так сказать монополии Юпитера и его коллег
| Псевдоним: Антон | 21:17 15/01/2008 |
А ведь всеголишь цитируя библию уже можно заниматься - Богохульством!
А вобще-то этот закон взят из библии.
| Псевдоним: Илья | 12:25 15/01/2008 |
Хорошая статья.
1-48 |
RSS