В настоящее время теория эволюции, основы которой были заложены Чарльзом Дарвином, является основной. Но не может вызывать опасения тот факт, что с ростом роли религии в современной жизни поднимает голову давно отвергнутое религиозно-лженаучное течение креационизма. В качестве причин многообразия жизни на Земле оно выдвигает «единственно верную» теорию божественного творения мира и всех видов живых существ. На прилавках книжных магазинов и на ярмарках часто можно увидеть креационистские книги и брошюры, «опровергающие» в очередной раз теорию происхождения видов.
Павлу
Огромное спасибо! Это то что надо.
Кстати вопрос всем как объяснить с точки зрения эволюции почему дети не любят есть лук в смысле когда он плавает в борще?
Псевдоним: Павел Волков
21:03 02/05/2012
У меня на сайте посмотрите - я переводил заметки с сайта Глена Кубана, где он подробно объяснял неприятные подробности обнаружения этих артефактов и пр.
http://www.sivatherium.narod.ru/rab_crea.htm - и там раздел переводов.
Псевдоним: ВВП
13:27 30/04/2012
Ма,
Это, наверное, на Ближнем Востоке, когда нефтяную скважину бурили, то добурились до пластов возрастом 100 миллионов лет, а потом, чтобы нефть не кончалась кинули туда золотую цепочку. Ну, знаете, как наши люди монетки кидают, чтобы вернуться, так нефтяные шейхи золотые цепи разбрасывают, чтобы вернуться за нефтью. У них же золота немерено, как и нефти, впрочем...
Так что вполне возможно разумное объяснение без привлечения дополнительных сущностей. :))
Псевдоним: Ма
6:28 30/04/2012
Удивительно, хотя это и следовало ожидать, что все артефакты обнаруживались в 19 веке или в начале 20 и потом куда-то исчезали. В музее креацианизма (оказывается есть и такой) хранят только котелок из пласта угля возрастом миллион за двести и колокол которому тоже столько лет и тоже с угля. Однако проверить откуда этот котелок и колокол не представляется возможным. То есть нет ни одного артефакта торчащего из куска угля и чтобы его невозможно было извлечь без разрушения. Гвозди не в счёт, их просто вбивают молотком а потом дурачат верунам голову. Цепочка кстати по прошествии лет как и положено куда-то затерялась, а якобы нашла её некая госпожа владелица газеты. Думаю понятно что имея в распоряжении газету можно и не такой найти и поведать миру.
Псевдоним: SureCat
18:43 29/04/2012
Ма 10:32 29/04/2012
***Нет ли в нете ресурса где объяснялись бы подобные якобы существующие артефакты?***
Ну, происхождение именно этого артефакта, думаю, ясно. А вот показать цепочку людям, сведущим в ювелирном деле, было бы небезынтересно.
Псевдоним: Ма
11:32 29/04/2012
Сурекату
Премногоблагодарен! Пишут что нашли в пласте возрастом там за 100 млн. лет золотую цепочку ну и подобную чушь, ну якобы человек жил ещё в эпоху динозавров. Нет ли в нете ресурса где объяснялись бы подобные якобы существующие артефакты?
Псевдоним: SureCat
21:39 28/04/2012
Джон Холдейн. Правда, не в карбоне, а в докембрии. И не факт, что он на самом деле так говорил.
Псевдоним: Ма
21:23 28/04/2012
Не дадите ли ссылку, не подскажите люди добрые кто из великих сказал замечательные слова про "кролика в карбоне". Ну в смысле что он отвергнет эволюционную теорию если ему предоставят доказательства существования кролика в каменоугольном периоде.
Раньше помнил да забыл. Готовлю статью в ответ на очередную глупость в местной прессе где пыжаться доказать что разные там артефакты встречались в слоях где встречаться не должны. заранее спасибо.
Псевдоним: Павел Волков
16:47 11/02/2012
И на том спасибо, мил человек. А теперь я жажду подробностей.
Псевдоним: Raneb
7:58 08/02/2012
тупая книга. Как и автор. Он не отдает себе отчета в том, что многие положения теории эволюции объясняются в виде "могло быть - значит было".
Псевдоним: ВВП
19:36 01/12/2011
Павел,
Спасибо вам большое за ссылку на спектакль! Посмотрел с огромным удовольствием. Очень весело и в то же время поучительно. Если бы такие спектакли смотрели наши оппоненты! Особенно понравился сюжет, когда господь с архангелами прибыл на Землю, и им после объявления по радио о прибытии подкатили трап, по которому они спускались. Долго смеялся. Воистину, библейская история о сотворении — это театр абсурда и полного мракобесия. :)
Ма,
Согласен с вашим комментарием. Очередной раз убеждаюсь, что нет ничего более бессмысленного сегодня в 21 веке, чем вера в доброго небесного дедушку. И именно для того, чтобы остановить эту бессмыслицу, мы проводим нашу несомненно важную работу на этом форуме. :)
Псевдоним: Ма
13:16 01/12/2011
ВВП
Когда древними евреями писалась их забавная книжонка, то люди в те времена были ещё более забавными, ну в смысле глупыми. То есть развитие мозгов их не хватало чтобы понять поговорку "по себе людей не судят". Им казалось что так как у них так должно быть и везде. Отсюда и бога она насочиняли с руками ногами (образ и подобие) и действие и размышления ему приписали такими как у них самих. И уж если им самим евреям-то было понятно что чтобы сделать что-то нужное и полезное и красивое то нужно трудится и работать в поте лица своего и время на это нужно, то видимо так же должно быть и у бога. Не хватило умашка разобраться что у бога может быть совсем по другому. Вот поэтому он у них и карпит как и они сами, и даже устаёт (типа сел отдохнуть после трудов). Сама мысль что можно Землю со всеми обитателями создать мгновенно в их голову прийти не могла. Не будем их за это винить. Давно это было люди были глупее чем сегодня всё-таки.
Больше должно удивлять как можно сегодня в 21 век подать ниц и ссаться от того что было написано чёрт знает когда.
Псевдоним: Павел Волков
12:16 01/12/2011
Нет, то совсем не Данте, просто название одинаковое. Это пародийный спектакль по библейскому мифу о сотворении мира. Порция здорового юмора.
Псевдоним: Ма
11:54 01/12/2011
Насколько я помню "Божественную комедию" сочинил Данте а не театр Образцова. И если театр просто её повторил, то это ой какая избитая тема... хотя и не умоляет заслуг театра.
Псевдоним: сергей
20:30 30/11/2011
в несовершенолетнем возрасте был в восторге от спектакля. Пятнадцать минут назад пробежал половину текста - муть, примитивщина: Создатель с кругозором Волкова, интонациями ВВП, эмоциями Ма. Штока на мыло!
Псевдоним: ВВП
19:20 30/11/2011
Павел,
Нет, этот спектакль, к сожалению, не видел. А в Интернете его запись нигде нельзя найти, не знаете? Я бы с удовольствием посмотрел. :)
Псевдоним: Павел Волков
19:12 30/11/2011
ВВП, а вы видели спектакль театра С. Образцова "Божественная комедия"? Там так классно проехались по библейскому рассказу о сотворении мира, что сейчас бы Гундяйка пудовой свечкой махал, предавая его анахвеме.
Псевдоним: это таракан пробежал?
15:48 30/11/2011
Псевдоним: ВВП
15:27 30/11/2011
А это правда, что Земля создана Богом за шесть буквальных дней? Если правда, то не слишком ли много времени потратил Бог на создание Земли? Я вообще-то думал, что Земля появилась мгновенно со всеми её обитателями в тот самый момент, когда Господь только пальцами щёлкнул. А оказывается, что я ошибался, ибо целых шесть дней корячился Всемогущий в ударном труде по созданию Земли! Я разочарован.
Псевдоним: Ма
9:52 30/11/2011
Кронсу
Кстати об отсутствии тепла или о холоде как кому удобно.
Холод это не есть отсутствие тепла, это ощущение вызываемое в нашем мозгу определёнными температурами. Если хотите это определённые физико-химические реакции на окружающую действительность. Холод это не отсутствие тепла, а присутствие этих реакций. Таким образом можно говорить о материальности холода, о его всамделешнем существовании. Примерно так же на самом деле существует боль. Что холод, что боль есть ОЩУЩЕНИЯ вызываемые воздействием материи на организм и вызывающие в этом организме определённые СОМАТИЧЕСКИЕ (читай материальные) изменения.
Если уж вы Кронс будете настаивать что боль есть отсутствие блаженства, то я могу так же сказать что блаженства не существует а существует боль и когда её нет, то возникает блаженство. Вы ведь пытались в той глупой байке с профессором объяснить что бог создаёт только хорошее, а плохое есть просто отсутствие хорошего и типа плохого бог не создаёт. Ну-ну.
Псевдоним: Павел Волков
19:13 29/11/2011
От же ж... Стоило уйти ненадолго, и тут такой шторм... Самое интересное пропустил. Интересно, KRONS вернётся, или разочаровался бесповоротно и навсегда?
сергей, я не прятался. Просто ненадолго вышел. Не записывай это в свои победы.
Псевдоним: ВВП
13:00 28/11/2011
Ма,
Это сезонное обострение. На соседнем форуме тоже завёлся один верующий, который за месяц набрал почти в два раза больше комментариев, чем я за год. :)
Псевдоним: Ма
9:36 28/11/2011
Кронсу
Прикольно изучив гранит дать заключение об отсутствии Большого Взрыва))) …
И факт удивляет даже не в том, что существуют «учёные» которые пытаются не заглядывая в космос объяснять глядя на кусок камня фундаментальные вселенские вещи, а в том что существуют люди готовые этим дуракам верить. Хотя что удивительного, веруны хватаются за любую соломинку и даже за таких дураков как Роберт Джентри.
----Вода сливается в дырочку не "случайно" и не "вдруг", а вследствие целого набора ЗАКОНОВ (плотность, текучесть, сила притяжения, магнитное поле и др.-----
Скажите Кронс, если вода может вести себя не по божьему повелению а по «целому набору ЗАКОНОВ», то почему вы отказываете в этом другой материи из которой состоим мы с вами?
------Как можно верить в то, что динозавры вымерли 65 000 000 лет назад,люди как вид появились менее 100 000 лет назад, но при этом у более 200-т народов во всех частях света есть их детальное описание?-----
С этого момента поподробнее пожалуйста. Двести каких народов и какие именно описания. В каких музеях хранятся те свитки где подробно описано строение динозавров совпадающее с современными описаниями. Насколько я читал сказки, то драконы были о трёх головах и они у них отрастали сами собой и изо рта шёл огонь. Если это «подробное описание» вы имели в виду, то оно разительно отличается от того что реконструировала современная наука.
----И как за долгих 65 000 000 лет кровь найденная в некоторых костях не разложилась?------
Это говорит о чуде. ))) Было бы не менее удивительно если бы она не разложилась и за 10 лет. Вы вообще дружите с головой Кронс? Вот ваша цитата: «В июне 1997 года при исследовании кости динозавра, медицинский патолог обнаружил кровь в кости».
Вы вообще видели кости динозавров? Они ОКАМЕНЕЛЫЕ. При чём все. Если они не смогут окаменеть, то просто не сохранятся. А теперь о том как проводят раскопки. Найденные окаменелости ни одному палеонтологу не придёт мысль в голову нести в морг. Просто напросто потому, что любой патологоанатом пошлёт его к чертям подальше со своими камнями. Он об эти камни пилу затупит, ту чем кости режет. А пилы для патолагоанатомов резать камни не придумали ещё. Анекдот с вами Кронс. Ваше счастье, что у меня катастрофически не хватает времени вплотную заняться вашим феноменом. Про то насколько Луна как чё удаляется и Солнце сжимается то советую почитать современные астрофизические книжки. Там всё очень подробно описано. Сюрприз будет. Вообще же ещё один совет почитать эту ветку от начала и до конца. Наберитесь терпения. Там всё по десять раз разжёвано.
Серёжи
Что спросим у твоего православного друга про токарный станок? Как ты думаешь, можно с ним на эту тему поговорить, или это слишком глубоко для него? Ты я вижу не осилил мои простые вопросы может у него получится.
Псевдоним: SNORK
21:31 27/11/2011
сергей
***за спор профессора спасибо, просто маленький шедевр***
Да, шыдэвра, однако. Прямо хоть сразу на "оскар" за лучший сценарий. Тут тебе и непредсказуемые повороты сюжета: профессор (не абы как!) философии преподает студентам ТЭ (???), потом берется объяснить "проблему между наукой и Иисусом Христом (!!!)", а потом вообще забивает на это всё и начинает играть со студентом в плохого мента...
И наполненные глубоким смыслом диалоги, типа:
- Значит, вы не принимаете Божий кодекс морали как руководство к праведности?
- Я верю, что наука есть этот кодекс!
Ах, наука!, - лицо студента расплывается в улыбке. - Сэр, наука ошибается...
И концовка тоже на уровне. Правда, есть некоторые сомнения, понимать ли слово "стул" в бытовом или медицинском смысле.
Псевдоним: 3
21:03 27/11/2011
Спор профессора - баптистский анекдот, идиотический. Особенно насмешило определение зла через отсутствие добра. Идиотизм, но смешно. Бедный баптист подставляет оппоненту свои мысли.
Псевдоним: сергей
19:57 27/11/2011
KRONS
как все, как рыба, хорошая и гнилая, будут разделены, так и награду (плату) получат только совершенные (завершенные, превосходного качества), а недоразвитые в любви (агапе-жертвенной к врагам) могут пролететь.
Поэтому пора начинать притормаживать метелку, чтобы никакое гнилое слово не вылетало. Долготерпение - это большой труд.
А за спор профессора спасибо, просто маленький шедевр.
Псевдоним: Гаврик
1:22 27/11/2011
пойди поспи, мальчик - утро вечра мудренее.
А во сне подумай насчёт камней на внешних орбитах.
Ну и заодно подумай над вторым вопросом: _ЧТО_ИМЕННО_ создал Бог - сразу тебя целиком? твои ткани и органы? клетки? молекулы? атомы? элементарные частицы и поля? законы физики? принципы?
Псевдоним: KRONS
1:07 27/11/2011
Сергей:Привет.Посмотри какие нибудь другие посты,а то местное население (за исключением может ЧАЙ) умом явно не блещет.Лично я ухожу т.к не вижу смысла общаться с хамлом у которого кроме оскорблений в тупых вакуумных бошках ничего нет.Админу 2 по организации - за засилие задротов типа гавриков...
Псевдоним: KRONS
1:05 27/11/2011
сразу виден интелект эволюционировавшего :)
что хаврик папа сатан голову рвет?
***********************
--- гаврик что такое по твоему земля, которую создал Бог?
мальчик что такое по твоему навоз который изрыгнул ЫЫЫЫЫ?
Псевдоним: ЧАЙ
0:40 27/11/2011
KRONS
***в своё время люди выбрали вариант жизни без Бога и теперь если удалившись от Источника Жизни у нас и у нашего потомства существуют проблемы связанные в том числе со здоровьем***
В чём выражается свобода выбора человека, который родился для того, чтобы сразу умереть?
Псевдоним: KRONS
0:39 27/11/2011
гаврик по ходу я выкупил кто ты - сатанист детище шакала?
Псевдоним: KRONS
0:32 27/11/2011
гаврик что такое по твоему земля, которую создал Бог?
Кстати подскажи а это правда что таких моральных уродов как ты в специальных инкубаторах выводят?
Псевдоним: Гаврик
0:24 27/11/2011
мля, щас тут филиал сторожевой башни откроет)))))
даже с оконешниковым было поинтересней.
Псевдоним: Гаврик
0:21 27/11/2011
чё-то ты быстро сдулся))))
Ок. попробуем размять твой внутричерепной хрящ. Попробуй на досуге ответить на вопрос:
нахрена богу было создавать кучу камней на внешних орбитах Солнечной системы?
Псевдоним: KRONS
0:21 27/11/2011
Чай: в своё время люди выбрали вариант жизни без Бога и теперь если удалившись от Источника Жизни у нас и у нашего потомства существуют проблемы связанные в том числе со здоровьем
Псевдоним: ЧАЙ
23:50 26/11/2011
KRONS
***Согласитесь что в своих бедах если кто и виноват то именно человек.***
В чём виноваты пациенты детских онкологических отделений? (Коллекционирую версии верующих людей, пребывающих в сомнабулическом персональном мире).
Псевдоним: KRONS
22:58 26/11/2011
для Чай:
Вы совершенно правы многие войны и раньше и сейчас прикрыты религиозным налетом. Но это делают люди и как правило именно чтобы отобрать, унизить, потешить свое самолюбие захапать больше власти...Согласитесь что в своих бедах если кто и виноват то именно человек.
Человек заявил Богу что он сам будет решать, что хорошо,а что плохо. Но когда происходит что то плохое тот же человек заявляет: А куда смотрел Создатель и почему Он допустил это? Потому и допустил:сам так сам
Псевдоним: KRONS
22:44 26/11/2011
«Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь»
Является оправданием фашизма, материализма и др извращений наподобие тех которые сегодня нужно уважать из политкоректности(пи..ров)
Псевдоним: KRONS
22:34 26/11/2011
Насчет нервных расстройств:ты кто практикующий психиатр на расстоянии или мания величия на кумпол давит?
Псевдоним: KRONS
22:29 26/11/2011
Ответ состоит в том, что вы верите в то, что днк появилась случано, а это также как верить в то что сайт, комп и текст могут появиться сами по себе
Псевдоним: KRONS
22:25 26/11/2011
Этот игорек видимо смелый задрот и смелый по ту сторону экрана.Иначе помазал бы себе лоб зеленкой :)
что касаемо пустозвонства:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85
И вновь я за своими словами стою в отличии от вас
Касательно рыбки я уже объяснял что изначальное творение отличалось от сегодняшнего
Псевдоним: Letos
15:23 26/11/2011
KRONS:
//И специально для Letos:
С какой скоростью происходит эволюция, если на создание одного маленького элемента строения днк у эволюции не хватает времени в 4.6 миллиарда лет?//
Специально для меня требовалось ответить на заданный вам вопрос, а не задавать мне посторонние вопросы. Итак, я у вас спрашивал, где, как вы утверждали, сторонники эволюции "верят", что этот текст и сайт и компьютер могут появиться за миллионы лет сами по себе. Желательно со ссылками. Я вам показал, что позиция, приписываемая вами эволюционистам на самом деле антиэволюционна. Не согласны и хотите поспорить? Пожалуйста, парируйте, НО: своими словами и по возможности кратко - я не буду читать ваши обширные копипасты из глупых книжек.
KRONS:
// Ведь как сказал Дарвин "выживает сильнейший"//
Дарвин сказал такую глупость? Дайте ссылку на его слова, пожалуйста. Или опять, извиняюсь, пустозвоним?
Псевдоним: а я и не сплю))
13:26 26/11/2011
Да ну его, это очень скучный мальчик.
Там закоркованый невроз от "открытия" того факта, что мама с папой его изготовили путём банальной ебли (и эти же люди запрещали ему колупать в носу!).
ПыСы. ИМХО это стандартный путь для где-то эдак с 9/10х креационистов
Псевдоним: Игорь
13:17 26/11/2011
Касаемо последних 2-х постов.
Боюсь, что это слишком тонкий юмор: до KRONSa явно не дойдёт этот стёб. Я бы предпочёл здесь лупить в лоб со всей дури...
Гаврик, проснись уже. )))
Псевдоним: вы заметили сколько появилось всякой мрази, педофилов гомосеков
12:24 26/11/2011
да и просто подонков ставящих их на одну доску?
Псевдоним: SNORK
12:03 26/11/2011
Обычная ванделлия, или кандиру — пресноводная рыба, которая водится в реках Амазонии. Рыбка не более 15 см в длину, имеет угревидную форму и почти прозрачна. Зачастую встречаются экземпляры размерами не больше спички.
Местные жители боятся этой рыбы, потому, что она может заплыть в анальное отверстие, вагину или — в случае маленьких экземпляров — в пенис обнажённого человека до самого мочевого пузыря. Он питается кровью и окружающими тканями, что может вызывать сильные боли.
Без оперативного вмешательства зачастую обычную ванделлию не извлечь. Сомик погибает всегда, так как выбраться из человеческого тела не может, поскольку человек не является типичным хозяином кандиру.
Кто научил рыбу забераться в уретру? Ее поведение вне всякого сомнения доказывает существование Творца.
Псевдоним: сергей
11:40 26/11/2011
Letos 10:32 23/11/2011
KRONS, ты не сергей?
конечно, это не я. у меня так Павел не прятался, даже его хвоста не видно, вылезай, подлый трус...\? В июне 1997 года при исследовании кости динозавра, медицинский патолог обнаружил кровь в кости! Но если динозавры жили давно, то кровь в кости бы разложилась. Просто большинство динозавров погибло при потопе 4400 лет назад.\
Псевдоним: ЧАЙ
11:38 26/11/2011
KRONS
***Сколько же еще должно пролиться крови чтобы дошло: не человек устанавливал моральные законы, но он тем не менее обязан их соблюдать.***
RSS