Случайный визит в дом умалишенных показывает, что вера ничего не доказывает.
Гейне Генрих

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org



Оставить отзыв. (19)


Самодуров Юрий
Заявление Ю.В.Самодурова в Таганском суде в связи с обвинением в разжигании национальной и религиозной розни


Ваша честь, я внимательно изучил и прослушал обвинительное заключение и поскольку мне непонятно в каких правонарушениях и в чем, собственно, меня обвиняют я не могу признать и не признаю себя виновным, тем более, что в обвинительном заключении указано, что сведения о потерпевших отсутствуют. Постараюсь объяснить, что мне непонятно в предъявленном мне обвинении и почему.

Первое. Поскольку следствие и прокуратура, к счастью, не обвиняют никого из художни-ков в том, что они создали показанные на выставке "Осторожно, религия!" произведения, то, следовательно, я обвиняюсь в том, что защищаю право музея и художников на показ работ, в создании которых никто не обвиняется. В чем же обвиняюсь я? Мне понятно из материалов дела и прочитанного прокурором обвинительного заключения, что я обвиняя-юсь по статье 282 УК РФ в организации показа в Музее и общественном центре имени Андрея Сахарова на выставке "Осторожно, религия!" художественных произведений, в которых значимые для православных верующих религиозные символы и аллюзии (намеки) на эти символы были представлены совершенно в нерелигиозном контексте и имеют совершенно нерелигиозный смысл и значение, - иное, чем, например, в православном религиозном искусстве, и что в силу данного обстоятельства большинство представлен-ных на выставке произведений оскорбили, задели и шокируют религиозное чувство мно-гих православных верующих.

Саму выставку до ее разгрома хулиганами посетило и видело после вернисажа около 20 человек, но прессу, опубликовавшую фотографии работ, задевающих религиозное чувство некоторых верующих, ни прокуратура, ни кто-либо тоже, к счастью, ни в чем не обвиняют.

Значит, обвиняют меня именно в том, что я защищаю и буду защищать право музея и художников на показ художественных произведений, которые, и я это признаю, - объективно, то есть, своим обликом и/или критическим содержанием по отношению к определенным аспектам деятельности различных религиозных институтов, в том числе Московской Патриархии, но не по намерениям и целям организаторов выставки и авторов работ, могут обидеть, могут шокировать и могут задеть религиозное чувство какой-то части верующих. Предъявленное мне обвинение базируется на заключении привлеченных следствием экспертов, которые, основываясь преимущественно на своих идеологических и эстетических предпочтениях, воспринимают и трактуют смысл большинства представленных на выставке "Осторожно, религия!" работ совершенно иным образом, чем авторы этих работ, чем другие специалисты, чьи мнения приобщены к материалам дела, и я сам.

Ни в обвинительном заключении, ни в материалах дела я не услышал и не встретил ни одного указания и ни одной ссылки ни на одну норму права, запрещающую или регламен-тирующую показ в стенах светского учреждения культуры, каким является Музей и об-щественный центр имени Андрея Сахарова, художественных произведений, в которых религиозные символы или аллюзии на них представлены в ином контексте и облике и наделены иным смыслом и значением, чем религиозный, в частности, тот, который мы видим на православных иконах и к которому привыкли.

Лично я считал и считаю, что вопрос о разном понимании оттенков смысла представ-ленных на выставке "Осторожно, религия!" работ с религиозной точки зрения, равно как и со светской точки зрения уместно и возможно обсуждать не в суде, а на конференциях, семинарах или в журнальных и газетных статьях.

Хотя я понимаю, что показ в Музее и центре имени Андрея Сахарова многих пред-ставленных на выставке "Осторожно, религия!" произведений, судя по реакции на эту выставку, задел религиозные чувства многих православных верующих, и что какая-то часть верующих считает богохульством и кощунством публичный показ таких худо-жественных произведений даже в светском учреждении культуры, я не понимаю, - в каком, собственно, правонарушении меня и моих коллег по работе и по скамье подсудимых обвиняют, и от чего я и мои коллеги должны перед судом защищаться. Показывать или не показывать и с какой целью в каком-либо музее, в том числе в Музее и общественном центре имени Андрея Сахарова художественные произведения, в кото-рых религиозная символика используется в нерелигиозном контексте и значении, по моему мнению, - дело исключительно политики того или иного учреждения культуры, но никак не прокуратуры, суда и уголовного кодекса.

Второе. Мне непонятно, - в возбуждении ненависти и вражды к кому и со стороны кого меня и моих коллег обвиняет следствие и прокуратура. В обвинительном заключении сказано, что выставка "Осторожно, религия!", цитирую: "возбудила ненависть и вражду, а также унизила национальное достоинство большого числа верующих в связи с их принадлежностью к христианской религии, в особенности к православному христианству и Русской Православной Церкви". Но в обвинительном заключении и в материалах дела не сказано ни одного слова у кого (какой группы лиц) и по отношению к кому (к какой группе лиц) выставка "Осторожно, религия!" возбудила упомянутую прокурором ненависть и вражду. По этому вопросу в материалах дела имеются только показания разгромивших выставку хулиганов, а также письма в прокуратуру и публикации, выражающие одобрение и понимание действий хулиганов и ненависть и вражду исключительно к директору музея и участникам выставки. Именно в силу ненависти и вражды к организаторам и участникам выставки была инициирована общественная кампания, в результате которой было возбуждено данное уголовное дело. Мне совершенно непонятно, в каком правонарушении в связи с ненавистью, которую испытывают ко мне, моим коллегам по скамье подсудимых и к участникам выставки "Осторожно, религия!" разгромившие ее хулиганы и поддерживающие действия хулиганов лица, обвиняет меня и моих коллег прокуратура, и о чем можно говорить и рассуждать в суде по уголовному делу по статье 282 УК в связи с ненавистью, возбужденной этой выставкой только против себя самого и моих коллег по скамье подсудимых.

Третье. В обвинительном заключении говорится, что я действовал вместе с Людмилой Василовской и Анной Михальчук, цитирую, "во исполнение, общего преступного замысла и согласно ранее оговоренной роли". Я совершенно не понимаю, что проку-ратура имеет ввиду и в каком правонарушении нас обвиняют, поскольку с участником выставки "Осторожно, религия!", поэтом Анной Михальчук я познакомился на открытии этой выставки, а Людмила Василовская, будучи сотрудником музея и центра имени Андрея Сахарова, при подготовке данной выставки выполняла работу, которая предус-матривается ее постоянными должностными обязанностями.

Данное уголовное дело в силу участия в его возбуждении Госдумы, в силу неоднократно и публично высказанной главой Отдела внешних церковных сношений Московской Патриархии митрополитом Кириллом и его заместителем по отделу протоиереем Чаплиным оценки, что выставка "Осторожно, религия!" является преступной, в силу обращения священника Александра Шаргунова к Президенту страны с письмом, в которой он не только осуждает выставку, но и требует закрытия музея и центра имени Андрея Сахарова, как учреждения, чья деятельность угрожает безопасности страны, имеет все признаки политически мотивированного. Поэтому, Ваша честь, хотя мне непонятно, - какие правовые нормы я, по мнению прокуратуры, нарушил, и в чем меня обвиняют, я готов в ходе судебных заседаний добросовестно отвечать на все задаваемые мне вопросы и давать необходимые пояснения, чтобы помочь суду установить истину и отсутствие события преступления.

Оставить отзыв. (19)
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa