В российских школах со следующего учебного года появится новый предмет - "История мировых религий". Он будет включен в состав обязательной школьной программы. Вести этот курс будут не представители Церкви, а светские преподаватели. Об этом на днях заявил министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко на Всероссийском социальном форуме. О целесообразности и перспективах введения этого курса в школьную программу корреспонденту НГ-Религия рассказал Эдуард Днепров, академик Российской академии образования, бывший министр образования РФ в 1990-1992 гг.
Шигонин А.Б. прокурор Киевского района г.Симферополя.
Беру заказы на возбуждение уголовных дел против ваших врагов.
Крышую ваш бизнес. Решу вопросы по физическому устранению ваших конкурентов.
Готов вступить в долевой отъем собственности.
<a href=http://shigonin.org>Официальный сайт - http://shigonin.org</a>
Псевдоним: NataliaBorn
7:28 25/07/2006
Понравился ваш сайт,
очень много интересного нашла, даже и не знала что это есть в сети. И удобно. Вообще-то я недавно пользуюсь интернетом, подскажите пожалуйста - можно ли использовать поиск конкретно по вашему сайту?
Информации очень много и все странички перебирать устала :(
Псевдоним: ArthuR
9:59 24/12/2004
Если в этом курсе будет преподаваться правда, то получится преподавание атеизма, -золотая фраза. И я об этом. Если уж преподавать это как светский курс, то преподаватель должен быть вне религии. Это должен быть атеист, но они этого постараются не допустить. Вот и получится, что в одной школе преподают атеизм, в другой поповщину, а в соседней протестант яростно взывает к потолку.
Но клерикалы такое скоро исправят. Церковь запускает свои щупальца в государственную машину.
Странно, что на атеизм.ру нет ни одной статьи про то как украинские попы УПЦ\МП оголтело агитировали за одного из кандидатов всеми средствами, даже на служении с амвона.
Псевдоним: Константин Смирнов
5:02 28/11/2004
"ясно, что в рамках данного курса в нашей стране православию должно принадлежать подобающее место" - так сказал академик Днепров. А он-то, оказывается - православный! Вот где собака-то порылась.
Скажем, давайте введем в школе курс "Содержание домашних животных". А что? Тоже мощный культурно-экономический пласт. Домашние животные немалую роль играли в истории человека. А практический курс "Изготовление каменных наконечников и добывание огня трением"?. Без этой науки наши общие предки вообще бы до христианства не дожили бы. Кстати, о предках - неплохо было бы освоить науку быстрого перемещения по кронам деревьев. Как дриопитеки.
История - это прекрасно. Но КАКАЯ история? Это как у Достоевского - "красота спасет мир". КАКАЯ красота? Конкурс красоты спасет мир? Или изящество покроя костюма президента его спасет?
Помните фильм "Доживем до понедельника", господин Днепров? Если не помните, срочно бегите в видеопрокат! В этом фильме со всей красотой показано, какой должна быть история, во имя чего и как она должна служить людям.
Кстати, там главный герой, учитель истории, напомнил: "История делает человека гражданином". Вряд ли история церквей, пардон, религии сделает человека гражданином. Если в этом курсе будет преподаваться правда - вся без остатка, то получится преподавание атеизма.
Иначе, в курсе истории религий предусмотрены недосказанность и ложь. Идеологическая ложь создает лишь фанатиков и отверженных. О какой гражданственности курса можно говорить, если он делит людей как топор полено - надвое.
В школьном курсе истории выхолощили даже Карамзина, который основывал свой труд на православных источниках. Выхолощили с целью представить в выгодном свете историю нашей страны.
Не нужно создавать шовинистические труды, чтобы их читатель полюбил свою родину. Сколь бы ни тошнило русским шовинизмом наших историков, из века в век Россия остается на задворках цивилизованной жизни. И лишь слепой не угадывает в услышанном лицемерия.
Я катагорически против введения этого курса. Церкви нужно закрепиться в школе. Нахрапом не получается. Тогда можно вот так, введением вроде светского курса. Все благообразно и спокойно. Но историк - это самый конъюнктурный преподаватель в школе. Сегодня он светский, пока некрещенный. А завтра пошел креститься, что тогда? А если он уже православный? И имеет наказ - пасти стадо, превращать людей в овец?
Этот курс - мина замедленного действия, и бывший министр Днепров в своем непонимании этого оказывает хоро-ошую помощь министру нынешнему. а вернее всего, наоборот, все хорошо понимает.
Атеисты, объединяйтесь против введения этого курса, иначе останется только перестать быть гражданином и уезжать из этой страны, чтобы рожать детей и воспитывать их не на потребу идолопоклонникам в церковном и светском смысле.
Псевдоним: Сухоруков Борис
9:42 25/11/2004
Согласен с Крайневым. Из того, что преамбула стала анонсом, не вытекает ненужность преамбулы. Разрыв преамбулы и статьи вредит органичности подачи материала.
А по сути интервью скажу, что оно очень поучительное, полезное и своевременное. Клерикалы атакуют светское общество по всем фронтам. Уже нельзя шагу ступить, чтобы не вляпаться во что-нибудь с церковным душком. Государственное телевидение промывает по утрам мозги проповедями, в большинстве новостей идёт неприкрытая церковная реклама.
Детей же нужно учить, опираясь на факты, а не догмы. Место "святых" писаний должно быть ближе к сказкам в сответствующем разделе курса литературы. Пусть дети изучают "божественные" писания на равных условиях с эпосами, балладами, сказаниями, легендами. Дети должны получать общее образование, а не процерковное.
Псевдоним: Алексей
12:41 19/11/2004
Это есть в преамбуле (анонсе) текста.
Псевдоним: А.М.Крайнев
21:20 18/11/2004
На странице, где размещен текст собственно интервью, возможно, следовало бы дать и преамбулу : "В российских школах со следующего учебного года..." и.т.д.
При входе на сайт непосредственно по адресу интервью, не сразу и не совсем ясно к чему это интервью "привязано". 1-9
111
Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.