Если бы треугольники создали себе бога, он бы был с тремя сторонами.
Монтескье Шарль Луи де Секонда

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org



Еще не молитесь? Тогда мы идем к вам! (Разное)
Очевидно, что на таком мероприятии любые аргументы "против" воспринялись бы кощунством, и ваш корреспондент, вероятно, был бы предан анафеме, если бы рискнул задать несколько очевидных, но очень неудобных для собравшихся вопросов. Например, о том, не разумнее ли для возрождения духовности и в целях заботы о детях на те же меценатские или общественные деньги построить побольше детских и спортивных площадок, клубов по интересам, которых в городе катастрофически не хватает? Или о том, каким образом такая смешная, уж простите, церковь, "как из конструктора ЛЕГО" (слова самого г-на Вуймы), избавит от пагубной зависимости того же наркомана и хулигана? Или там они будут замаливать свои грехи, а потом с чистой совестью – на новое дело?


Комментарии отключены

1-7
Псевдоним: Вячеслав Сачков2:22 11/02/2007
>Неприятно, что если и начнут тиражировать фофудью, то на бюджетные деньги. Лучше б правда за тренажёрные клубы выступали, после тренировок хотя бы курить не хочется, есть стимул бросить. А так - опять одна фофудья выйдёт...

Что ж тут неприятного? Попы-коммерсанты серьезно относятся к проблеме бродячих собак, которые обязательно будут забираться в их типовые дворовые церкви. Иными словами, фактически они делают вместо церквей собачьи будки, выставляя себя на всеобщее посмешище и вызывая к себе всеобщее отвращение. Отсюда стимул строить спортивно-оздоровительные объекты вместо этой богомерзкой блевотины. Считайте на шаг вперед. Хрен с ними - пускай у налогоплательщиков копейку украдут, зато она возвратится бумерангом сторицей.
Псевдоним: SpitFire 2 Вячеслав Сачков21:38 07/02/2007
Вобщем-то верно, но...
Неприятно, что если и начнут тиражировать фофудью, то на бюджетные деньги. Лучше б правда за тренажёрные клубы выступали, после тренировок хотя бы курить не хочется, есть стимул бросить. А так - опять одна фофудья выйдёт...
Псевдоним: Вячеслав Сачков3:55 31/01/2007
Правильной дорогой идут товарищи. Нет лучшего способа самих себя дискредитировать и вызвать к себе массовое отвращение. Православие, поставленное на поток, - что же может быть лучше для атеистов? Растирожированная, опошленная дальше всякого предела, идея, представленная в голой коммерческой мерзости, - что же может быть лучше?
Молодцы, религионеры! Так держать!
Псевдоним: TURBO12:52 29/01/2007
Мне это напоминает лихорадочные идеи немцев образца 1945 года создать быстро и дешево чудо-оружие, которое остановит наступление. Вот и делали- танк Маус, сухопутный броненосец и т.д.
Псевдоним: Борис Сухоруков20:09 28/01/2007
С детства мне знакома эта сказка про заюшкину избушку. Сначала молельный ларёк поставят, потом огородят от вандалов и собачек, потом заведут сторожа, бухгалтерию, директора ...
Вся это богодеьня потом устроит свои порядки, типа мимо проходи тихо, слово "чёрт" не скажи и т.п.
И превратятся все дворы в филиалы погостов...
Заметьте, что у этих православных доброхотов даже не шевельнётся мысль об экуменизме. Они лоббируют свой крестовый поход.
Мне не нравится идея о водружении всюду культовых сооружений с крестами. Крест - символическое изображение виселицы на голгофе. Какое отношение эта бутафория имеет к моей жизни? Почему я должен приобщаться к почетанию иудейского философа, распятого на кресте две тысячи лет назад?
Мне нравится Сенека, я аскет и не люблю украшательств. И мне плевать на их словеса о духовности, которую они якобы поднимают своими потешными мобильными храмиками.
Не духовность они подымают, а вяжут сеть рабскую. Интересно об этом написала в "Ежедневном журнале" (http://ej.ru/comments/entry/5980/) Светлана Солодовник в заметке "Право на защиту от мракобесия".
Мракобесов не нужно пускать во дворы.
У нас и так мало светлых дворов - трава и деревья чахнут. А эти ещё под церковь не абы какой угол запросят, а самый видный. Долой обновленцев с их бутафорскими строениями! Даёшь зелёный газон с цветами и цветущими деревьями!
В городах реально кислорода не хватает, а вера пусть у каждого в душе своя будет. Неча её напоказ выставлять, тем более, в архитектурных формах!
Желаю всем мира, здоровья и сил для борьбы с мракобесием!
Псевдоним: Степан0:06 27/01/2007
***отец Артемий дал ответ, сказав, что "наши спальные районы испортить уже невозможно-. ****

===-
Последний штрих как раз и является установка "переносных Церквей"!
А вот опасения в недостатке будущих претендентов на должности настоятелей этих будок-богомольней явно несостоятельны. Этого добра наберётся навалом, ещё будут требовать узаконить ихнюю "Будочную" жизть в каждом городе и естесственно в каждом дворе. Потом попросяс субсидировать им постройку храма на Луне, и найдут очень весские обоснования для этого грандиозного проэкта.
Ребята!, надо учиться отражать нахллывающую на нас волну серости и откровенного дебилизма мракобесав! Они с каждым годом крепнут Финансово, а это значит в нашей стране и недолог час на места в законотворчестве....
Псевдоним: Вова и пацаны15:56 26/01/2007
Будем создавать атеистическое сопротивление.Нет!Церквотрасформерам!!!!
Вова и пацаны - патриоты свободомыслия :-))
1-7
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa