Мне говорят, что я своими утверждениями хочу перевернуть мир вверх дном. Но разве было бы плохо перевернуть перевернутый мир?
Бруно Джордано

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Желательно думать головой (Гинзбург Виталий)
Астрология, безусловно, лженаука. Публикацию астрологических прогнозов многие считают пустяком, забавой. Я с этим решительно не согласен. Человек, верящий в астрологию, прочтет прогноз и, может быть, последует его советам, а это уже опасно. Когда-то, давным-давно, астрология имела отношение к науке, но сейчас это абсолютная чепуха.


Комментарии отключены

1-9
Псевдоним: mvv5711:07 23/10/2012
Настоящий Человек, Физик, умница. Уходит, к сожалению старая гвардия...
Псевдоним: Ида11:12 23/06/2010
Отдельно Дмитрию - ай, моська, знать она сильна, что лает на слона!
Псевдоним: Ида12:00 22/06/2010
Спасибо вам за все, Виталий Лазаревич! Как же нам вас не хватает!
Псевдоним: Дмитрий7:02 09/08/2009
Особенно "восхищает" то, что Гинзбург мудро указывает глупым людишкам: мол, наука основа на точном знании, на фактах и т.д. Типа, наука АБСОЛЮТНО объективна и истинна. Я, конечно, понимаю, что психованных шизофреников во все времена хватало, и все они были уверены, что уж они-то точно АБСОЛЮТНО правы. Так вот что я скажу Вам, товарищ Гинзбург. Врать нехорошо! Физика, математика и т.д. основывается на понятиях, которые невозможно объяснить и доказать. Вы не верите в Бога? А почему верите в какие-то аксиомы (аксиомы тоже невозможно доказать). Бог не доказуем? И аксиомы недоказуемы. Но куда логичнее довериться живому, доброму Богу, который тебя любит, чем довериться какой-то бездушной математической аксиоме. Так что, товарищ Гинзбург, хватит жульничать. А уж про теорию множеств, на которой основана математика, я вообще молчу. Теория множеств чем-то напоминает песок, рассыпающийся, падающий в пустоту. И на этом "падающем песке2 стоит вся маиематика. Когда таким безбожным самовлюбленным баранам, как Гинзбург, напоминают об этом, они почему-то жутко сердятся. А обхаивать Бога - это пожалуйста. Как трусливая крыса, честное слово. Сам себе противоречит и не признается.
Псевдоним: Дмитрий7:01 09/08/2009
Все-таки меня просто поражают такие имбецилы, как Гинзбург. Причем даже не имбецилы, а какие-то псизхованные идиоты. Мало того что сами не правы, так еще и гадят, выплевывая злобный, бессвязный бред. Жаль, такие, как Гинзбург, своим поведением только позорят хороших ученых. Такие, как Гинзбург, любят напыженно кричать, что Бога нет, при этом не забывают похвастаться: "Мы - ученые!" Ну да. Ученые. Вы хорошо умеете считать, хорошо умеете выводить формулы. И что? От того, что вы умеете считать - от этого Бога нет что ли? Настолько самовлюбленные, что познав какие-то законы физики и обучившись дифференциальным уравнениям. решили на Бога замахнуться. Причем они, как трусливые жулики, никакого доказательства отсутствия Бога не приводят (как известно философам, такого доказательства, вообще-то, и невозможно найти). Зато хвастаясь знанием физики и математики, абсолютно без всякой логики начинают орать об отсутствии Бога. Хоть бы не позорили других ученых. Между прочим, многие (слышал даже, что подавляющее большинство) ученых - ... верующие!
Псевдоним: Vardan3:06 06/07/2008
А я абсолютно согласен с академиком Гинзбургом. Людям окончательно запудрили голову астрологией, глупым мистицизмом, дешёвым оккультизмом и, естественно, верой в Бога и подобным несуществующим силам! Страна деградирует, друзья мои, если так будет продолжаться и дальше. И первый путь к этой деградации - введение в школе курса "Основы православной культуры". Осталось только, чтобы президентом стал поп и всё... приехали... Неужели вам кажется, что Церковь стала менее агрессивной, чем была раньше? Бред! Не доверяйте ей. Как только власть окажется в её лапах, она покажет своё истинное лицо. Боритесь с клирекализацией в стране! Не давайте попам в школах вбивать в головы маленьких детей глупые мифы и легенды!!!
Псевдоним: Антон12:32 18/11/2003
Полностью согласен с академиком Гинзбургом: астрология - очевидная чушь.
Что касается "Новой хронологии" А.Т.Фоменко, то ценность его работ в том, что он аргументированно ставит под сомнение традиционную хронологию, тем самым показывая недостоверность и "легендарность" истории в ее современном виде.
Псевдоним: Матерьялистъ14:37 20/07/2003
А поддерживая новую хронологию - становишся сторонником непонятно чего. Потому как Фоменковские астрономические расчеты никуда не годятся, и проверить это не так и сложно. О его лингвистических исканиях ходило ёрническое письмо: "золотая Морда" (Захарин - за харей, за мордой, за Ордой), "вася пупкин" басилевс ппкн царь-поп-кан(хан). И т.д.

О том, как ловко Фоменко цитирует есть статья прямо на этом сайте.
Псевдоним: Андрей Верёвкин20:04 14/12/2001
Доказано, что традиционная глобальная хронология составлена астрологическими методами:
http://newchrono.ru/frame1/Astronomy/ver/ver-1053.html
Виталий Лазоревич, порицая Новую Хронологию академика Анатолия Тимофеевича как лженауку, тем самым становится поклонником астрологии.
1-9
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa