Точка зрения, будто верующий более счастлив, чем атеист, столь же абсурдна, как распространенное убеждение, что пьяный счастливее трезвого. Шоу Бернард
Нет, я вовсе не против: пусть будет моя (мало ли у меня их было - одной плащаницей больше, одной меньше)! Но меня смутило "научное" обоснование, по которому Вы склонны (и подталкиваете к этому телезрителей, очевидно, боясь, что они потеряют свою веру) приписывать сей предмет мне. Судите сами (в своем анализе я не буду касаться достижений науки моего века, а буду руководствоваться только уровнем ваших знаний, дабы все было по-честному).
Комментарии отключены
1-9
Псевдоним: mister
1:40 18/12/2009
Эти исторические источники с тем же основанием можно назвать легендой или совпадением имен.
Иисус - это спекулятивный ход нового религиозного течения. Никакие историки (его современники) о нём не упоминают.
Псевдоним: Васарий
20:37 17/12/2009
Все это сугубо земные дела и грубая проза. Исторические источники указывают на рождение пряхой Марией сына от беглого римского солдата Пантеры /Пандиры, Фандеры/. Родившегося мальчика назвали Иисусом, а через 325 лет избрали богом. В действительности не было никакого чуда и никакой романтики - обычная жизненная ситуация. Но не надо огорчать верующих - у них ведь красивая легенда.
Псевдоним: Эсквайр
9:01 07/08/2008
Прокольчик: плащаница это погребальная пелена, она м.б. одна, никак не несколько.
Псевдоним: Galina
15:31 11/05/2008
Krasavchik!!!
Псевдоним: Сергей
23:24 26/09/2005
Харитонов, ты лутший! Как ни как, а ведь интересно получается!
Псевдоним: Астартский
21:00 01/07/2004
Сергей, вам покоя не даёт то, что шоумены довольно хреново сыграли на руку церкви, а автор на это указал незлобной сатирой?
Псевдоним: cancer
18:58 20/11/2001
а как по мне, то я вообще бы на дерьмо, которое льётся на людей с экранов телевизоров осбого внимания не обращал! ишь ты! проекторы реальности на умы потребителей! господа! с острожностью и избирательностью относитесь ко всему тому, что вам предлагают любые СМИ!
Псевдоним: Alexander
10:01 08/11/2001
СЕРГЕЙ-ю
Правильно ли я понял из Вашего отзыва,
что "доводы десяти иностранных лабораторий" :
а) сделаны неграмотными специалистами,
б) исполнявшими платный заказ,
в) заказчик - российские атеисты.
Если "ДА", то желательно бы услышать обоснование. Если такового не будет, то
сами понимаете, ваши измышления нельзя назвать даже словоблудием - слишком уж лестно получится.
С уважением.
Псевдоним: сергей
10:40 02/11/2001
Данная статья отдает банальным заказом
от "свободомыслящих атеистов" которым доводы десяти иностранных лабораторий дороже грамотного (тоесть подтвержденного не словоблудием думающего что он очень остроумен автора , а научно-опытным путем подтвержденного) объяснения одного специалиста в химии, в объяснения которого укладываются все 10 лабораторных заключений и вывод однозначен плащанице 2000лет.
Но "платный атеист" волен не верить в научные доводы.
Так что атеизма в данной статье мало а вот наука и здравый смысл отвергаются вообще !!!
Для сайта считающего себя научным такая статья должна считаться оскорблением!!!1-9
111
Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
RSS