Точка зрения, будто верующий более счастлив, чем атеист, столь же абсурдна, как распространенное убеждение, что пьяный счастливее трезвого.
Шоу Бернард

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org



Рус Eng
Институт Свободы Совести

Аналитика

Все аналитические обозрения


Законопроект о противодействии экстремистской деятельности
Краткое мнение

С.А.Мозговой
19.06.2002

В принятом в первом чтении проекте федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" четко прослеживается линия на всевластие исполнительной власти, аппарата. Он явно направлен против гражданского общества. В случае принятия данного законопроекта, он может быть легко использован для преследований граждан, так как неопределенность используемых в нем базовых понятий (экстремизм), превратит закон в инструмент для преследований политических оппонентов, обусловит множественные нарушения прав и свобод человека и гражданина. В этом состоит его антиконституционная сущность.

Так к экстремизму в законопроекте относится "воспрепятствованию законной деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления; религиозных объединений или совершению религиозных обрядов" и т.д. Но ведь мы знаем, что воспрепятствование деятельности религиозных объединений или совершению религиозных обрядов обычно чинит государство. В этом смысле, если судить по конкретным делам, главным экстремистом сегодня является оно.

Необходимо отметить, что в последние годы власть предприняла ряд мер, направленных на лишение общества возможности реализовывать свое конституционное право на свободу мысли, совести и религии. Это проявилось в переделе собственности, телевидения, СМИ, разработке законопроектов о традиционных религиозных организациях Российской Федерации и противодействии экстремизму, концентрации финансового, административного и информационного ресурса в своих руках. Такая политика, в конце концов, приведет к краху создаваемую систему, отбросит нашу страну на несколько десятилетий назад, что представляет реальную угрозу безопасности личности, общества и государства.

Желание манипулировать мыслями и чувствами людей или поставить их под контроль, и даже запрет с помощью государственных органов нарушит конституционный принцип свободы мировоззренческого выбора, представляет угрозу демократии и стабильности в обществе. В ход пущены методы запугивания общества и использование старого принципа "разделяй и властвуй". Все это сопровождается провокациями, взрывами, поджогами, стремлением протащить законопроекты, направленные на разделение людей по категориям ("О традиционных религиозных организациях в России", "Об экстремизме" и т.п.). Для беспредельного господства необходимо любой ценой протащить такой закон об экстремизме, который был бы направлен на уничтожение инакомыслия и зарождающегося гражданского общества. Произошедшие 9 июня в центре Москвы беспорядки являются, - по моему мнению, - звеньями одной цепи, представляющей собой общую тенденцию к узурпации власти. Преступные выходки хулиганствующих "болельщиков" напоминают поджог Рейхстага в фашистской Германии. У нас складывается полицейское государство с огромной армией правоохранительных органов, в котором полностью контролируется оппозиция, но, тем не менее, преступность процветает, а люди продолжают гибнуть. Вместо пресечения захлестнувшей Россию волны насилия и наказания виновных хулиганствующих молодчиков и их организаторов, Совет Безопасности и МВД борются с мифическими законопослушными "сектантами", чем, по сути, сами поощряют фобии. Как известно, ряд высокопоставленных чиновников позволяют себе использовать не правовой термин "секты", хотя, как известно, по закону в правовой оборот введено понятие "религиозные объединения". Без суда и следствия заявляется, что они угрожают безопасности государства. Таким образом, с еще большим энтузиазмом, чем сегодня, будут преследоваться организации, которые отнесены к этой категории своими духовными оппонентами в конфессиональной или околоцерковной литературе, коль уж этими справочниками, а не Конституцией Российской Федерации пользуются в своей практической деятельности исполнительная власть.

Правоохранительные органы должны принять неотвратимые и действенные меры к нарушающим закон хулиганам и их заказчикам, а парламентарии не должны принимать законов угрожающих безопасности личности, общества и государства, как принятый Государственной Думой Российской Федерации в первом чтении законопроект об экстремизме.

Хотелось бы, чтобы власть проявила ответственность перед народом, судьбой страны. Принятие данного законопроекта будет способствовать установлению диктатуры, а не борьбе с фашизмом. То, что произошло в Москве 9 июня (акция "болельщиков) - это, я уверен, заранее спланированный пиар (PR) для сопровождения законопроекта. Не случайно для нападения были выбраны центр Москвы рядом с Госдумой и корейская Церковь (японской просто нет в Москве).

Остается надеяться, что благодаря правовой экспертизе данного законопроекта, особенно с учетом богатого исторического опыта, насыщенного множеством примеров подавления личности и общества и вообще гражданских свобод, удастся объяснить людям, а возможно и власти тупиковость выбранного ею курса на жесткое ограничение гражданской общественной инициативы, закрепощение творческой энергии масс, которые, в конечном счете, выступят могильщиками создаваемой диктаторско-бюрократической системы. Она не сможет развиваться и конкурировать с мировой хозяйственной системой. Это окончательно добьет Россию, ее творческое начало. Полицейская машина разрушила Российскую империю, партбюрократия разрушила СССР, а нынешняя финансово-политическая элита, взявшая курс на административно-силовое преследование инакомыслия и инаковерия разрушит Российскую Федерацию.

Институт Свободы Совести выражает солидарность с депутатами, проголосовавшими против данного варианта законопроекта об экстремизме.

Сопредседатель Совета Института свободы совести Сергей Мозговой





| Об Институте | Анонсы и новости | Пресс-релизы | Аналитика | Книжные новинки | Контакты | Подписка |
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa